Com todo respeito pela opinião do Dr. Gusso e pelo significativo trabalho dele em defesa da APS no Brasil, gostaria de observar que o citado estudo de Oxford, cujas limitações são destacadas pelos mesmos autores, não é o único que tentou avaliar o impacto do Mais Médicos. Inúmeros estudos nacionais e internacionais (basta buscar na web e vai achar) apresentam evidências robustas de impacto nos indicadores de saúde, de qualidade da atenção e de eficiência. Evidências que a matéria ignorou.

Ja sei em quem esse cidadão votou.. logo logo ta no CFM

Cenário complexo. Não sei qual a solução. Mas a falta de qualidade dos bolsistas é evidente, sendo os brasileiros formados no exterior os mais comprometidos, principalmente os que não têm registro no conselho regional de medicina por não terem sido aprovados no revalida. Em sua maioria são encaminhadores de pacientes a especialistas. Preencher escala parece ser o principal interesse dos gestores, mas a população merece atendimento de melhor qualidade.

Me permita explicar q a emenda vinte e nove de dois mil obrigou os municípios a gastarem quinze por cento da receita de impostos cm saúde, o desequilíbrio existe pq a lei do icms partilha setenta e cinco por cento da arrecadação de quinhentos bi por ano cm os estados e municípios produtores, cm industrias, q se localizam em sua maioria no sudeste e no entorno das capitais, cm isso os sertões vivem à mingua. Entenderam? ou corrige isso ou vai continuar a mesma coisa cm mais médico ou não.

texto raso, mal redigido, mal elaborado como argumentação. é preocupante que seu autor seja professor da melhor faculdade de medicina do país. o que ele ensina para seus alunos? o programa mais médicos original era muito mais amplo que apenas garantir o provimento de profissionais em locais longínquos. trazia uma verdadeira revolução no ensino da medicina. infelizmente foi totalmente descaracterizado nos dois governos que sucederam a gestão dilma. hoje é apenas um arremedo do projeto original.

O programa não é de todo ruim, e ajustes são necessários. Este país de dimensões continentais, e dificuldade de acesso, traz grande dificuldade de democratizar a saúde. E o programa mais médicos busca atenuar isso.

O programa Mais Médicos representa uma ação populista diante de um problema mais complexo da saúde pública nacional.

O valor da bolsa, ou salário, é muito baixo. Ok, certo. Agora, é verdade que o lobby da medicina é pela reserva de mercado. É isso que explica a falta crônica de vagas. Há uma luta consolidada para que faltem profissionais. O Mais Médicos reduz o problema e por isso é sim muito bem-vindo. Os efeitos positivos são inegáveis. E a realidade da política da medicina é a da cloroquina, 100% contra a ciência.

Poderíamos ler experiências na área de saúde suplementar, pois no SUS em um só texto: críticas ao tutor, supervisor, supervisionados, excesso de médicos em formação... e apenas uma frase como solução: “regulação das vagas de residência”. Discursos afastados da realidade, não ajudam! Otimizar o Mais Médicos, começa com desconstruções, mas insinuações de lucro financeiro? O SUS que se defende é cultural, social e reflete em indicadores. Se for monetizar, melhor ressignificar o ministério da saúde

Pessoalmente , eu gostaria de mais dados e fatos pra corroborar o ponto de vista do Dr. Gostaria especialmente de conhecer uma pesquisa ampla que contemplasse a opinião dos que são beneficiados pela disponibilidade de médico onde nunca antes houve.

De nada adianta o país ter mais médicos se a formação deles for precária, sabendo apenas o básico do básico, a infraestrutura de materiais, emedicamentos, equipamentos, leitos e profissionais de enfermagem for insuficiente. É tapar o sol com a peneira

Do conforto da sala de aula da USP e do consultório particular nos Jardins deve ser fácil o "dotô" escrever esse amontoado de palavras que se resumem em uma frase: pobre não pode ter direito à saúde.

eu também acho errado pra que pobres querem médico? a folha de São Paulo sempre tem razão, tudo que beneficiar pobres tem que acabar

O autor do artigo não parece ser formulador de políticas públicas para que se lhe demandem soluções. Mas desnuda a falácia de que o MM, com o envolvimento de cubanos sem capacitação atestada, teria acarretado grande melhoria aos índices sanitários

O problema não é só na Inglaterra. Em Portugal e na Suiça, também acontece. A Suiça, para resolvê-lo, vem tirando médicos formados em outros países da União Europeia, trazendo problemas a estes países. Faltou o autor informar como estruturar e trazer sugestões. Como está,.o artigo só aponta um problema mas fica esvaziado em caminhos para resolvê-lo.

Ôôô, Seu Rodrigo, prezado professor, o senhor gasta mais da metade do artigo metendo o Fal no Mais Médicos e só trata da "reestruturação da atenção primária" nos últimos três parágrafos? Aqui, nesta Ágora, onde temos o "sonho da discussão pública estruturada e de qualidade"? De que jeito? Eu adoro Oxford, é bonito e nos deu o Tolkien e o Alan turing, entre tantos outros; mas jogar a referência no ar, sem nada por debaixo, não adianta.

Eita que agora enrolou tudo, então levar médicos a quem precisa pode prejudicar médicos locais? Mas o MM não foi justamente para atender locais onde não havia médicos