A culpa desta baixaria generalizada na política brasileira tem suas raizes nas última eleição . Se aquele que se tornou presidente da república não é respeitado , o que será de um prefeito ou candidato a prefeito?

Marçal é notadamente um narcisista. A todo momento procura chamar a atenção para si. Até no suposto pedido de desculpas aproveitou para ter notoriedade e posar de bom moço. Logicamente é o sujeito menos confiável dentre todos os candidatos.

Desmascarar Marçal não pode ficar a cargo apenas de seus opositores no pleito eleitoral. É preciso que jornais e toda a mídia séria desse país publiquem reportagens sobre a farsa que é esse ex-coach. De onde vem sua fortuna? Que faz ele na África? Origem de seus bens. Usa dinheiro em espécie para fazer negócios? A mídia deve tratá-lo como um subvertor da democracia, da civilidade, dos debates.

Assustador a quantidade de comentários censurada! Folha, você só faz é piorar!

O candidato que mora na lama hoje pediu perdão a Tabata pela calúnia que criou contra ela, usando uma situação familiar. Algo de extremo baixo nível, típico de pessoas sem o mínimo de educação formal e respeito ao outro. Ela não deveria desculpá-lo, ele pode usar o recorte para fazer novo ataque ainda pior. Este candidato já deveria ter sido afastado pela justiça eleitoral, não tem proposta, só quer aparecer para outras eleições ou fazer dinheiro usando os outros candidatos. Perverso.

Em um rinque de in sa nos, Boulos foi o único dos três que estão com mais de 20% que demonstrou equilíbrio. Mas um debate com propostas sérias é praticamente impossível naquele ambiente. Estou torcendo para os eleitores paulistanos que amam sua cidade- e priorizam eles mesmos e suas famílias - terem lucidez na hora do voto. Boa sorte São Paulo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Não sei se fui censurado por escrever banheiro?

No debate, nota-se um progressista enfrentando cinco camisistas amarelistas. Dá-lhe, Boulos! Abaixo os 22 partidos que estiveram entre os 428 votos no Congresso bradando ´Não vou bancar o pato` e ´Somos todos Cunha` em dois mil e dezesseis! Foram 6 anos de amargor, sendo quatro de horror.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Todo covarde adora se fazer de vítima. Provoca a agressão e sai comemorando quando leva uma cadeirada nas costelas. Ressurge com aquele velho discurso desse tipo de politiqueiro de meia tigela, muito conhecido a partir de outro extremista de meia pataca que queria dar um golpe de Estado e tem a cara de pau de pedir anistia ao presidente atual.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Resumo da ópera: se juntar todos, não dá meio. Estamos na roça mesmo, viu.

Queria saber em qual dente terão origem de expulsar o PM?

Candidata do NOVO parece um robô. O que é isso? Péssima

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Folha e sua moderação já está ficando extremamente paranóica. Não se pode escrever ca deira sem que vá para análise.

É um absurdo que o Pablo Marçal possa falar o que quiser e nunca ser punido. A palavra dele deveria ter sido cassada depois do show de baixaria que promoveu com o Nunes, assim como deveria ter sido cassada nos episódios com o Boulos e com o Datena. Mas a mediação desses debates prefere ver o circo pegar fogo. Lamentável!

Cãodidatos sabem só brigar e baixar nivel (culturas medíocres) , agora propostas e planos nada tem para ajudar a cidade como de sempre.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Até quando vão promover de-bate com esta turma? Aí tem três sem educação e sem legítimas propostas de governo. Uma vergonha. Perda de tempo. Quem sabe se os 3 subissem num ringue e ver quem leva a melhor?

Depois que o povo elegeu um forasteiro pra governador... pra colocar um aventureiro é rapidinho... pobre povo Paulista.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Já sabemos que o rebaixamento do debate público vem há alguns anos, e decorre de diversos fatores. Nesse em específico, sabemos que o rebaixamento vem de um cara egocêntrico e alucinado, que mente descaradamente e não tem qualquer tipo de proposta real para a cidade. Sabemos também que há um permissivo na lei que permite que esse tipo de candidato seja vetado dos debates públicos, que é a cláusula de barreira. Pq isso não está sendo aplicado a ele?

Extrema direita levou o debate ao pior nível possível. Seus candidatos só querem saber de fazer videozinho para as redes. Só lacração e agressão. Propostas zero. Que o povo entenda que serão 4 anos sem remédio na farmácia popular ou médico nos postos de saúde se optar por eleger o lacrador.

Nem vale a pena assistir esses debates. Seja pela baixa qualidade política e desinteresse legitimo na gestão da coisa pública pelos candidatos, seja pelos cadáveres que cada um deles guarda no armário. Enquanto isso, uma única certeza: a cidade de São Paulo e sua população estão perdidas.