Incrível essa matéria, enrola e não fala nada de importante, eu queria saber porque os países que ignoram esse "Deus mercado" que essa colunista defense, são mais estáveis e foram os que no pós guerra se tornaram ricos, mas a nossa elite, continua a defender esse modelo que não entrega o que promete, e aumenta a desigualdade social, mas talvez esse seja o objetivo destes colunistas, talvez essa seja o dar certo pra eles

Incrível. Além de ceder espaço no jornal, vocês ainda devem pagar para a madame escrever suas asneiras. Ela é tão importante, decisiva e fundamental na história econômica mundial que não encontrei UM ÚNICO livro da madame. Vocês se transformaram numa caricatura de vocês mesmos, como a madame em questão é uma caricatura de economista

Concordo, se partirmos da premissa que os gastos governamentais proposto pela teoria econômica só são possíveis mediante o uso de verbas inexistente no Estado, no final das contas, somos nós que geramos a verdadeira economia, então quanto mais o mercado for livre, melhor nosso modo de vida.

Sugestão: leiam a obra de Keynes e comparem com o que é dito na coluna. É de ir chorar no cantinho! Coluna deprimente! Está mais do que na hora da direção da FSP rever isso!

Keynes está corretissimo, ajudou a salvar a economia pos segunda guerra, Rooselvelt, antes de conhecer Keynes usou seus conceitos no New Deal, teve todo o empresariado das grandes corporaçoes contra, mas salvou os EUA da pior crise economica. Recentemente Obama teve que por muito dinheiro do estado para salvar a economia pos crise dos derivativos. Keynes previa que o homem trabalharia só quinze horas por semana, o cara tambem tinha visão. O almoço pago eh só para ratos que podem pagar.

Após a segunda guerra a europeu cresceu com a social democracia ,com o estado do bem estar social . Críticar Keynes é coisa dos fracassados neoliberais .O neoliberalismo apenas trouxe fome e miséria.

O Keynes não está errado em teoria mas na prática. Quando os políticos ouvem que, em algumas condições específicas, é benéfico que o governo gaste mais que arrecada, nunca mais há equilíbrio fiscal. As condições gerais serão sempre específicas. . .

Ela não fala nada sobre a teoria da incerteza, fundamental na economia Keynesiana. Essa coluna me cheira a panfleto monetarista...

A frase de John Keynes que melhor retrata a irresponsabilidade e nocividade de suas teorias econômicas é: "a longo prazo, todos estaremos mortos". Assim, é natural e até recomendado que os governantes gastem de forma perdulária, não adotem boas práticas de gestão, não se preocupem com o futuro, só pensem no curto prazo e se utilizem de práticas heterodoxas para fomentar o desenvolvimento econômico (que sempre fracassará a longo prazo).

Num mundo onde oligopólios se formam todos os dias, Deirdre McCloskey, foragida das fogueiras de Salem, vem falar de Lei da Oferta e Procura e da Mão Invisivel do Liberalismo. Engels foi claro: Sem renda não há consumo, e sem consumo o Capitalismo morre. E Henry Ford comprovou na prática, criando mercadorias, veículos, tão baratos e pagando salários muito acima da média, de forma a que os próprios operários os pudessem comprar, e criando a América Sobre Rodas. Artigo tosco e ridículo.

Artigo abominável.A autora está fundamentalmente errada em relação as premissas de Keynes. O futuro para Keynes é não ergódico,ou seja,não é possível conhecer o futuro no nível macro e micro. Além disso,o keynesianimos (pós, neo ou novo) não é exclusivo de J. Robinson. A teoria do balão e ajuste finto (sic) não são metáforas adequadas. Por fim, e mais, importante, não apresentou nenhuma evidência empírica sobre os fatos citados. Paremos de acreditar na inteligência de Donald/Deirdre McCloskey.

comparo o liberalismo com uma classe de crianças pequenas sem professor: é uma alegria aquela bagunça toda, até o momento que uma delas cai e se machuca, começa a chorar e daqui a pouco, acabou a alegria. Todas as grandes crises, desde a Grande Depressão, no começo do século XX, passando pela crise das hipotecas de 2008 e a mais recente, o Covid, pouco tempo atrás, se resolveram da mesma maneira, intervenção do governo liberando grande quantidade de $ na economia para o barco não afundar. ..

Coluna deprimente

A Folha foi até Chicago buscar alguém pra matar Keynes! Poderia chamar um mefiocre ex ministro da Fazenda que deve estar buscando quem o ouça.

Texto fraco e sem embasamento teórico algum. Neoliberalismo morreu e a autora ainda não foi comunicada. Os Faria Limers não estão e nunca estiveram preocupados com os interesses do país e sim com o próprio nariz. Sonho deles é ter duas classes sociais: os ricos e os miseráveis. Isso sem qualquer direito trabalhista ou benefício social.

Mão na com Ciência.

Kkkkkkkkk. Kill me, kill me now!

Não vou utilizar argumentos acadêmicos de qualquer natureza para contestar a articulista porque, por óbvio, não vale a pena. Mas vale uma reflexão: Keynes viveu de 1883 à 1946, na época da máquina de escrever, e tem 4,5 milhões de citações na internet. Deirdre, por sua vez, vive no mundo atual, na plenitude da internet e alvorecer da inteligência artificial, e tem 50 mil citações. Não que isso seja parâmetro para avaliar competências e etc, mas neste caso acho válida a reflexão.

Deirdre diz ser Estranho que outra economista não tenha entrado no mundo dos negócios, lucrando com seu incrível conhecimento de flexibilidade. Esta frase foi um primor do espírito egoista e individualista neoliberal. Imagino que Deirdre seja bilionária, vou procurar na Forbes.

Keynes ainda está errado? Como ainda, algum dia vai mudar? Só o dia que a neoliberal Deirdre mudar de ideia? Dio Santo, como pode aiiiinda escrever na Folha? Deve ter sido professora do Joel ou do Vicente, os 3 tem lógicas estrambólicas.

Não resisto, a teoria neolineral é que devemos esvaziar o balão pra ele não subir. Não importa a economia real, mas sim os papéis que tendem muitos juros.

"O pior cego é o que quer ver". (Millôr Fernandes)

Nossa, que vergonha. QI de ostra falando mal de Keynes. Não entende nada de matemática e ainda critica o matemático criador da macroeconomia. Confunde investimentos com despesas e põe esta argumentação infantil nas bocas do Keynes. Como que uma pessoa assim se propõe a analisar Keynes? Deve ser do tipo que acha que Elon Musk também não tem inteligência...

Ok Folha, está é a opinião da escola de chicago. Que tal publicar agora o contraponto de outros economistas?

O mais puro sentimento neoliberal. Devia ter usado exemplos atuais ... Ah, é... Keynes acertou por agora, também....