A sugestão de animais do zoológico é retórica atrasada, já que a urna eletrônica não permite selecionar no teclado nada fora das opções entre candidatos, partidos, branco e nulo. Fora isso, a inclusão de Enéas entre os exóticos não é perfeita, porque esse candidato foi o primeiro depois do período militar a promover de forma radical o chauvinismo ufanista que depois assimilado pelo bolsonarismo. Portanto, foi um candidato com ideologia, por pior que fosse (era de fato um mau médico).

Deveriam ter mais respeito pelo Eneas. Era inteligente demais para governar o Brasil.

Eneas foi o melhor presidente que não tivemos....

Eu votei 2 vezes no Enéas ,foi um voto consciente ,não foi de protesto ou inconsequente. Admiro-me de ver q existem pessoas q. criticam a opção de votar em candidatos q fogem da mesmice dos discursos vazios. O q pretendem eles a ñ ser a perpetuação do status quo , enquanto houver esse pensamento nunca sairemos do marasmo ,apenas mudam- se as moscas, eu ñ votei no tiririca mas acho q ele tem muito mais dignidade e princípios q muitos medalhões da velha política.

Lembrou de uma gozação para fazer campanha bolsonarista? fenômeno que vcs criaram pelo menos o fenômeno do rinoceronte foi o povo que criou não vcs

Enéas foi um cara inteligente que nos disse muitas verdades. Mil vezes ele do que milhares que estão por aí. Quanto à Lava Jato, só não viu quem não quis a ladroeira.

Operação Lava Jato foi uma farsa comprovada, mas alguns, ainda não se convenceram disto. No entanto, prefiro votar no burro Rodrigues - novela Bem Amado - do que em qualquer candidato da direita brasileira.

Com todo o respeito, Gaspari: chegar neste ponto do jornalismo, da vida e do país sendo uma viúva da lava jato é triste demais (tudo bem que pra conferir certa coerência sempre teve a eloquência com que exultou militares -- sobretudo generais).

Figura colocar o doutor Enéas ao lado de Tiririca...aí é abusar da ignorância alheia, mesmo, que realmente costuma ir até o "volume morto" do poço.

Desculpe-me Elio mas, comparar Tiririca e Enéias é um erro crasso e grave, são coisas e pessoas que não se comparam , em qualquer situação, o mesmo que comparar JORNALISTA com " juornalista "

A considerar cadeiradas, crimes e tantas outras atitudes de políticos na briga pelo poder, só me resta uma única certeza na cabeça : a mamata na política é algo absurdamente bom ! É matar ou morrer para garantir 4 anos ou mais de benesses inimagináveis.

O Brasil não é para principiantes. Eu votei pela primeira vez em 52, na eleição do Getúlio. Igual aos nossos analistas políticos eu também sou um neófito tentando aprender alguma coisa.

no caso de Cacareco e Enéas não tínhamos as redes e nem um apoio subliminar da grande imprensa normalizando candidatos como Bolsonaro e Marçal. Até a cadeirada a grande imprensa normalizava e mistificava Marçal. Matérias e mais matérias aplaudindo as "espertas" ações eleitorais do coach, que segundo alguns seria capaz até de bater bolsonaro. E alimentou o sonho da direita de se ter um candidato contra Lula. Não me lembro de tanto apoio ao Cacareco ou Enéas. Mas Marçal aparentemente flopou.

Os jornais estão cheios de declarações inflamadas, enquanto as redes sociais se transformam em campos de batalha onde simpatizantes e opositores se degladiam com memes, xingamentos e teorias conspiratórias. Cada passo dos candidatos é seguido com lupa, e cada palavra mal colocada vira manchete, alimentando um ciclo incessante de trocas de farpas e frases feitas. Datena e Marçal, tão diferentes na aparência quanto na postura, têm mais em comum do que gostariam de admitir: carisma e populismo.

Queira Deus que o voto bizarro seja apenas um protesto como foi com o Cacareco. Acredito mais que, em vez de protesto, há sobreposição de valores entre esses candidatos e seus eleitores.

Elio é uma luz de saber.Discordo em relação ao STF. Os ministros do STF eram os mesmos quando anularam o processo do lula, por entenderem que o caso deveria ser processado em Brasília.E quem se verga uma vez, nunca volta a posição normal. E se vergaram no passado ,ao militar, não teriam, após julgado favorável as pretensões do ,então, condenado. E o medo?Cacareco: podia escrever no passado,hoje, os votos vão para quem não merece.Melhor seria dar a nota zero zero!

O autor está defendendo o voto impresso?

Queria fazer a Bomba A. + Pagava era outro pra dar plantão no lugar dele ... Excelente pesquisador sim senhor, Um Expert, e que cobrava por seus cursos de Eletro dados com a mesma velocidade que proferia nas inserções da TV.... Meu nome é Enéas 56!!!!!! Morri.

Não é apenas no zoológico que se produzem animais de estimação. Peças pitorescas acabam ganhando relevância momentânea, mas logo se apagam, seja pela falta de peso político ou pela inutilidade. Trata-se de fenômenos, de triste episódios que deixam um rastro amargo de destruição. Assim foi Bolsonaro, filhos e aliados políticos. A prisão de Lula, para atender a uma ameaça do comandante do exército, retirou-o de uma disputa em que se encontrava em 1o lugar. Do antipetismo surgiu o inelegível.

O doutor segue saudoso da Gloriosa e do Golbery.

Acontece em todo o país, mas com mais frequência em SP. Sobre a vaia teve um daqueles festivais dos anos 60 em que a diversão da plateia era vaiar os artistas. O Datena da vez foi o Sergio Ricardo que quebrou um violão e jogou no público.

Excelente médico e pesquisador

.relaxado Tem que parar de passar pano para os eleitores.Tudo eh culpa dos políticos .Ora,se os eleitores se informassem ( na verdade eles sabem e votam mesmo assim )eles não existiriam.Parar com essa das “ vitimas “eleitorais.Mais um pouco eles atiram- se no chão e ficam de bua , bua para não fazer nada e a realidade mudar como eles querem . Sintomático que adorem coachs não precisa trabalhar,em 3 anos vc vai ser multimilionário.Parar de passar pano para vaga bundos que votam nos seus iguais

Tentamos esquecer estas aber rações todas citadas no texto. Até pq todos sabem e sabiam quem eram . O que precisa eh parar de ter esta indulgência, passar pano , achar o motivo do eleitor fazer isso etc e, este motivo eh sempre culpa dos outros . Não eh. Eh do eleitor mesmo que vota sabendo exatamente o que fazendo . Existem maus políticos? Óbvio. Existem ( bem menos ) bons . Eh soh votar neles . Parar com essa que o eleitor eh “ desiludido “, vitima etc . Eh ( entre outras coisas ) relaxado…..

Um absurdo colocar Tiririca e Eneas no mesmo nível que um perissodáctilo. Se eu fosse um rinoceronte eu reclamava na ouvidoria da FSP.

O pouco tempo da campanha eleitoral, reduzido qdo o governo passou a bancar os partidos, facilitou a vida dos bufões, isso associado às redes sociais têm colocado a democracia em crise, não precisamos de menos política, muito pelo contrário precisamos de mais política, mais tempo dedicado a isso nas escolas e meios de comunicação, precisamos formar uma geração q entenda o significado de política, mas isso acabaria com a palhaçada atual... E aí ninguém se interessa.

Existe uns 15 a 20 porcento de eleitores que são da anarquia política, há décadas é assim. Não entendem de políticas públicas, nao se importam com progresso social , na verdade não entendem de quase nada. Para esse grupo o que vale é atrapalhar, atrasar, incendiar. Perdoe Deus , não sabem o que fazem

Caro Elio, admiro muito sua trajetória e análises mas está incorrendo em delito ao prestigiar Pepe e Sininho na campanha, embora sejam mais qualificados que a maioria dos candidatos, rsrs. Paulo Francis ,seu amigo, votaria neles.

Escriba de alto nível não tinha lado, mas agora ?

kakareko e tiririka seria uma dupla muito melhor do que esses que SP tem hoje à disposição .

Lamentável essa coluna. Desmerece o Dr Cardiologista que tem seus vídeos até hoje reverenciados. Total falta de respeito com alguém que já foi e não pode se defender.

O enfoque da matéria é revelador da "campanha" conduzida por este jornal em favor de um nome que é "notícia" todos os dias. Alguém poderá contar quantas menções ao Lamarçal escorrem pelas manchetes desde que o condenado fez sua estreia como candidato.

Não teve um macaco q foi eleito? Parece q o nome era Simão. Eu ouvi essa história em algum lugar.

Para quem é minimamente informado hoje, que sabe distinguir informação de militância de redação, fica fácil entender que quem é Cacareco é a velha imprensa!!

O rinoceronte nunca disse besteira nem foi a debates. Nem usou a internet para dar golpes em velhinhos. Aquele Cacareco não foi condenado. Prefiro o Cacareco dos anos 60!

infeliz de um pais que tem políticos como esses. aliás, só tivemos políticos como esses...

Além disso Cacareco era fêmea.