Apagaram meu comentário

Dada a magnitude de tal evento, não se pode deixar de observar a pouca importância da Folha dispensada aos leitores fora de São Paulo. Um evento online seria prova do respeito a estes leitores.

A folha precisa mudar para parar de impor lacração.

Mesmo com nossos erros, os leitores têm publicado centenas de comentários em referência às colunas da FSP. Às vezes, a uma só. Não sei qual outro veículo no país tem essa abertura. A linguagem da Folha precisa ser, pelo menos, coerente com a formal. Um estímulo ao conhecimento, especialmente na fase em que mais se desenvolve a cognição. Parabéns, FSP pela Democracia e pela ombdudsmaria.

Agora, em relação à linguagem, talvez também tenham razão. Uma vez que a Foice está infestada de leitores esquredopatas iletrados que ganharam assinatura grátis. É muita vítima de Paulo Freire por aqui.

O que a FSP tem que buscar é relatar fatos. Parar de militância esqeurdopata e parcialidade. O resto é embromation!

Um encontro inócuo, cheio de platitudes, na verdade finge que tem, esse é o famoso me engana que eu gosto, joga pra plateia e passa pano pro jornal.....sem novidades, que falta faz um Mário Vitor santos e outros...

Discordo do ombusdman! A linguem utilizada já é mais que “acessível”! O que a FSP precisa mesmo é parar de publicar manchetes que não correspondem ao texto! Isso sim é uma grande falha editorial.

Sra Moraes, solicito informação sobre quais são os profissionais que atuam na moderação dos comentários dos assinantes, com avaliações tanto qto o famigerado algoritmo da IA, causando transtornos aos assinantes. Estou sendo prejudicado pela perseguição ao meu nome, muitas vezes posto frases dos colunistas e o comentário é censurado, não é publicado. Não é justo, esta atuação moderadora com "censura" terrivelmente reacionária, considerando que a FOLHA FSP é um dos maiores jornais do Brasil!!!

O melhor da FSP são os comentários de seus leitores. São milhares todos os dias com críticas, sugestões e reclamações. A FSP sabe muito bem o que eles pensam. E, seus leitores, também sabem muito bem como a FSP pensa.

Linguagem acessível?Caraca, mais do que é? A Folha tem uma linguagem acessível para todos, até para uma criança. Não apresenta nenhuma palavra que corro para ver a definição no Pai dos Cultos. Assinava o Outrão, e li no Editorial...não deve lamentar como o sebastiânico de outrora.Início dos anos oitenta, nunca me esqueci. Lá também, vi a palavra,que até uso de vez em quando: Danaide. Acessível? Tem que elevar. Ainda bem que não tinha vaga para mim no Encontro ! Linguagem acessível? Leio gibi!

O que a Folha precisa é de jornalismo honesto, constantemente as manchetes e conotações das matérias são diferentes dos fatos noticiados; em suma, faz fakes news. Lembrando que fake news não é uma mentira inventada, mas um fato real noticiado com conotação viesada, com fim escuso.

Marquei Bobeira no domingo. Quando acordei, era tarde.Iria falar para a Ombudsman: quando exclui o comentário, deve avisar o comentarista. Meus comentários excluídos, sem ter escrito nenhuma ofensa a ninguém.Simplesmente por pirraça de um Bovino.Tenho meu nome a zelar!Desde que comento aqui, somente uma vez denunciei um comentário: um comentarista aludiu que eu era da profissão Antiga. Respeito as profissionais do se xo, mas,nunca seria , porque não gosto dessa coisa...tenho bom gosto!

Escolheram os leitores que participaram. Ninguém aborda a questão dos comentários sem surados dos leitores atentos.

Não há necessidade de "linguagem mais acessível". A Folha não eh pernóstica.

pelo amor de Deus ! - Não transformem a FSP num celular de wazapi ! gírias e abreviaturas não são jornalismo .

sugiro menos estrangeirismos.

Acho estranho a paixão da folha por estrangeirismos como na caso da matéria publicada em 14 de fevereiro de 2023 cujo título era: Reforma tributária prevê cashback para famílias de baixa renda, diz Bernard Appy. Manchetes semelhantes são bastante comuns. Parece um pouco adolescente.

A Folha, como quase toda a imprensa tradicional, aderiu às sectárias, insensatas, anticientíficas e altamente agressivas teses identitárias e da cultura woke. Assim, não seria nenhuma surpresa se, em breve, o ombudsman da Folha cobre que ela adira à hilária e patética linguagem neutra.

Gostei da ironia da moça: mudar a linguagem. A linguagem mais à direita, Farialimer, dos patrocinadores? Ou pra ser mais direto: dos bancos mesmo?

Sim, a Folha deve adotar linguagem mais acessível e direta: "Somos fascistas e antidemocráticos!"

A pior e mais irritante prática da Folha é a censura a comentários que mencionam livros e seus autores. Esses comentários sempre passam por moderação. Enquanto isso, todo tipo de ofensa é publicado, ficando à mercê de denúncias para remoção. Por quê isso? Não é a primeira vez que provoco a ouvidora com relação ao tema da censura sem propósito.

A manchete “precisa linguagem mais acessível” mostra claramente o declínio da educação no Brasil. Talvez na prova de leitura e interpretação de um texto Muito simples 90% seriam reprovados. Lamentável o nível educacional do país.

E por falar em elitismo. Por que a Folha não renova o seu quadro de colunistas periodicamente? Veja-se Ruy Castro, João Pereira Coutinho e agora Becky Korish, três que passam por cima da dor de uma pessoa que sofreu abuso sexual para manifestar seu prazer e deleite com os filmes de um cineasta acusado desse crime ao longo de décadas, imbuídos sabe-se lá do quê: adeptos do humor judaico? Querem passar imagem de intelectuais refinados? Esses são os formadores de opinião do jornal? Que vergonha!

Resumindo, cada leitor quer um jornal que se encaixe ora com seu viés de confirmação, ora com sua ideologia ou educação. Democracia demais às vezes cansa kkk