Enquanto isso a revisão da vida toda, que é mais que direito de quem trabalhou duro por mais de 30 anos é negada pelos mesmos ministros que apoiam uma uma aposentadoria de quem trabalhou 33 dias. 100 pesos e 500 medidas!

O velho e bom STF, sempre ajudando os que mais precisam.

Mais uma pérola fantástica do STF , nem precisa dizer mais nada .

Eles votam e nós pagamos a conta da farra.

Ah, Gilmar, o Garantista de Lisboa... Seria muito interessante ter alguma informação sobre o voto discordante do Fachin. Enfim, mostra o quanto nosso Estado precisa de aprimoramentos. Idem pras notas jornalísticas, ainda que curtas.

Com o cidadão comum essa medida jamais seria tomada.

Exatamente por isso são odiados

Como se diz lá em Pernambuco, pensa em um país injusto Pelo menos deveria ganha 1/360 avos do valor, não seria justo mais equânime

Ainda há quem diga que a insegurança jurídica no Brasil é fantasia. A decisão da turma contraria decisão do plenário. Será que é pq o ex-governador é do mesmo estado do relator? Aos amigos tudo e aos inimigos o rigor da lei? É difícil não se revoltar contra a injustiça mais cara do mundo. Está é minha opinião.

O ex-governador é de qual estado? O relator é de qual estado? A decisão da turma contraria a decisão do próprio plenário… Isso é justiça ou é cumpadrio? A insegurança jurídica é uma fantasia? Na minha opinião a decisão é mais uma vergonha!!!! Mas agora é o novo normal! Fazzuellen!

O STF tem sido alvo de muitas críticas, mas pelos motivos errados. Merece críticas? Sim, mas por decisões como essa que, infelizmente, são aplaudidas pela banda po dre do Congresso e por aqueles que lutam pelo direito de se locupletar.

Gilmar Mendes, André Mendonça e Nunes Marques foram os que votaram a favor dessa indecência. Alguma novidade?

"Dura lex, sed lex".

Trata-se de ação entre amigos. Bom para gilmar e ruim para a nação. Parabéns: Fachin.