É vocês não vão publicar meu comentário e mais este assunto devia sempre ser escrito pelo Dr.Romulo, que escreve sobre o INSS na Folha e não por quem fala raso sobre o assunto e repete e repete informações. Zero pra você Folha.

Alexandre de Moraes, guardem este nome. Para Presidente do Brasil.

Estou aguardando meu comentário censurado. E aí Folha ????

Trabalhei a vida inteira e contribui dignamente e recebo pacos R$ 1.400 e poucos reais. Vou deixar de ser assinante da Folha. Vocês nunca publicam meus comentários. Sim o Brasil está doente. Muito doente na UTI. Reduzir igualdades, aumentam a desigualdade, todos os meses não sei se como ou pago boletos. Tendo direito e sofro como muitos. E colocam matéria tão importante bem pequeno. ]Vergonha FSP. Publique se forem capaz.E com destaque que merece.

Trabalhei a VIDA INTEIRA e CONTRIBUI DIGNAMENTE. Agora recebeo R$ 1.400 e poucos reais. O Brasil está doente. Está na UTI.

Censurada. Vou dar uma dica manipulação de dados Pochmann. A história maravilhosa da nossa situação

Fazem isso é não vão atrás do IBGE .Pochmann manipulando dados para enganar os trouxas

Os ministros tem preocupação ZERO com este assunto... vão ter uma super aposentadoria, vão se preocupar com quem? Porque?

Os recentes julgamentos da Revisão da Vida Toda não passam de uma farsa articulada entre o Executivo e o STF para não pagar o que é devido aos aposentados que contribuíram por um benefício acima do que recebem hoje. O INSS usou das mais variadas mentiras sobre as contas públicas para assustar a equipe econômica. O Executivo com o auxílio do STF finalmente conseguiu seu objetivo: um dos maiores estelionatos cometidos contra os aposentados.

Já é público e notório que nosso sistema previdenciário nada mais é do que um sistema de pirâmide, onde os ricos são mantidos no topo e os pobres na base. Além de ser um sistema de estelinato legalizado onde se contribui sobre 10 e se recebe 5 ou talvez 3 e como podem ver o supremo garante que não se recorra nas perdas. Qualquer semelhança com jogo de azar será apenas uma mera coincidência.

Virou prática do STF julgar demandas prejudicando o trabalhador comum. No caso o aposentado que de uma forma ou de outra gerou riquezas para o país!

O maior sonho do Estado é nunca mais pagar aposentadoria para as pessoas. Melhor receber que repassar. O Brasil é um caso a ser estudado. Quanto ao judiciário, não passa de carimbador e avalista de suas arbitrariedades.

O grande e gordo Estado. Intocado pelos princípios constitucionais, inviolável em sua vilipêndia ação para com o cidadão, ao tratá-lo como subclasse não portadora de direitos, mas sufocada de obrigações. Quando o Senhor Estado erra e é obrigado a pagar, recorre aos tais precatórios que se esticam a perder de vista no tempo. Talvez, e num muito talvez, netos de segunda e terceiras gerações recebam.

Decisão perfeita.Aplicou o Princípio: o Brasil existe apenas para Sustentar Políticos e Poderosos. Na hora de se beneficiar,todos se unem, como irmãos,para nunca construir uma Nação.O STF deveria julgar amoldado à Constituição Nacional e não à Política.Relembro,no julgamento que julgou Constitucional a lei que reduziu pensão para viúvos, um ministro disse: não afrontou as Cláusulas Pétreas;esquecendo o douto ministro que afrontara a Dignidade Humana.Ele aplicou o princípio susodito.

O problema central é a falta de recursos pra pagar todos os segurados que tem direito. Mas todos esquecem que o Brasil tem recursos de sobra para pagar os aposentados. Só em benefícios tributários previsto para 2025 é R$ 543 bilhões. Além disso, há o pagamento e amortização da dívida pública. Só em 2023 foram pagos R$ 1,8 trilhão. OU SEJA, O BRASIL É UM PAIS MUITO RICO.

De brioches ao povo … asqueroso .

Tem que julgar os lideres golpistas rapidamente. Perdoar golpista é nutrir sua volta para tentar novamente. Democracias morrem pela boca, ditaduras não. As ditaduras sufocam vozes e duram décadas. A defesa da democracia é proteger vorazmente a constituição.

Revoltante e vergonhoso. Quem já ganhou na justiça será anulada a sentença pelo STF

O STF não está preocupado com os velhos que trabalharam a vida todo para ganhar uma mereça, o que é melhor para o aposentados eles são contra em detrimento ao Governo. Essa é a segunda vez que acontece isso, a primeira é você aposentado, arruma um emprego ou bico com carteira assinada, vai pagar o INSS e sem direito a NADA. Obrigado especial a Sanir e depois a Dino ministros indicados por Lula contra o povo..

Esse Supremo cada vez se enfraquece mais. Agora foi a gota d´água, foramr maioria para prejudicar os idosos que estão com sua aposentadorias totalmente defesada. Ministro Barroso vacilão, querendo aperecer e dando uma de ministro da economia,.Quem tem de se preocupar com as despesas é o Haddad, e não o Barroso. Desse modo jamais fará justiça. o Supremo existe para fazer justiça, e não política econÔmica.

Sempre defendi o Supremo, mas agora torço para que o Impeachment coma solto em todos eles. O ùnico juiz justo nessa Côrte é o Alexandre de Moraes. Eles estão lá com seus gordos salários e ignoram os idosos que nem mais conseguem comprar seus medicamentos. É uma vergonha ministro Barroso querendo dar uma de Ministro da Economia, desse modo jamais fará justiça. Deveria trocar de lugar com o Haddad

Eu como velho e doente resolvi pelo S u í cíd i o assistido, na Suíça. Chegar de passar vergonha nessa m e r da de vida que me restaria.

Bpc/loas não é benefício previden iário. É assistencial. Tirem issondo cálculo deficitário do INSS que as contas se aprumam.

Tomara que o governo venha me cobrar os honorários da ação perdida. Que venham. Tirem minha casa, bloqueiem minha aposentadoria de de 1412,00. Venham buscar meu carro. Levem o que construimos em família em 45 anos.

E ainda dizem que o Brasil é uma democracia!

Sacanagem! Expurgo! Confisco!

Perderam Manés.

Pau no trabalhador que aposentou, acho pouco e bom, boa parte não vive elogiando o pai dos pobres. Justo nos governos do partido dele que foram indicados a maioria dos ministros do STF, que hoje votam contra o trabalhador, eles merecem.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ironia: o que derrubou a RVT foi a ADI 2110 impetrada por P T, PS B, PD T e PC doB opositores do FH C na reforma da previdência. Estava lá parada e o ministro Za nin (outbro am igo) desencravou do porão do STF e a reforma foi julgada constitucional. VDF...

E a maioria dos juízes com salários médios de 60 a 80 mil reais por mês. A CF não veda tais vencimentos? Não caberia uma revisão?

E como fica os vencimentos vergonhosos dos juízes que recebem acima do teto constitucional, os penduricalhos, quinquênio, auxílio alimentação atualizados monetariamente, abonos e mais as verbas que se pagam anualmente?

A verdade foi reestabelecida: Trabalhadores parem de reclamar e trabalhem! Dez pesos e quatrocentas medidas. Quando é o salarinho deles sao uns anjos votando sempre a favor de qualquer medida que aumente seus vencimentos. Ja para o resto da classe trabalhadora que se lasquem. Mudam a regra no meio do jogo e os sr. Ministros acham isso constitucional. Vergonha esse STF quando se tra de defender os trabalhadores que os sustentam!

Vejo comentários aquin com viés políticos de gente que rezou pra pneu e agora defende trabalhador que so se ferra em cada alteração na aposentadoria . Bando de hipócritas. Sabemos perfeitamente quem defende a classe trabalhadora e aqueles que julgam que trabalhadores nao tem direito a ir a disney

Devem ter considerado revisão por toda a vida um ataque à democracia . Facistas querendo destruir o estado democrático de direito .

O ministro Barroso deve estar comemorando brindando com uma taça de champanhe com a frase "perderam manés" Obrigado senhores ministros da INJUSTIÇA!!!!

Essa é a maior canetada da história do STF! Vergonhoso! Se repetirem as fundamentações no espelho a imagem não acredita!

Aposentados e familiares deste reflitam sobre seus votos nas eleições. O atual governo cooptou os ministros do STF, à exceção de Alexandre de Morais, para alterar seus próprios votos que eram a favor a revisão. Se não dá para votar em seus apoiadores também não podemos beneficiar aqueles que nada fizeram estando no Congresso. Só o Senador Paim é que apresentou um PL para corrigir esse surrupio, que os outros ignoram. A opção é nulo ou em branco. Não dêem o seu endosso.

Já se foram os grandes juristas do Brasil, dentre eles o alagoano Pontes de Miranda que, se fosse vivo, sofreria infarto ao verificar que o direito da contagem de todo o tempo de serviço dos trabalhadores, já devidamente comprovado pelo INSS, é Direito Adquirido, Cláusula Pétrea constante do art. 5°, XXXVI, da Constituição, não podendo ser negados. A atualização dos benefícios não fere direito de ninguém nem a qualquer princípio de direito, principalmente os da razoabilidade e proporcionalidade.

Todos assinam embaixo para ferrar o povo

Isso vai causar uma revolta. Somos nós os idiotas.

Obviamente, a aposentadoria deles é suprema

Tudo igual. Agora até o STF fazendo politica, votando para agradar a torcida e reduzir rejeição.

Até quando vamos ficar à mercê desses juízes? são muito dissimulados!