Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Carlos Amorim

    Hoje Leão Serva falava do absurdo que era o Supremo indicado por Trump. Imagino o que pensa do Supremo indicado por Lula...

    Responda
  2. Say Kam

    Adevogadinho de sindicato esquerdista

    Responda
  3. Paulo Luizona Castagnao

    Espero um dia ver a juíza cópia e cola na cadeia. Eita mulher asquerosa.

    Responda
  4. Joao Braga

    Vários são réus confessos e bilhões foram devolvidos....como fica? Parece que estão querendo reescrever a história. Pobre Brasil!

    Responda
    1. Joao Braga

      Oliveira Ventura vivemos em um país onde Marcelo Odebrecht disse não haver uma só obra pública em que não haja corru pção (sic). Dinheiro que falta nos hospitais, escolas, creches... País onde prevalece "amigo do amigo", onde se nomeia juízes a quem possa telefonar". Isso te deveria causar a mesma repulsa, não acha?

    2. Oliveira Marinho Ventura

      Não se está a discutir isso, amigo. Humildemente, espero que você entenda a gravidade de — em qualquer processo penal — o Judiciário e o MP formarem um bloco monolítico a inviabilizar a ampla defesa, conquista histórica, um marco civilizatório. Tivesse o processo seguido postulados os mais comezinhos, as decisões seriam válidas, e as condenações seriam executadas. É preciso que juízes e membros do MP entendam seus papéis em um processo, especialmente o penal

  5. jose lins

    Conluio certamente exista entre o Toffoli e os bandidos , disso não tenho dúvidas .

    Responda
    1. Oliveira Marinho Ventura

      O conluio entre membros da magistratura e do MP, no caso da operação da República de Curitiba, está comprovado. O de que você fala, e sobre o qual afirma não ter dúvidas, eu não vi comprovado em nenhum lugar. Mas, como eu posso ter perdido algo no noticiário, talvez você possa me dizer de onde vem sua certeza para fazer tão grave acusação contra um ministro do STF

  6. Lis JUNQUEIRA SAFRA

    Logo sobrará para nós pagarmos

    Responda
  7. Marcos Longaresi Carvalhães

    Devolveram bilhões, por qual motivo. São todos santos, todos sabiam que ia acabar tudo em pizza, isso era questão de tempo. Enquanto isso boa parte dos miseráveis que ajudaram a eleger o pai dos pobres ficam dependendo das migalhas que sobram do governo federal.

    Responda
  8. Benj Afif

    Nunca foi por corrupção, do contrário, não apoiariam Michel Temer, Eduardo Cunha e Aécio Neves para retirar Dilma Housseff, pelo simples fato que a ex-presidente tentou derrubar os juros estratosféricos que bancam a festa dos bilionários - ou alguém duvida dos grandes beneficiários da chamada "dívida pública", que jamais foi auditada nem será, enquanto houver a "pequena-burguesia" para defendê-los

    Responda
  9. Benj Afif

    Quem gozou na cara de todos os brasileiros foram o juiz Marreco Moro, Deltan Dinheirol, Januário e sua trupe, sob patrocínio da rede Globo e todo o PIG, com a participação especial de Gabriela "Copia-e-cola" Hardt, e o referendo dos desembargadores "festa da cueca" do TRF-4. Afinal, se eles quisessem fazer justiça e combater a corrupção, não usariam de meios ilegais nem se apropriariam na época de R$ 2,5 bilhões, fortuna que aliás até hoje ninguém sabe, ninguém viu, parece até que jamais existiu

    Responda
    1. Paulo Luizona Castagnao

      Espero sinceramente essa gente na cadeia. A lava jato é a principal responsável pela ascenção da extrema direita no Brasil.

  10. Antonio Emanuel Melo dos Santos

    Sempre gozando da cara dos brasileiros. O STF parece piada. Os juízes biônicos indicados não decepcionam a classe política. Isso aqui não tem jeito!

    Responda
  11. Antonio Emanuel Melo dos Santos

    Sempre gozando da cara dos brasileiros. O STF parece piada. O juízes biônicos indicados por pilotos não decepcionam a classe política.

    Responda
  12. José Cardoso

    Toffoli é a vergonha do nosso STF.

    Responda
  13. Nelson Vidal Gomes

    O sistema judicial brasileiro é o único no mundo democrático, que admite a possibilidade de anulação de provas. Isso explica as eleições de Bolsonaro e Lula e a emergência de Pablo Marçal. Somos um "poveco" da pior qualidade moral e política que os concebe como líderes. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      Oliveira. A questão se resume a uma interpretação sistemática e teleológica do que é procedimental, processual-formal e material. Anular uma prova equivale a dizer que algo que, em algum momento processual existiu deixou de existir, isso fere de morte o princípio da "verdade real" ínsito ao processo penal. Prova é material, é fato, e este não pode existir e não existir ao mesmo tempo, diferente de procedimento. Namastê!

    2. Oliveira Marinho Ventura

      Amigo, você estudou todos os ordenamentos jurídicos do planeta? Há certeza disso? Pelo que estudei, a teoria das nulidades processuais não é uma criação brasileira. Mas, se você conseguir me mostrar seus estudos a respeito do tema, estou disposto a os examinar e, dando a mão à palmatória, passo a adotar seu entendimento acerca do tema, queimando livros de autores como Cezar Roberto Bittencourt, Auri Lopes Júnior, Guilherme de Souza Nucci, Raúl Zaffaroni

    3. Benj Afif

      E o Brasil tem a maior desigualdade social do mundo, depois de Dubai. Durma com essa

  14. Arnobio Miranda jr

    A força tarefa deixou várias brecha a serem usadas pelos crápulas, a saber: não apreciação pelo juízo a quo do mundo incidente de incompetência em razão do lugar; restrições ao contraditório e ao devido processo legal; determinações às margens ou além das leis; confabulação entre acusador e juiz por WhatsApp.

    Responda
  15. Lis JUNQUEIRA SAFRA

    Vergonha. Tapa na cara.

    Responda
  16. Luciano Silva

    A cor rup ção venceu!!! Jajá devolveremos nosso di nhei ro aos lá drões!!!

    Responda
  17. Andre Ramos Lievori

    Parece combinação o diálogo: - melhora esses argumentos - mas não temos nada melhor ou diferente... - use a cri at ivi d ade

    Responda
  18. Edmar De oliveira

    Tapa na cara do povo. Vergonha. Festa dos corruptos.

    Responda
    1. Edmar De oliveira

      Provável , e pra anular deve ter juntado os corrptos, juizes, puxa saco de bandido em conluio, usando uma estratégia imprestavel, pq a Lei não pode proteger corrupto confesso.

    2. Benj Afif

      Festa da cueca. Rabo preso. Moro soube manipular juízes, desembargadores, testemunhas e o diabo, como poucos! E com o patrocínio da rede Globo e do PIG

    3. Luciano Silva

      Não acredito no S T F

    4. Edmar De oliveira

      Como acreditar na seriedade da justiça?

  19. daniel alfredo rosenthal

    Umas decisões muito suspeitas! Anular algo que passou por várias instâncias ……quem julgou antes entao era incompetente…...

    Responda
    1. ULISSES JANUARIO DA SILVA

      Não defendo, como também não critico, pois não tenho acesso aos autos, mas, caro Daniel, não é para isso que existe a última instância? Justamente para rever julgamentos das instâncias inferiores? Isso se chama "reexame necessário", ou, "duplo grau de jurisdição", e, um dia, pode ser necessário/importante para qualquer um, inclusive, para você, família ou amigos.

    2. José Bonato

      Sim. Quem julgou antes era incopetente e parcial e burlou o processo legal. Cai na real morista.

    3. JOSE CAMPOS

      Quem julgou antes era corrupto e vendilhão.

    4. Sandro Machado

      O Brasil nunca irá ter jeito mesmo, o STF justifica o Injustificável, vergonha, foi julgado em várias instâncias, provado os crimes, já não basta ter solto ex condenado agora absolvição para todos no esquema.