Não respeitar nossas leis e usar opiniões pessoais mascaradas como leis é extremamente perigoso para a economia e a democracia do nosso Brasil. O 'X' representa um risco às opiniões e anseios de muitos. Facilitar não é uma opção.

O Brasil que o senhor se refere é o nosso?

Não se trata de ser “ imparcial” . Se trata de cumprir uma função constitucional . Toda empresa deve ter um representante legal . Porque haveria de ser diferente com esse sujeito ?

A era da ingenuidade na Justiça acabou. Agora, é preciso reforçar a efetividade das decisões judiciais, protegendo-as da esperteza dos agentes das redes sociais.

Tenta ser imparcial com a Dona Fátima de Tubarão fazendo necessidades no seu gabinete.

Sei que corro risco, pois a a gente vê viés político. Tenho o livre pensamento e direito de manifestar-me-me mesmo correndo risco. Toli é quem não aceita opinião contrária. Não atacai nenhum assinante, sempre respeito o contraditório sem agredir ninguém.

Verdade, juíz que burla a lei em nome da Democracia, investiga, prende e julga e o que? Ditador, maluco ou que? Não precisa de delegado, de promotor, o faz tudo. Justiça séria é isenta, todos nós queremos. Esse fla flu ninguém quer ou aceita, isso pra mim não é justiça.

Se você impede quem e seguidos por milhões de se expressar mas permite que alguem é irrelevante e sem nenhum alcance se manifeste, não existe censura! Rsrsrsrs , ou é mal carater ou é um tolo quem qcha isso

Se houvesse censura, seu comentário não seria publicado. Sua afirmação não faz sentido!

Não existe novidade no controle, virou novidade com a má fé de um grupo que não gosta de eleição quer bagunça. Como escrevi na Europa e nos Estados Unidos tem controle, sendo que nós States foram bem mais longe vide TikTok. Enfim sem novidades tb aqui, muito bom

Outro equívoco e achar que o congresso tem que regular , o congresso tanto tem o direito de pautar e decidir não regular como tambem não pautar.

E falar que eua quer controle e um equivoco tremendo da realidade, uma parcela minima de progressistas extremados quer seria o correto

Principal lider da ue a favor de controle renunciou o gargo ontem, não tem apoio nenhum

Se o congresso tivesse feito a parte dele há muito tempo, regulamentando o assunto muito disto tava resolvido e o Xandão ficava no canto dele sem abusar como faz

(inflado)

O ego do Ministro não sei, já que a querela do Elon Musk não é contra o ministro, mas sim contra a democracia brasileira. Já o ego dos brasileiros tem motivos de estar inaflado de orgulho com a resposta da nossa democracia. E estamos despertando admiração nos demais países democráticos. A despeito de muitos brasileiros com complexo de vira-latas preferirem exercer o 'orgulho da servilidade'.

O combate ao crime é necessário, custe o que custar, principalmente quando crimes contra a democracia e contra o Estado de Direito. A livre comunicação de ideias é necessária, mas a Constituição proíbe o anonimato, justamente para que o comunicador possa ser processado se incorrer em crime. Crimes em rede, como apologia a drogas, à pedofilia, ao fachismo, ao golpismo, à fabricação de mentiras, têm que ser severamente punidos. Se inalcançável o criminoso, seu transportador deve ser imputado.

Se forem todos não tem problema

Vc está espalhando fake news. Espero que a folha retire esta sua fake.

É verdade. Interferiu nas eleições quando votou pela prisão ilegal de Lula, permitindo a eleição de um Bozofacho. Mas logo, e com uma ajudinha da VazaJato, percebeu seu erro e passou a apoiar a democracia. Agora, temos um Xandão da Pátria.

Se o X ficar fora do ar até depois das eleições, todos os candidatos serão atingidos.

Senhor José denunciou porque? Ele está atentando contra a democracia, o estado democrático de direito? Por favor, censura nunca mais!!!!

Mas que inversão de valor absurda a sua. Já te denunciei, seu comentário será removido.

Senhor Geraldo acusar o Estadão de conivência com os militares é de uma maldade extrema. O Estadão sempre foi contra a censura - quando censurado publicava no local da reportagem uma receita de bolo . Não tenha nada contra o Brasileiro Moraes , mas como Juiz deixou-se levar pelo poder.

A natureza do Estadão de uma mídia golpista. Está na cerne dos donos desta mídia que tem verdadeira adoração pela ditadura. Como a Folha, sempre apoiou os golpes contra a democracia.

Já sabemos que o Estadão é um jornal da direita, ainda que de uma direita mais civilizada. O pior é que a Folha, seu principal concorrente, tabém virou um folhetim.

Hamilton, é preciso refletir sobre como às vezes só enxergamos as coisas pela nossa própria ótica de legalidade e ilegalidade. Essa visão pode nos tornar cegos para problemas maiores, como " tirar o cisco no olho do irmão" com uma " trave no nosso". Vejo que sua insatisfação é seletiva. Meu caro, não me inclua na sua cifra de Brasileiros, pois não cometo crimes.Sugiro que aqueles que temem o uso da caneta da justiça (AM )não os cometa.O melhor é agir com responsabilidade e respeito pela justiça.

A que quem precisa acordar é você. Sem anistia pra empresa irregular e apoiadores de golpismo .

Kkkkkkkkkkkk

Os editoriais do Eatadao, na maioria, são Bons para embrulhar o peixe no mercado.

Editorial claro, cristalino e contundente.

De onde o pinscher tirou essas acusações ao Elon Musk? Como conseguiu reunir tanta mentira? Mas ele tem licença para inventar acusações e não é colocado no inquérito das fake news.

Não é perseguição, é justiça. A livre comunicação de ideias é necessária, mas a Constituição proíbe o anonimato, justamente para que o comunicador possa ser processado se incorrer em crime. Crimes em rede, como apologia a drogas, à pedofilia, ao fachismo, ao golpismo, à fabricação de mentiras, têm que ser severamente punidos. Se inalcançável o criminoso, seu transportador deve ser imputado e penalizado, com multas severas, pois é coautor ao não atender as ordens de boqueio.

José Fernandes: o riquinho tem um escorpião no bolso.

É só pagar as multas do Musklque.

Todos os editoriais desta mídia golpista é contra o Lula, conta o PT ou contra o STF, claro, menos os chamados vinte por cento.

Senhor Ernesto se público uma mensagem que possa atentar contra uma instituição, por exemplo, acho lícito solicitar o bloqueio da mensagem porém bloquear o perfil significa censura prévia. O mesmo ocorreu quando o ministro impediu uma entrevista na Folha - pois pressupõe que o investigado vai cometer um ilícito.

A livre comunicação de ideias é necessária, mas a Constituição proíbe o anonimato, justamente para que o comunicador possa ser processado se incorrer em crime. Crimes em rede, como apologia a drogas, à pedofilia, ao fachismo, ao golpismo, à fabricação de mentiras, têm que ser severamente punidos. Se inalcançável o criminoso, seu transportador deve ser imputado e penalizado, com multas severas, pois é coautor ao não atender as ordens de boqueio.

Senhor Arnobio basta verificar se as multas foram pagas. Não cabe ao juiz confiar ou não , se deve 10, pagou 10 : Ok. Se precisa de um representante , apareceu um: Ok. Foi bloqueado os perfis: Ok. Simples assim!

Não basta dizer que pagou a pensão, tem que comprovar. Simples.

Senhor José leu o editorial? Se um homem é preso por não pagar pensão e continua preso mesmo após ter pago só porque o juiz desconfia dele - É justo? Aliás o senhor acha que o referido ministro tem agido de acordo com a constituição nas solicitações de bloqueio? Ademais desenhe por favor!

Recomendo que leia a imprensa europeia sobre a correta posição do STF. Quer operar no Brasil , siga as nossas leis e pague a multas. Simples assim. Ou precisa desenhar?

Muitos fala isso rers eu Me lembra daquele vergonhoso cidadão que disse ao presidente Trump I Love you sentado na cadeira de presidente da república. Xandão e o stf fizeram o possível para evitar um Golpe de Estado do ridículo e seus apoiadores. É isso.

6kkkkkkk

Porque o Musk a não merece confiança e todos os requisitos legais devem ser cumpridos. Certo está o ministro.

Senhor Édson os dois exemplos citados são autoritários. Muito me admira o senhor não perceber que o ministro também é autoritário e rasgou a constituição- atentando contra nossa soberania e o Estado Democrático de Direito.

autoritarismo é o que o larápio de joias e o mimadinho do X querem impor ao Brasil

Falou uma muriçoca inútil.

Depois de conferido e rechecado e confirmado e reafirmado e revisto... para que talvez o Muskito considere que possa ser prejudicial começar tudo de novo, porque essa é a sua intenção primeira. E o STF tem mais o que fazer, e não pode se dar ao luxo de ser irresponsável e volúvel como esse picar... digo empresário. Já os tuiteiros dependentes, deveriam tomar outro rumo,

A livre comunicação de ideias é necessária, mas a Constituição proíbe o anonimato, justamente para que o comunicador possa ser processado se incorrer em crime. Crimes em rede, como apologia a drogas, à pedofilia, ao fachismo, ao golpismo, à fabricação de mentiras, têm que ser severamente punidos. Se inalcançável o criminoso, seu transportador deve ser imputado e penalizado, com multas severas, pois é coautor ao não atender as ordens de boqueio. Felizmente temos um Xandão defendendo a Constituiç

Continue assim Sr José, esta dando muito certo, só ver o resultados das pesquisas eleitorais, a esquerda não vai levar nada este ano, a esquerda e só do atraso, não aprende nem com erros do passado e nem com os erros do inimigue!

Vozes da sua cabeça,sr. Gilberto!! O sr só esqueceu que essas pessoas praticaram atos criminosos !!!!

Cumpra-se a lei e pague as multas. Simples assim. Sem anistia pra empresa irregular e golpistas.

Por que todo mundo de extrema direita gosta de falar que não é extrema direita.

Todo o texto é de um cidadão de extrema direita. Não dá para esconder. Melhor vc fazer uma boa auto análise porque anda em más companhias. Aposto que nunca leu a Constituição.

Alguém, em sã consciência, vai estranhar que quem é capaz de proferir um discurso sem pé nem cabeça como esse, seja capaz de rezar para pneu?

Advogados de WhatsApp deveriam ler um pouco mais a constituição antes de falarem bobagens! As leis devem ser cumpridas por todos, inclusive o bilionário mimado! Chato essa pregação de censura, sem um embasamento ou fundamentação lógica e inteligente!

Censura a quem é ao que cara pálida. Quem deu o direito de uns destruírem a vida de outros pela difamação na rede? O juiz não pode ignorar isto e tem que impor limites. Vivemos numa democracia direitos e deveres se balançam

Bloquear um rede social que não cumpre determinações legais, atrasa em que "nosso futuro como Nação livre e desenvolvida"? O Brasil continuou funcionando, pagando impostos gerando empregos.....rsrsr tenha dó!!

Correto, mas a preguiça mental da extrema direita é constrangedora!!

kkkkk Tem prejuízo nenhum, e a onda de ódio por parte dos patri-otários independe da ação de quem quer que seja, é a condição natural dessa gente.

Todos adoramos pagar nossas multas de boa vontade! Não vemos a hora de recebermos a próxima!

Se vc é de esquerda ou de direita não é importante. Mas obedecer as leis brasileiras, é. Elon Muska é uma pessoa não confiável. Ele obedece na Indi, na Austrália, na China, na Turquia. Mas aqui ele se alia à extrema direita com fins muito suspeitos para a nossa democracia. E ele ainda não cumpriu tudo. Está em crise de abstinência?

Necas de pitibiriba. Há uma ordem de bloqueio que tomou tempos para ser proferida. Depois de muito nhem nhem nhem. Agora ela precisa ser retirada, e não há um prazo para que o seu cumprimento possa ser devidamente comprovado... e eu estenderia bastante esse prazo, para que não pareça fácil ao Muskito descumprir decisões judiciais. O sr. prefere um ex-twitter funcionando ou um que fique piscando?

Você tem certeza que ele cumpriu tudinho? Gringo malandro é o que não falta!

Para a lei, nada disso interessa. Como disse, isso está no campo da política. A única coisa que interessa para o direito é se a empresa cumpre as determinações legais, que foram devidamente cumpridas. Se o Ministro quiser ser político, que se candidate. Nem o Ministro Barroso concordou com esta decisão em entrevista concedida hoje, preferiu não opinar publicamente (e teria opinado se concordasse, como é a praxe dos Tribunais).

Não, senhor Diogo, viu-se que X não é do bem, e se não fosse o AMorais, o X teria deitado e rolado sobre o Brasil, levando a direita bolsonarista a orgasmos de prazer. Que o X cumpra o que é de lei direitinho e, depois, vê-se o que é direito deles. Tá, querido!

Fávio, a Constituição.

Caro amigo, é a lei brasileira. Não sou advogado pra citar qual mas pesquise e saberá. Caso saiba como e onde pesquisar. Com certeza não é no pasto.

Qual lei? Alei xandre?

Marco, a livre comunicação de ideias é necessária, mas a Constituição proíbe o anonimato, justamente para que o comunicador possa ser processado se incorrer em crime. Crimes em rede, como apologia a drogas, à pedofilia, ao fachismo, ao golpismo, à fabricação de mentiras, têm que ser severamente punidos. Se inalcançável o criminoso, seu transportador deve ser imputado e penalizado, com multas severas, pois é coautor ao não atender as ordens de boqueio.

Que democracia esse juíz defende? A das próprias leis? Porque não investigar o conteúdo das mensagens vazadas , onde se criam provas, onde se manipulam provas etc. Onde uma série de irregularidades aconteceram. Todos os inquéritos sigilosos. Que Estado de direito é esse?

Quem sabe os trâmites caem num buraco negro e não saem nunca mais.