Mais um absurdo a decisão desta "juíza". A inversão de valores está imperando perante o bom senso. E o pior é já se tornou rotina e as pessoas estão se acostumando com isto.

É preciso selecionar melhor nossos juízes

O mínimo que se espera é que essa juíza terraplanista seja punida por quem de direito , recebendo seu salário integral sem precisar trabalhar. Pelo menos a sociedade fica preservada dessas decisões estapa-fúrdias do Judiciário

Estamos no momento histórico em que os postes estão urin@ndo nos cachorros.

É o estado de coisas sempre que o mundo dá uma guinada para a religião e o conservadorismo. No final o doido é quem tenta esclarecer que cobra não fala, morto não ressuscita, vacina não transforma em jacaré, etc.

Força, meninas! O Brasil e o mundo precisam de mais gente como vcs, que são pontos de luz na atual escuridão. Levem esse charlatão até o STF, se for preciso!

Influenciou o magistério ou o magistrado ???

Os juízes , antes de tomarem decisões absurdas, devem consultar especialistas e evitar esses absurdos. Me lembro muito bem do STF obrigando a USP fornecer a fosfoetanolamina para pacientes com câncer. Um remédio sem comprovação científica de tal cura. Alem de que o professor era da área de química e não havia testes clínicos com dados estatísticos comprovando a eficácia do remédio!!

Viva o direito sacrossanto de espalhar desinformação! Que fase!

Adivinha para quem vota a juiza?

Tempos difíceis...banana tá comendo o macaco

elas poderiam entregar essa vergonha para o judiciário brasileiro

Deve ser juíza no mundo paralelo

É sério isso? Desde quando juízes tem gabarito profissional para duvidar da ciência e ser favorável a char latães? Dou meu maior apoio à prestação de serviços dessas duas cientistas e espero que não desistam de combater fake news, mesmo em meio a essa situação surreal. A verdade vai prevalecer. A menos q estejamos regredindo à barbá rie civilizatória. Já ultrapassamos esta etapa há muito tempo. Sigam em frente cientistas. Vocês não estão sozinhas!

Bem o que eu posso dizer os médicos é médicas que elegeram em 18 estados o CFM envolvido em política esqueceram que política e medicina durante a pandemia de COVID-19 atrapalhou muito as ações de prevenção no Brasil.

O problema não é combater a desinformação. É como se faz isso. Se o profissional está atuando fora do protocolo, existem os "canais competentes" para isso. Elas podem querer o melhor, mas acabam violando outros direitos, como o de imagem e de dados pessoais. Combater a desinformação de forma errada também tem suas consequências. Se fazerem de vítimas agora é o mais cômodo. Todos precisam se guiar pela ética e pelos ditames legais, seja quem for.

Não sei o que foi pior, se a postagem de desinformação sobre uma doença séria, como o diabetes, que requer informação precisa e tratamento adequado ou a decisão, "sem pé nem cabeça" da magistrada. Deve ser alguém terraplanista!

Quanta incompetência nessa decisão, pior saber que nós pagamos o salário. !! e não é pouco.. !!!! lamentável...!!!

As cientistas devem continuar a divulgação das informações verdadeiras até que esse vermme menttiroso seja severamente punido por juízes de verdade. Essa juíza deve ser igualmente punida por cumplicidade com kriminoso.

O sujeito mente descaradamente, põe a vida das pessoas em risco visando um kucro selvagem e a juiza enxerga nesse cara uma vítima? Não têm como processar essa juíza?

E com certeza vão ganhar o processo. Boa sorte.