A análise de Dirceu é equilibrada e fala a verdade que 90% da população mundial gostaria de falar e muitas vezes não fala por medo ou para evitar polêmica. Os únicos que ainda defendem Israel são os EUA e mais uns tímidos 5 paises, como Inglaterra, Alemanha e França. Mesmo assim o fazem sem convicção, parece que têm medo de alguma coisa. Israel hoje está fazendo papel de uma organização terrorista “legalizado”.

A análise dele é coerente com o pensamento da maioria dos povos em todo o mundo. Essa guerra não acabou ainda por causa da submissão dos EUA e seus seguidores (Inglaterra, Alemanha, França e outros por aí). Não sei de que ele têm medo sou sentimento de culpa.

Dirceu é um esquerdóide apaixonado por Guevara. Um irrelevante.

Claro que têm o direito de agir, só não venham chorar depois o número desproporcional de mortes e se vitimizar, querendo o apoio de outros povos. Eu entendo que em uma g...não é o caso de discutir direitos, já que todos acreditam que os têm, mas capacidades, se eu não tenho capacidade de vencer o meu adversário, eu não procuro uma gu...com ele, eu tento resolver por meios menos drásticos.

José Dirceu também foi condenado e preso. Foi 'descondenado' pela caneta editora de fatos e provas do Toffoli.

Frederico, Lula foi condenado em 3 instâncias, por 9 juízes, em dois colegiados. As sentenças foram extensas, o julgamento dos colegiados foi filmado e reproduzido nos jornais e TVs da época.

Renasceu com tudo que o PT tem de pior! O radicalismo, a insensatez, o apoio imoral a ditaduras, a falta de ética e senso de justiça, etc, etc,etc.

Priscila você pode me dizer quais são as acusações? Assim a gente pode discutir uma por uma.

Cadê a prova de que ele roubou? Quem acusa, como vc faz, tem que provar. Moro tentou e não conseguiu. Apenas abusou de seu poder condenatório e foi desmoralizado.

Pergunte ao Moro e Dallagnol, pois através de "delações premiadas" soltaram todos os corruptos confessos ( ex diretores) da petrobrás, e todos estão vivendo com boa parte da fortuna roubada. Pode perguntar também para Aécio e Serra, Costa Neto. Pergunte também se Moro devolveu a casa da mãe quase centenária de DIrceu. Para quem não lembra Moro expropriou a casa da mãe de Dirceu, e ao mesmo tempo inocentou a mulher de Eduardo Cunha, aquela das compras caras em Paris.

Ah, Dagmar. Por acaso és remanescente da Velhinha de Taubaté?

Cadê as provas, Miro? Quem roubou da Petrobrás já devolveu. Pergunte ao Moro e ao Deltan para onde eles planejavam encaminhar essa devolução. Se não fosse o Gilmar... os 2 tinham ficado mais ricos. E aproveite para perguntar ao miliciano como a família dele comprou 51 imóveis com dinheiro vivo.

E ladrao.

Existem Vidas Inteligentes no Brasil fora da dicotomia bovídea lula e bolsonaro. Votei para lula, mas ao digitar treze não deletei minha inteligência e senso crítico. Político é para ser cobrado e não idolatrado.

Pois é Claudio. Por aí se vê como Dirceu é brilhante e incomoda. Até rio com alguns comentários deles.

Sua opinião eivada de preconceitos ideológicos e completamente ignorante da história recente dos líderes da luta pela democracia no país. Apesar da raivosa perseguição política, nada ficou provado contra Dirceu. Inteligência brilhante, profundo conhecedor de história e geopolitica. Arguto estrategista político. Cresça e volte a aparecer por aqui.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Como pode um comentário tão desinformado?. Não entendeu nada da entrevista, nem entende o que está acontecendo no Oriente Médio. Dirceu está corretíssimo. E dizer que ele é folgado é outro atestado de ignorância da história recente do país e das lutas pela democracia.

Em que momento ele mandou jovens fazerem guerra? Aliás, o que ele disse foi o contrário disso. Ou leste outra entrevista.

Por que vc não tenta rebater os argumentos dele? Xingar é um recurso grotesco de quem não consegue debater com uma inteligência brilhante como a do Dirceu. E, já que acusa de corrupto, tente provar. Apesar da raivosa perseguição política, Moro não conseguiu.

Porque ele é mil vezes mais inteligente e sábio do que tu.

Ótimo comentário!

Realmente o nível baixíssimo

Pelo visto o Raí conhece bem o linguajar "da tranca". Fiquei curiosa, é experiência própria?

Não vejo assim, o entrevistador esta apenas se igualando ao entrevistado pra entrevista ficar mais real, afinal esta entrevistando um ex-presidiario que puxou cadeia por um monte de rimes, os dialetos da tranca são assim mesmo. Capa é ela, Boi é sanitário, Xua é banho, Ventana é janela. Garanto que o entrevistado não se incomodou.

Digo, julgar.

Política externa bem feita exige posicionamento do país, sempre, em situações como as acima citadas, caso contrário irá fomenta a idéia de um conflito de interesse. Pra ser mais claro, Dirceu passa a idéia nesta entrevista de que tudo o que Putin ou Maduro façam, como são eternos aliados da Esq, estarão sempre certos. E como Israel e os Estados Unidos são eternos inimigos da mesma, estarão sempre errados!

Agora é tempo de Pablos, Nunes, Tarcísios, Bolsonaros, Zemas, Claudios Castro, Damares, Zambeles, Nikolas, Zé Trovões e outros. Trata-se de gênios na política!

É isso ai, o tempo daqueles que têm uma biografia de luta e confronto desde a juventude contra a ditadura militar (o verdadeiro sistema da época) já passou. O tempo atual é de Pablo Marçal, o novo "inimigo do sistema" que usa a internet para expor suas "ideias revolucionárias". Como disse o Simão: para votar no Marçal, digite sua senha.

Paulo Gallo, reclame! Eu faço isso diariamente.

Talvez você não tenha alcance para entender.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Claro. Importante mesmo é o que diz Pablo Marçal, o novo pop-star da bozolândia.

Para ser admirado por petistas basta ser ladrao !

Caro, Giuliano, já eu li o pensamento de autêntico esquerdista, daqueles que há 230 anos sentaria-se à esquerda na assembleia francesa após a revolução (de onde originaram-se os termos esquerda e direita). Dirceu pode parecer obsoleto, porém muito necessário nos tempos atuais onde os ideais de extrema-direita, que levaram o mundo à segunda guerra mundial, estejam dando as cartas na política mundial.

Sem dúvida uma grande cabeça, inteligente e articulado. Mas infeliz nesta entrevista. Li achando que iria encontrar algo de genial na mesma e que me auxiliasse a entender o que pensam os líderes da esquerda brasileira. Mas só encontrei conflito de interesse e dogmas ideológicos, profundamente arraigados. Poderia ter entregue mais!

O problema é que pra muita gente livro é coisa de comunista.

Infelizmente, nos tempos atuais, a grande maioria da nossa população, guiada por redes sociais, acredita que livro .... é coisa de comunista.

Perfeito!

...outras armas.

Petista tem um trauma, e um cagoete. Na idea deles qualquer um que critica o PT ou o painho automaticamente votou no Bozo. Não existe mais nenhuma outra hipótese. Doce engano, por conta desse pensamento o PT corre o risco de ser extinto nos próximos 8 anos.

Não roubou jóias, nunca praticou rachadinha, nunca foi encontrado com cocaina, não possui centenas de imóveis e nem tem ligação com milícias.

Aposto que o Sr Raí votou no "colecionador" de jóias e agora irá votar em Dom Pablito Mar$$al.

O Dirceu da de lavada num debate com qualquer bozoloide da extrema direita. Manés não aguentam tanta lucidez e coragem. Não se trata de elogiar a sua postura ideológica, o que ele faz é análise da realidade e independe de ideologia. Quem acredita mesmo os EUA são defensores da democracia e dos direitos humanos e não apenas dos seus interesses? Por que o Brasil não deveria ser assim se aceitam a postura deles?

Você, em qualquer lugar do mundo, estaria alienado num manicômio.

O que mais te dói é que ele tem razão.

Enumera aí as sandices. Vamos discutir uma por uma.

Vamos a la Jack. Dirceu não vetou opinião de ninguém sobre ninguém. O Brasil sempre defendeu a doutrina da não intervenção em assuntos no termos dos outros países, inclusive os ditadores militares o faziam. Ishrael ocupa um território que não lhe pertence, você nega o direito do povo desse país lutar com todas as armas contra os ocupantes? A lava jato comprovadamente arrasou a indústria da construção civil em que o Brasil era grande exportador.

E o Dirceu simplesmente teve a coragem de dizer o óbvio: o povo de um país ocupado tem o direito de resistir à ocupação de todas as formas possíveis, inclusive com terrorismo. Isso é óbvio e irrefutável, o que não significa aprovar a esthupida ação do Hhhamahs que de forma nenhuma contribuiu para favorecer o povo palestino e seu direito inalienável e irrefutável de ter seu próprio território e país.

Acho que você leu outra entrevista! O Dirceu em momento algum defendeu o Maduro, disse simplesmente que o Brasil sempre defendeu a não intervenção nos assuntos internos dos outros países, inclusive na ditadura militar que vocês tanto idolatram foi assim, é da tradição brasileira e está na constituição. Igualmente não defendeu o PUtin, fez apenas uma análise lúcida e realista da situação, inclusive disse que não podíamos aprovar a invasão de um país por outro. Leia de novo, mas sem preconceito.

Como estão lutando, até com pedras. Outro dia houve o assassinato de uma militante que inclusive tem origem estadounidense pelas forças de ocupação contra os perigosos manifestantes que atiravam pedras nos soldados das forças de ocupação. O terrorismo nesse caso é legítimo, ainda que a ação do Hhhamahs tenha sido esthupida e contraproducente. Se fosse praticada na Cisjordânia contra colonos ocupantes ninguém poderia condenar.

Está melhor do que nunca! Basta ler a lúcida e realista entrevista sem os olhos preconceituosos de um bozoloide.

Gostaria de lembrar que a Rússia é o país com a maior extensão territorial. Certamente, território não lhes falta e, portanto, não me parece razoável acreditar que tenha iniciado uma guerra para incorporar novos territórios. Enfim, são outros os motivos…

O Élcio explicou muito bem o que acontece na Ucrânia mas duvido que o Carlos concorde. A conib já entorpeceu a cabeça dele!!!!

Sério? A Rússia invadiu a Ucrânia para expandir seus territórios? Viu isso onde? No zap da família? O problema foi que a Ucrânia elegeu um comediante tipo Danilo Gentili para a presidência (veja ai o perigo de se eleger um outsider, um antissistema) que acabou seduzido pelos cânticos do ocidente para se unir à OTAN e instalar misseis nas fronteiras com o "bicho-papão" da Europa. Bastava ao Zelensky não aderir à OTAN que tudo ficaria OK. Hoje, a Ucrânia tá em guerra. E continua fora da OTAN.

O que se imaginou, equivocadamente, como demonstram os fatos posteriores, era que se o sistema era corrupto bastava oferecer-lhes o que queriam (dinheiro) para que permitissem a governabilidade de um partido de esquerda. Como FHC fez isso para comprar a reeleição e governar e ninguém chiou acreditaram que fosse possível. Mas obviamente assim que surgisse uma brecha o sistema puxaria o tapete. Agora tudo esta institucionalizado com o controle do orçamento pelo Congresso bozoloide do Centrão.

Puxa saco do bozolóide ladrão de jóias!!!

Dificil entender nossa justiça. Ele foi julgado e condenado a mais de 30 anos de prisão. Ficou um ano preso e foi solto pra responder em liberdade.

Ouvi falar que o mensalão surgiu para possibilitar reeleição de Presidente. Vou pesquisar para ver se é verdade. De fato, a pilhagem de mais ou menos uns US$ 386 bilhões de dólares das reservas internacionais feita por Lula e Dilma foi um horror. ´´A dívida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o país DEVIA 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65% (Não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Santayana).

O mensalão existia desde os tempos dos militares (como você acha que FHC conseguiu passar a emenda da reeleição durante seu primeiro mandato?); e outra, quem pilhou os cofres públicos foram os partidos do centrão, os mesmos que apoiam o "mito". O grande pecado do PT, Lula e Dirceu a partir de 2002 foi terem aceitado as "regras" do congresso para darem governabilidade ao PT.