O ultra direitista Pondé, suas opiniões devem passar ao menos por 3 filtros.

É curioso pensar em como os intelectuais foram elevados a uma posição quase mítica. Como se fossem capazes de enxergar o que nós, meros mortais, não conseguimos. Rousseau, com sua retórica sobre o bom selvagem, pregava um retorno à natureza e escreveu Emílio, mas era incapaz de educar seus próprios filhos. Marx, o profeta da revolução do proletariado, viveu grande parte às custas de Engels e outros amigos, engravidou a empregada, cujos salários não pagava, enquanto pregava o fim da exploração.

Os intelectuais, assim como os artistas e cientistas, devem ser julgados por suas principais obras. Sua vida pessoal é irrelevante. Newton não era um tipo exatamente simpático, e Wagner um antissemita rançoso. A noção comum a Rousseau e Marx é que há um potencial muitas vezes atrapalhado por uma dada ordem social e política. O fim do comunismo em alguns países do leste europeu e na principalmente na China é um exemplo disso. Bastou remover a superstição anti-comércio para desenvolvê-los.

Concluo que, depois dessa, Nerso da Capitinga é um poço de virtudes!

Johnson, como Pondé, era adepto do esporte mais praticado nas bandas dos intelectuais: argumentos ad hominem... Se Rousseau fazia isso, logo... se Marx fazia aquilo outro, logo... Enfim: não se discute ideias, mas pessoas... e sim, as pessoas são tão chatas como os textos pondelinos...

...e o pondé é um tremendously pyka&reta! Não preciso ler nada além dos títulos de seus textos.

Rousseau era chato, Marx pegava dinheiro de agiota e Pondé é vesgo.

... e o Pondé é um Filósofo muito chato, que usa sua coluna para se justificar porque é tão...

Hoje sou apenas dona de casa, mas por mais de trinta anos, ao longo da minha carreira profissional, transitei por diferentes ambientes densamente ideologizados. Sendo filha de um pai com formação técnica de nível médio, que tinha a integridade moral como valor absoluto, eu sempre procurei nas lideranças do meu campo profissional a coerência entre o discurso público e as atitudes pessoais. A decepção fez parte do meu amadurecimento. Não consigo entender quem vive o oposto do que prega...

Rousseau, inspirador da revolução francesa, marco da história da civilização ocidental, era um canalha? Quem passou a vida tentando produzir ao menos uma frase original deve ter enorme inveja e ódio de gente como Rousseau e Marx.

Vã tentativa de justificar ataques ad hominem!

Esse tá longe dos seus contemporâneos Karnal e Cortella...

E quem comenta as "ideias " de Johnson, com a finalidade de formar opinião o que é?

Que triste fim para um (ex) professor arrogante e vaidoso. Insatisfeito com sua insignificância, fica caçando insignificâncias pra reduzir o mundo ao seu oportunismo nanico.

Quanto mais o João fala do Paulo, mais a gente conhece o João. Rsrs!!

Intelectual Conservador, per si um exagero , mensageiro de quem tem poder , com a função de ensinar a massa ignara a conservar - se

Também te acho canalhe. Mas aqui estou lendo sua coluna. Cana lhice não invalida os escritos de quem o faz.

Intelectuais liberais , em geral uma qualificacao exagerada , são sempre prolixos . Aperfeicoaram a falta de descencia com discursos vazios , modernamente chamados de narrativas. Vez ou outra também desconhecedores das letras , as vezes até ministro da educação. Frequentemente arrogantes , como o autor , especialista em antropo caricaturas, esconde a essência do ideólogo conservador, convencer a massa de resguardar sua insignificância.

Esse Johnson devia ser um porre também, ou era o dono da verdade, pode ir....

Sensacional!! Um diagnóstico perfeito de um problema que, infelizmente, é amplificado pelas redes sociais. Melhor até que o diagnóstico de Chomski sobre o pós modernismo!rsrs

Nossa, que cara chato. Chato. E você como escritor, como se autodefinia ? Ecu, que chatisse.

Falou o Pablo Marçal inteligentinho, usando argumentos vulgares simplesmente provocadores. Só. É só o que esse Pablo Marçal inteligentinho tem a dizer ultimamente

O Pondé surtou. Alzheimer?

Você é um b os ta, pondé.

Pondé dando uma de Marçal que ofende os mortos. Não deixa de ser uma prudência, já que os vivos dão cadeiradas.

Sempre prazeroso ler a coluna do Pondé.

Pondé ocupando o nicho deixado por Olavo de Carvalho, porém com o benefício de ser afável.

Não precisa ir muito no longe no tempo para encontrar intelectuais fingidos. Basta ver quantos defendem ferozmente o tema proteção as mulheres e não estão indignados com repercussão dos abusos (Sim, no plural) do Silvio Almeida. Muitos fingiram não ver e ignoraram totalmente, pois o ponto não é o QUE faz, mas QUEM faz...

Fazer dancinhas no tiktok parece que também dá bastante cliques e a pessoa nem precisa se esforçar tanto. Te poupa e nos poupa (e talvez tenha um público mais apropriado e satisfeito com o resultado). Sei lá, só uma sugestão.

Texto sem pé nem cabeça! Nada original; faz uso de citações alheias numa tentativa oportunista de fustigar a obra e a memória intelectual dos citados.

Integridade intelectual é busca intransigente pela verdade mesmo. E quem não tem integridade intelectual não se permite reconhecer a destruição da natureza em nome do lucro de curto prazo e a necessidade de imaginar e lutar por outro modo de vida, capaz de nos dar uma vida menos miserável do que essa de respirar fuligem.

Pondé, lendo seu artigo, bom por sinal, lembrei-me da frase: "quem até os 20 não foi de esquerda, não tem coração. Quem, depois dos 30, continua de esquerda... Não tem cérebro"...

Integridade é quando as aões se alinham ao discurso. Fora disso é hipocrisia. O texto está esquisito, embora não enxergue nenhum defeito que salte aos olhos, há algum problema, ainda que não se consiga definir claramente qual é. Aparentemente falta uma intenção, um objeto claro para a critica. A forma não ajuda, vagueia demais e caminha para uma conclusão subita, em uma transição abrupta. Tem sido assim há umas dus ou tres semanas

Preciso. Não basta ao intelectual progressista entender o ser humano, como se isso fosse uma tarefa simples. Muitos deles têm a pretensão de ditar comportamentos à sociedade, desde que não atinjam seus grupos de amigos, geralmente estabelecidos em festinhas de confraternização.

Faltou citar o filósofo Luiz Felipe Pondé, que é oportunista e adapta suas ideias conforme a conveniência. Uma hora condena o culto ao personalismo. Porém, quando convém, coloca um suposto caráter, acima das ideias.

Excelente artigo. Pondé escreve e fala muito bem, é gostoso de ler. Seu compromisso com certeza não é com o senso comum e com as respostas e argumentos prontos, ele está sempre com a "pulga atrás da orelha" e apontando outras perspectivas. Não concordo com tudo, às vezes exagera na crítica que faz do pensamento de esquerda. Não é o caso desse artigo. E no mais, como ele mesmo diz, a imperfeição é a ordem.

Textículo vazio e sem sentido. Liberais amam mesmo a imperfeição. Como assim conservadores tb articulista? Meninos usam azul. Meninas rosa. Conservadores amam tanto a rigidez que reprimem qq coisa q lhes pareça diferente, qq risco de mudar o curso. Tanto q vão ao extremo até de lhes obliterar. Por isso pululam na extrema direita, onde viceja o fascismo default. E tantos nomes da história vc detesta hem!? Não podem ter imperfeições?? Não precisa se revelar tão iliberal oh conservador perfeito!

Nem citou a feminista Simone de Beauvoir e o que ela fazia com suas alunas