Ilustríssima > Imprensa repete erro que levou Hitler ao poder ao chamar Marçal para debates Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 Próximas
Será mesmo um erro...ou haverá algum propósito podre nisso?
Perfeito. Não se brinca com criminosos como marcal.
Ainda bem que tem análises lúcidas como essa para voltarmos a acreditar no jornalismo, coisa que tem acontecido muito pouco na F.
Pouco adianta a lei limitar o espaços desses nanicos para não corromperem o sistema polÃtico se a mÃdia lhe fornecem a ferramentas para dinamitarem a democracia. Sem espaços na imprensa eles serão desidratados .
Parabéns pelo artigo.
Perfeita a análise do colunista. Não se pode usar a democracia como fim para acabar com a democracia. Se deixar isso acontecer, depois que esses autocratas malucos cooptarem a Justiça, as Forças Armadas e o Legislativo, aà sim, será muito mais difÃcil se livrar deles.
Excelente reflexão! A democracia não pode aceitar e apoiar aqueles que desejam exterminá-la.
Interessante o jornalista lembrar que OFF, dono do jornal, determinou a suspensão do jornal, ao perceber que nele havia entrevista com um artista que defendia a tortura. Onde estava Leão Serva e a Folha nos últimos anos, sem OFF? O que fez o capitão? Deixaram essa direita se criar e perderam a mão, essa é a verdade. Em nome de um tal jornalismo isento, deram asas a esses malucos, pra ficar nessa expressão. O jornalismo precisa ser revisado, assim como o papel dos jornalistas na sociedade.
Hoje noutra matéria de uma articulista de direita da Folha fiz um comentário nada de mais, porém falava do Fuhrer e o comentário foi censurado, não publicado. Este periódico precisa rever seus conceitos de moderação.
Bom artigo, ainda que santifique uma imprensa que, da mesma forma, vive de "likes" com outros nomes. Quanto à frase "...quem ataca a democracia precisa ser contido...", que tal "quem ataca a democracia precisa ser responsabilizado"?
Não existe jornalismo isento numa economia de mercado e nem numa economia planificada! O que vale é o bom senso da imprensa! Agora se o bom senso vai vender é outra coisa!
Seria ótimo se assim fosse, ou seja mÃdia não dar espaço para quem vai lhe picar mais à frente (escorpião). Contudo, as mÃdias enxergam antes os cifrões $$$
Leão Serva: tu, melhor do que nós, sabes porque Marçal é convidado. É porque o arruaceiro aumenta a audiência. Não é antidemocrático deixar de chamar para os debates um candidato bem colocado nas pesquisas. Antidemocrático é chamar um candidato que, se eleito, vai tentar minar a democracia.
Durante o tempo em que foi colunista da Folha, Leão Serva nunca se destacou pela perspicácia. Até quando estava certo, os argumentos costumavam ser ruins. Pelo visto não mudou nada, e no caso está errado
Perfeito, Leão Serva! Não se pode permitir que crá pulas se utilizem das liberdades democráticas para destruir a própria democracia!
A imprensa desinforma, ao desconsiderar fatos essenciais, negar informações, dar visibilidade aos escândalos, ou a um fato, um detalhe que encubra algo importante que não é do seu interesse. Para mÃdia o que importa é a audiência, o sucesso, a mostração dos bens, as festas dos que venceram.
Leão, concordo, mas coloco reparo: é importante entender as particularidades de cada um e reconhecer que, enquanto Hitler representou uma ameaça ideológica profunda, Trump e Bolsonaro representam o populismo de um mundo em crise institucional, enquanto Marçal reflete o caos e o vazio de uma era de superficialidade digital. De resto, ótimo artigo.
Análise válida, porém, esse jornalismo desde a saida de JMB da presidência sempre dá muito espaço a ele e a todos que o copiam.
Mesmo com um discurso disruptivo, mesmo louvando a ditadura de 64, ditadores e torturadores, as instituições deram passagem a Bolsonaro. Mesmo com todo autoritarismo, atuando à s margens da lei, subvertendo as normas jurÃdicas e éticas, as instituições deram passagem a Moro. Há que se atentar para todos os seguidores do inelegÃvel, como TarcÃsio, Nunes, Pablo e tantos outros. Ao se alinharem a um golpista, eles também se encontram fora do campo democrático.
Boquitas de uma imprensa ativista, estao acabando, morar em londres, etc
Estão não, Sr Florentino, infelizmente não. Já leu a coluna do senhorzinho Joel, hoje? "Boquitas" da imprensa ativista (que, ao que parece, o senhor admira) paga salário de jornalista para aquele jovem mestre em filosofia, aquela outra jovem mestre em semiótica, aquele velho filósofo boquirroto (que na coluna de hoje publicou mexericos dos falecidos Goethe e Freud, risos...) e outros pseudo jornalistas. "As boquitas" continuam "abiertitas".
Erra Leão Serva ao achar que a imprensa repete o erro que levou hitler ao poder ao convidar marçal. DE FATO A "IMPRENSA" COMETEU ESSE ERRO AO DESRESPEITAR A CONSTITUIÇÃO DESDE 2014, APOIAR O GOLPE DE 2016 E ELEGER BOLSONARO E SUA SÚCIA EM 2018. O estrago já foi feito, o momento agora é de aplicar as mesmas regras de Nuremberg a todos que fizeram parte de insÃpido fenômeno, desde os "Julius Streicher" da "foia", "estragão", "grobo" até todos eleitos sob a bandeira do neonazifascismo.
A lei fala sobre partido com representaco no congresso. O que ele não tem. Simples.
Sensacional. Não devemos ser tolerantes com os intolerantes
E quem será a sumidade que vai decidir? Aposto que o colunista se considera iluminado o suficiente para tomar esta decisão por todos nós. Está implÃcito neste tipo de argumento que o povo é ingênuo e não sabe discernir o que é melhor para si. Sendo assim, precisamos de um grupo supostamente iluminado e moralmente superior que defina sobre o que podemos decidir. Obrigado, prefiro fazer o meu próprio julgamento. E aceitar o que os outros cidadãos escolherem. Democracia é o nome disto.
Nada disso! Basta ter bom senso! E não venha aqui passar o pano prá fascistas!
Nas democracias não se permitido tudo, a lei deve ser cumprida. Já nas tiranias tudo é permitido, para o tirano e seus aliados.
Perfeito o seu comentario daniel, o sr leao nao aceita é q sua voz nao tem mais expressao
Ainda hoje, mais cedo em comentário de notÃcia sobre reunião de Nunes com coligação, escrevi que "a FSP que admiravamos pelo pluralismo progressista se foi com Otávio Frias Filho", o que me parece confirmado por um trecho desse corajoso artigo do Leão Serva.
Não acredito que no que li. Não chamar um candidato ao debate porque magoa os jornalistas. Tsc, tsc, tsc.
Vc não entendeu nada, criatura!
Leão Serva é o flavio cavalcanti do debate, que não cancelou debate após agressão? Menos...
Como falta a alguns o dom da interpretação de textos…. O que está em discussão é a frágil sobrevivência da democracia que os autoritários insistem em defender.
Texto excelente Folha! Vocês precisam prestar atenção nele. Folha por muitas vezes ajuda a extrema direita.
Leão Serva, excelente texto. Fez-me lembrar uma frase mto conhecida do filósofo George Santayana: " aqueles que esquecem o seu passado, estão condenados a repeti-lo."
Isso já aconteceu antes e tivemos 4 anos de choro e ranger de dentes.
Praticamente o jornalista está defendendo que boa parte das pessoas não sabem votar. É essa a defesa que ele faz da democracia?
Aqui no Brasil já está cheio de filhotes de Hitler!
Parabéns, texto sensacional. Como é raro atualmente encontrarmos textos como esse, corajoso e dissonante. Colocou como nenhum outro o dedo na ferida. Parabéns mais uma vez!
No caso de Lamarçal e que tais, não se trata de liberdade de expressão. Ao não dar palco a figuras como essas, protege-se a liberdade de expressão - e o direito à verdade.
Que artigo desesperado. Comparar o couch com Hitles. Fica a denuncia para os censores da folha na rublica:'Veiculem afirmações ou material calunioso, injurioso ou difamatório'
Não se engane Wil, Adolf Hitler foi eleito prometendo fazer a Alemanha grande e contra o sistema, depois de eleito usou o poder contra o povo. Isso se repete hoje em todas a Venezuela, Nicarágua, El Salvador, Rússia e etc.
Criaram o monstro. Alimentaram ele. Deram visibilidade. Consideraram inofensivo. Pensaram que pidia lucrar com ele. Então, o monstro forte e voraz devorou seus criadores. Quem pariu Mateus que o embale.
O Cidadão sabe das coisas quando diz :"O desprezo é o melhor remédio" a Democracia não ganha nada com um sujeito desses, insultos, mentiras e artimanhas não levarão a nada, portanto, ignorar o referido Senhor seria melhor e mais útil, pois poderiamos ouvir o que os verdeiros debatedores teriam a dizer. A Analogia com outros autocratas é perfeitamente legitima, damos pano pra manga com essa gente aparecendo, vide o caso da defesa do partido nazista feita pelo Kataguiri.
Marçal pode ser um lixo, mas vou começar com o óbvio: em que momento o candidato defendeu algo parecido com uma ditadura? Em que momento disse que não acredita na democracia? Se ele não fez nada disso e apenas agiu como um sem noção mentiroso, não basta pra o jornalista propor algo que pra mim, é exatamente um ataque a democracia. O jornalista sim, apresenta ideias perigosas a democracia.
Esse artigo é mais um devaneio autoritário de jornalista militante. A imprensa não é o juiz da sociedade para dizer quem deve ou não ser ouvido. Esse papel cabe ao povo, cuja sabedoria é em muito superior ao jornalista que se acha iluminado, virtuoso e condutor da vontade popular. Foi deixando o candidato falar que este caiu nas pesquisas. As democracias são assim, o resto é autoritarismo, ainda que "do bem". Por fim, comparar um candidato a Hitler é um evidente discurso de ódio. IncabÃvel!
Este senhor Leão por acaso é o mesmo que arremessou o celular de um parlamentar porque ele estava filmando sua colega de trabalho ? Num paÃs sério, ele seria processado e afastado do cargo.
Parabéns pela atitude em defesa da jornalista, Leão Serva!
Ah, sr Jorge Barbosa, num Parlamento sério, quem deveria ter sido processado e afastado do cargo é o tal deputado truculento e assediador de um jornalista (no caso uma jornalista) em pleno exercÃcio de sua (dela) função. Entre pessoas decentes, a reação (ainda que extremada) do jornalista Leão em defesa de sua colega de trabalho é absolutamente justificável. E louvável.
Sim, Leão Serva é aquele que arremessou o celular do então deputado que já vinha perseguindo, ameaçando e assediando a jornalista Vera Magalhães. Nesse dia em questão, Vera foi perseguida, insultada e filmada pelo tal parlamentar, quando o colega foi em sua defesa e arremessou o celular para longe. Foi um ato espontâneo e, diga-se de passagem, louvável.
Uai! Mas a turma aà que tanto defende a liberdade de expressão agora comeca a arrepender se? Pois é..
A esquerda não quer a renovação polÃtica. Os principais partidos que dominam o cenário com suas verbas bilionárias, tempo de TV, conchavos etc. O candidato Boules já deu opiniões e participou de iniciativas antidemocráticas, como ocupações, invasões, apoio a grupos extreministas antidemocráticos (H mas), mas como ele é o queridinho da esquerda ele tem todo apoio da imprensa, da turma da V. Madalena e do "establishment". Cortemos o Boules também... se é esse o critério do Leão Serva...
Liberdade de expressão não implica oferecer palco gratuito pra neofascistas distilarem sua ideologia na TV. Ele é livre pra se expressar em outros canais, não foi cerceado.
Perfeito.
O artigo reflete o desespero de parte da imprensa pelo atual estado de irrelevância na formação da opinião pública. Tendencioso, o artigo sugere uma a antidemocracia: os "iluminados" da imprensa deveriam escolher, fazer uma "pré-seleção" dos nomes e correntes polÃticas que, diante das restritas visões de mundo de um punhado de jornailistas, iriam "merecer" participar do debate polÃtico... O autor propõe uma dita dur da midia... quem sabe para se sobrepor (ou se aliar) à dita dura do Judiciário.
Não fale tanta bobagem!
José Fernando, desta forma nunca haverá a renovação polÃtica. É exatamente o que querem os principais partidos que dominam o cenário com suas verbas bilionárias, tempo de TV, conchavos etc. O candidato Boules já deu opiniões e participou de iniciativas antidemocráticas, como ocupações, invasões, apoio a grupos extreministas antidemocráticos (H mas), mas como ele é o queridinho da esquerda ele tem todo apoio da imprensa, da turma da V. Madalena e do "establishment". Cortemos o Boules também...
Caro Tito, não são os jornalistas que vão selecionar esse ou aquele candidato. É o próprio candidato que se desqualifica ao vomitar valores incompatÃveis com a democracia. Sabemos quais são esses valores, basta haver honestidade e bom senso.
Não, o autor só propõe não dar palco gratuito pra extrema-direita inimiga da democracia. A regra democrática sobre a não obrigatoriedade de convidar candidatos dos muitos partidos nanicos e sem representatividade foi estabelecida há muitos anos. Sempre foi vista como justa, só agora com o coach os neofascistas resolveram reclamar.
Artigo estranho, muito estranho.
A regra de q partidos sem representação mÃnima no Congresso não tem direito adquirido de participar de debates foi definida há muitos anos pelo Judiciário, convida-los é uma cortesia. Pq fazer cortesia com neofacistas q querem destruir a democracia?
Na visão do autor, a imprensa iria "pré-selecionar' quem poderia participar ou não do debate ´polÃtico e das eleições... Uma proposta beeeemmm democrática do iluminado autor.
No caso do Marçal não seria pior impedi-lo de participar dos debates? Ele adora o discurso de perseguido e imagino que não convidá-lo reforçaria essa narrativa. Creio que o mais construtivo seja a adoção de regras mais rÃgidas e a presença de serviços de verificação de informações nos debates (como foi feito no debate entre Kamala Harris e Trump) , de modo a expor a superficialidade e fragilidade desse tipo de candidato.
Pois é. Alguns jornalistas brasileiros não leram anti frágil. Leão serva não aprendeu nada quando arrancou o celular de um deputado? Pelo visto gostou de ser censor. Entendam... hoje vcs acham lindo alguém calar aqueles de quem discordam, mas é sempre um erro.
Muito bem apontado. A relativização desta truculência antidemocrática vai além, com expressões como "o candidato deu uma declaração polêmica" ao invés de "o candidato mentiu ao dizer que..." Porque tantos dedos da imprensa em denunciar mentiras e fake news?
O maior erro da imprensa, aconteceu nas ultimas eleições preisdenciais, quando apoiaram um ex-presidiario, condenado em três instâncias, a concorrer para presidência da república, em uma eleição totalmente atÃpica.
Aceita q o golpe falhou. Perdeu, mané!
Um dos comentários mais burros que tive o desprazer de ler hoje!
O Hitler é o sistema que está no poder executivo do Brasil apoiador de ditadura da toga, governos de ditaduras, terroristas etc etc etc.
São os que distorcem os fatos, negam a realidade. Tivemos próximos de uma outra ditadura. Ao pretenderem relevar esse crime gravÃssimo, os partidários da extrema direita neofascista criaram a ditadura da toga. Se encontram revoltados com um STE que agiu rápido e impediu que as trapaças golpistas, antes, durante e após as eleições fossem bem sucedidas. A esquerda vence as eleições no voto e não por intermédio de tramoias, fakes, mentiras, difamações, calúnias, distorções.
Esse Leão enlouqueceu. Deve estar desesperado. Que comparação idi e ota.
Questão de opinião. Já eu acho q vc é o q diz q ele é e o seu comentário é o q vc diz q o artigo é.
Vai senhor Serra. Acho que o senhor pegou pesado demais. Até concordo em não convidá-lo para os debates, mesmo porque esse cidadão nada acrescenta a qualquer coisa Mas também nazismo não
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Imprensa repete erro que levou Hitler ao poder ao chamar Marçal para debates Voltar
Comente este texto