O artigo reflete o desespero de parte da imprensa pelo atual estado de irrelevância na formação da opinião pública. Tendencioso, o artigo sugere uma a antidemocracia: os "iluminados" da imprensa deveriam escolher, fazer uma "pré-seleção" dos nomes e correntes políticas que, diante das restritas visões de mundo de um punhado de jornailistas, iriam "merecer" participar do debate político... O autor propõe uma dita dur da midia... quem sabe para se sobrepor (ou se aliar) à dita dura do Judiciário.

Artigo estranho, muito estranho.

No caso do Marçal não seria pior impedi-lo de participar dos debates? Ele adora o discurso de perseguido e imagino que não convidá-lo reforçaria essa narrativa. Creio que o mais construtivo seja a adoção de regras mais rígidas e a presença de serviços de verificação de informações nos debates (como foi feito no debate entre Kamala Harris e Trump) , de modo a expor a superficialidade e fragilidade desse tipo de candidato.

Muito bem apontado. A relativização desta truculência antidemocrática vai além, com expressões como "o candidato deu uma declaração polêmica" ao invés de "o candidato mentiu ao dizer que..." Porque tantos dedos da imprensa em denunciar mentiras e fake news?

O maior erro da imprensa, aconteceu nas ultimas eleições preisdenciais, quando apoiaram um ex-presidiario, condenado em três instâncias, a concorrer para presidência da república, em uma eleição totalmente atípica.

Esse Leão enlouqueceu. Deve estar desesperado. Que comparação idi e ota.

Vai senhor Serra. Acho que o senhor pegou pesado demais. Até concordo em não convidá-lo para os debates, mesmo porque esse cidadão nada acrescenta a qualquer coisa Mas também nazismo não 

Meu caro Leão Serva. Uma bela e coerente análise do momento caótico que vivemos. A melhor demonstração da certeza de seu texto pode ser medida por alguns comentários feitos criticando,no estilo tosco e desinformado do capitão das bombas nos quartéis e da sua versão ainda mais fascista e ignorante que se autointitulava coach…

A normalização do nazifascismo pela imprensa brasileira começou faz tempo, não foi agora, nesta campanha municipal. O ovo da serpente vem chocando há anos.

O sujeito se apresenta como "Doutor em Comunicação pela PUC e diretor internacional da TV Cultura", mas é um abes/ta/lhado ra/dical de esquerda a ba-bar seu ó-dio contra quem ele discorda.

Uau! É impressão ou a grande imprensa está acordando?!?

Osmir, permita-me voltar 10 anos atrás quando o referenciado já dava mostras de como era seu comportamento político, ofendendo, de forma desprezível, a deputada Maria do Rosário. Longe de mim posar como defensor da esquerda irracional e retrograda. As poucas opções ou alternativas não atraem a nós, brasileiros, apaixonados pelos extremos.

O Frias, bajulado (precisava?) como grande defensor da democracia neste texto, é o mesmo que achou bonito publicar "ditabranda".

Sou completamente contra pessoas sem noção escreverem artigos medíocres. Por mim, estariam na Sibéria (você gostaria de um posicionamento desse tipo? Acho que não, né?). A comparação feita é esdrúxula, para dizer o mínimo.

Excelente. Leão Serva faz falta na imprensa brasileira

Texto brilhante ( e para minha surpresa era o que eu tinha acabado de falar para meu marido) é assustador como estamos banalizando falas absurdas) A confusão entre liberdade de expressão e apoio a ideais antidemocráticos representa um grave risco à democracia. A normalização de discursos ab jetos, como os de Bxlsonxros e PM,alimentam divisões sociais e deslegitima instituições. Essa fragmentação polariza a sociedade, transformando debates em batalhas de narrativas baseadas na desinformação.

O rei está nu

Fico chocado ao ler um artigo desses …. Que exemplo de democracia … parcela da imprensa brasileira está querendo escolher até quem deve ou não deve disputar eleição, participar de debates e etc … típico de pais de 3º mundo que não quer respeitar a vontade popular .. quer que eleições sejam decididas por um grupo fechado da elite da mídia e do judiciário .. que análise absurda de se ler em pleno século 21… apelativo, autoritário, hiperbólico, sem respeito ao eleitor ..

A mídia quer a extrema direita no poder. Reis e vassalos.

O jornalismo precisa repensar o seu papel e a sua responsabilidade diante desses "novos tempos". Infelizmente, o ibope a qualquer custo está "envenenando o debate" (no caso específico da política e das eleições) bem como também selecionando as prioridades das notícias pelos "likes" e não pela verdadeira relevância. Nada mais atende a verdadeira função social que é informar, mas, apenas lucrar e "lacrar".

Perfeito

Ótimo artigo,matar a democracia com tantos omissos e apoiadores será fácil,agora ressuscita-lá depois já ficou provado na história universal ,demanda tempo e energia.

É jornalista, esse seu ponto de vista exposto, só está 6 anos atrasado, porque derrepente só agora, deu essa "luz" na cabeça de alguém da imprensa? Lá atrás o mito, não deveria nem ter candidatura aceita, agora parceiro tudo é relativo, é da pra pior. Esse ainda é um pouquinho mais inteligente que o mito, e mil vezes mais malandro... malandro milionário. Segurem essa agora, vocês da imprensa. Vocês criaram isso.

A democracia possibilita que jornais abram espaço para pessoas que defendem a censura.

Que texto maravilhoso. Leão Serva. Ele deve ser levado a todas as escolas de jornalismo do Brasil como uma espécie de manual. Concordo com tudo o que você escreveu, a imprensa mundial (e a brasileira não é diferente) vive a Síndrome de Estocolmo, ou seja, está enfeitiçada pelos líderes políticos de extrema direita que desejam destruir a democracia no planeta. Parabens.

O imprensa gosta de circo. Quanto mais bizarro, melhor.

Claro, objetivo e certeiro.

Perfeito, os nazistas estão comendo pelas beiradas e a democracia toda vaidosa por das espaço a todas as ideologias. Fim de linha, temos que banir o nazifascismo.

Texto de muita clareza e inteligência. A democracia com seus representantes legais, intelectuais e jornalísticos devem elaborar estratégias para proteção do Estado democrático.

A extrema imprensa adora acusar aqueles que não compartilham a mesma ideologia. Mais fácil demonizá-lo.

Odeio Marçal, mas não acharia correto tirar um candidato na casa dos 20% nas pesquisas, o certo é ter regras duras, como foi no, acho, SBT, onde as punições poderiam chegar escalonadanente a advertência, perda de parte do tempo e expulsão.

Bravo! Obrigado!

Quanta inteligência usada pra nada .. Bolsonaro anti democrático? Se fosse isso o Fórum São Paulo seria fechado, minimamente e seus integrantes presos por ameaçar a democracia. Aliás, alguém tem dúvida disso rsrsr? Mas permitiu.

Penso que está correto. Há mais sobre isso: por que a FSP publicou matérias estridentemente tentando nivelar A. Moraes a Moro e atacar o STF, o próprio sistema judicia?

Excelente artigo, o primeiro que vejo defender a exclusão desta figura excêntrica e perigosa dos debates. A lembrança de Hitler é bastante oportuna

Reductio ad Hitlerum é uma marca determinante de infantilidade intelectual.

Esse jornal tem telhado de vidro.

Grande Leão Serva, sempre lúcido e embasado como poucos. Texto preciso e certeiro. Orgulho ter dividido a Redação da Folha de S.Paulo com você.

Por que então o colunista aceitou ser mediador do debate? Curioso que o limite citado sobre defesa da ditadura ou tortura foi aos poucos sendo minado, desde a célebre menção a uma "ditabranda".

Eu voto em gênero, número e grau em teor e forma com o excelentíssimo relator.

Lamentavel o raciocinio empregado neste artigo.

Jornalistas da Folha de SP, gostaria de lembra-los que o Monark teve que fugir por bem menos que isso.

Muito bem colocado. Desde a Grécia antiga, a democracia é minada pelos demagogos. Cabe aos de bom senso moderar de verdade os debates, deixando de fora os que só atacam, sem propostas senão sua própria tirania caso vençam.

Mídia vive de ibope. Quer grana, por isso investe pesado em desinformação e deformação das pessoas. Lucro é o que importa. Não há regulação. Vive de interesses e barganhas políticas.