Será mesmo um erro...ou haverá algum propósito podre nisso?

Perfeito. Não se brinca com criminosos como marcal.

Ainda bem que tem análises lúcidas como essa para voltarmos a acreditar no jornalismo, coisa que tem acontecido muito pouco na F.

Pouco adianta a lei limitar o espaços desses nanicos para não corromperem o sistema político se a mídia lhe fornecem a ferramentas para dinamitarem a democracia. Sem espaços na imprensa eles serão desidratados .

Parabéns pelo artigo.

Perfeita a análise do colunista. Não se pode usar a democracia como fim para acabar com a democracia. Se deixar isso acontecer, depois que esses autocratas malucos cooptarem a Justiça, as Forças Armadas e o Legislativo, aí sim, será muito mais difícil se livrar deles.

Excelente reflexão! A democracia não pode aceitar e apoiar aqueles que desejam exterminá-la.

Interessante o jornalista lembrar que OFF, dono do jornal, determinou a suspensão do jornal, ao perceber que nele havia entrevista com um artista que defendia a tortura. Onde estava Leão Serva e a Folha nos últimos anos, sem OFF? O que fez o capitão? Deixaram essa direita se criar e perderam a mão, essa é a verdade. Em nome de um tal jornalismo isento, deram asas a esses malucos, pra ficar nessa expressão. O jornalismo precisa ser revisado, assim como o papel dos jornalistas na sociedade.

Hoje noutra matéria de uma articulista de direita da Folha fiz um comentário nada de mais, porém falava do Fuhrer e o comentário foi censurado, não publicado. Este periódico precisa rever seus conceitos de moderação.

Bom artigo, ainda que santifique uma imprensa que, da mesma forma, vive de "likes" com outros nomes. Quanto à frase "...quem ataca a democracia precisa ser contido...", que tal "quem ataca a democracia precisa ser responsabilizado"?

Não existe jornalismo isento numa economia de mercado e nem numa economia planificada! O que vale é o bom senso da imprensa! Agora se o bom senso vai vender é outra coisa!

Seria ótimo se assim fosse, ou seja mídia não dar espaço para quem vai lhe picar mais à frente (escorpião). Contudo, as mídias enxergam antes os cifrões $$$

Leão Serva: tu, melhor do que nós, sabes porque Marçal é convidado. É porque o arruaceiro aumenta a audiência. Não é antidemocrático deixar de chamar para os debates um candidato bem colocado nas pesquisas. Antidemocrático é chamar um candidato que, se eleito, vai tentar minar a democracia.

Durante o tempo em que foi colunista da Folha, Leão Serva nunca se destacou pela perspicácia. Até quando estava certo, os argumentos costumavam ser ruins. Pelo visto não mudou nada, e no caso está errado

Perfeito, Leão Serva! Não se pode permitir que crá pulas se utilizem das liberdades democráticas para destruir a própria democracia!

A imprensa desinforma, ao desconsiderar fatos essenciais, negar informações, dar visibilidade aos escândalos, ou a um fato, um detalhe que encubra algo importante que não é do seu interesse. Para mídia o que importa é a audiência, o sucesso, a mostração dos bens, as festas dos que venceram.

Leão, concordo, mas coloco reparo: é importante entender as particularidades de cada um e reconhecer que, enquanto Hitler representou uma ameaça ideológica profunda, Trump e Bolsonaro representam o populismo de um mundo em crise institucional, enquanto Marçal reflete o caos e o vazio de uma era de superficialidade digital. De resto, ótimo artigo.

Análise válida, porém, esse jornalismo desde a saida de JMB da presidência sempre dá muito espaço a ele e a todos que o copiam.

Mesmo com um discurso disruptivo, mesmo louvando a ditadura de 64, ditadores e torturadores, as instituições deram passagem a Bolsonaro. Mesmo com todo autoritarismo, atuando às margens da lei, subvertendo as normas jurídicas e éticas, as instituições deram passagem a Moro. Há que se atentar para todos os seguidores do inelegível, como Tarcísio, Nunes, Pablo e tantos outros. Ao se alinharem a um golpista, eles também se encontram fora do campo democrático.

Boquitas de uma imprensa ativista, estao acabando, morar em londres, etc

Erra Leão Serva ao achar que a imprensa repete o erro que levou hitler ao poder ao convidar marçal. DE FATO A "IMPRENSA" COMETEU ESSE ERRO AO DESRESPEITAR A CONSTITUIÇÃO DESDE 2014, APOIAR O GOLPE DE 2016 E ELEGER BOLSONARO E SUA SÚCIA EM 2018. O estrago já foi feito, o momento agora é de aplicar as mesmas regras de Nuremberg a todos que fizeram parte de insípido fenômeno, desde os "Julius Streicher" da "foia", "estragão", "grobo" até todos eleitos sob a bandeira do neonazifascismo.

A lei fala sobre partido com representac
o no congresso. O que ele não tem. Simples.

Sensacional. Não devemos ser tolerantes com os intolerantes

E quem será a sumidade que vai decidir? Aposto que o colunista se considera iluminado o suficiente para tomar esta decisão por todos nós. Está implícito neste tipo de argumento que o povo é ingênuo e não sabe discernir o que é melhor para si. Sendo assim, precisamos de um grupo supostamente iluminado e moralmente superior que defina sobre o que podemos decidir. Obrigado, prefiro fazer o meu próprio julgamento. E aceitar o que os outros cidadãos escolherem. Democracia é o nome disto.

Ainda hoje, mais cedo em comentário de notícia sobre reunião de Nunes com coligação, escrevi que "a FSP que admiravamos pelo pluralismo progressista se foi com Otávio Frias Filho", o que me parece confirmado por um trecho desse corajoso artigo do Leão Serva.

Não acredito que no que li. Não chamar um candidato ao debate porque magoa os jornalistas. Tsc, tsc, tsc.

Leão Serva é o flavio cavalcanti do debate, que não cancelou debate após agressão? Menos...

Texto excelente Folha! Vocês precisam prestar atenção nele. Folha por muitas vezes ajuda a extrema direita.

Leão Serva, excelente texto. Fez-me lembrar uma frase mto conhecida do filósofo George Santayana: " aqueles que esquecem o seu passado, estão condenados a repeti-lo."

Isso já aconteceu antes e tivemos 4 anos de choro e ranger de dentes.

Praticamente o jornalista está defendendo que boa parte das pessoas não sabem votar. É essa a defesa que ele faz da democracia?

Aqui no Brasil já está cheio de filhotes de Hitler!

Parabéns, texto sensacional. Como é raro atualmente encontrarmos textos como esse, corajoso e dissonante. Colocou como nenhum outro o dedo na ferida. Parabéns mais uma vez!

No caso de Lamarçal e que tais, não se trata de liberdade de expressão. Ao não dar palco a figuras como essas, protege-se a liberdade de expressão - e o direito à verdade.

Que artigo desesperado. Comparar o couch com Hitles. Fica a denuncia para os censores da folha na rublica:'Veiculem afirmações ou material calunioso, injurioso ou difamatório'

Criaram o monstro. Alimentaram ele. Deram visibilidade. Consideraram inofensivo. Pensaram que pidia lucrar com ele. Então, o monstro forte e voraz devorou seus criadores. Quem pariu Mateus que o embale.

O Cidadão sabe das coisas quando diz :"O desprezo é o melhor remédio" a Democracia não ganha nada com um sujeito desses, insultos, mentiras e artimanhas não levarão a nada, portanto, ignorar o referido Senhor seria melhor e mais útil, pois poderiamos ouvir o que os verdeiros debatedores teriam a dizer. A Analogia com outros autocratas é perfeitamente legitima, damos pano pra manga com essa gente aparecendo, vide o caso da defesa do partido nazista feita pelo Kataguiri.

Marçal pode ser um lixo, mas vou começar com o óbvio: em que momento o candidato defendeu algo parecido com uma ditadura? Em que momento disse que não acredita na democracia? Se ele não fez nada disso e apenas agiu como um sem noção mentiroso, não basta pra o jornalista propor algo que pra mim, é exatamente um ataque a democracia. O jornalista sim, apresenta ideias perigosas a democracia.

Esse artigo é mais um devaneio autoritário de jornalista militante. A imprensa não é o juiz da sociedade para dizer quem deve ou não ser ouvido. Esse papel cabe ao povo, cuja sabedoria é em muito superior ao jornalista que se acha iluminado, virtuoso e condutor da vontade popular. Foi deixando o candidato falar que este caiu nas pesquisas. As democracias são assim, o resto é autoritarismo, ainda que "do bem". Por fim, comparar um candidato a Hitler é um evidente discurso de ódio. Incabível!

Este senhor Leão por acaso é o mesmo que arremessou o celular de um parlamentar porque ele estava filmando sua colega de trabalho ? Num país sério, ele seria processado e afastado do cargo.

Uai! Mas a turma aí que tanto defende a liberdade de expressão agora comeca a arrepender se? Pois é..

Perfeito.

O artigo reflete o desespero de parte da imprensa pelo atual estado de irrelevância na formação da opinião pública. Tendencioso, o artigo sugere uma a antidemocracia: os "iluminados" da imprensa deveriam escolher, fazer uma "pré-seleção" dos nomes e correntes políticas que, diante das restritas visões de mundo de um punhado de jornailistas, iriam "merecer" participar do debate político... O autor propõe uma dita dur da midia... quem sabe para se sobrepor (ou se aliar) à dita dura do Judiciário.

Artigo estranho, muito estranho.

No caso do Marçal não seria pior impedi-lo de participar dos debates? Ele adora o discurso de perseguido e imagino que não convidá-lo reforçaria essa narrativa. Creio que o mais construtivo seja a adoção de regras mais rígidas e a presença de serviços de verificação de informações nos debates (como foi feito no debate entre Kamala Harris e Trump) , de modo a expor a superficialidade e fragilidade desse tipo de candidato.

Muito bem apontado. A relativização desta truculência antidemocrática vai além, com expressões como "o candidato deu uma declaração polêmica" ao invés de "o candidato mentiu ao dizer que..." Porque tantos dedos da imprensa em denunciar mentiras e fake news?

O maior erro da imprensa, aconteceu nas ultimas eleições preisdenciais, quando apoiaram um ex-presidiario, condenado em três instâncias, a concorrer para presidência da república, em uma eleição totalmente atípica.

O Hitler é o sistema que está no poder executivo do Brasil apoiador de ditadura da toga, governos de ditaduras, terroristas etc etc etc.

Esse Leão enlouqueceu. Deve estar desesperado. Que comparação idi e ota.

Vai senhor Serra. Acho que o senhor pegou pesado demais. Até concordo em não convidá-lo para os debates, mesmo porque esse cidadão nada acrescenta a qualquer coisa Mas também nazismo não