Meu falecido Tio José Saccomani foi Juiz corregedor aqui em SP e me dizia, as vezes nervoso, quando eu ia tomar um café no Fórum que os Tribunais eram uma Zona, como eu era muito novo não entendia muito bem o que ele falava, hoje com essa atitude dessa Juíza e de outros tantos iguais a ela eu consigo entender.

No Brasil só é considerado culpado após o trânsito em julgado ou no caso após ser apenado Administrativamente! A Juíza não foi punida , assim, parece-me que querem macular a e.decisão por ter ousado , legalmente, determinar a prisão de alguém!

Tentativa inútil e estranha de tentar desacreditar a juíza, e a justiça como um todo!! A FSP presta um desserviço, pra proteger quem? Eis a questão!!!!

Se a intencionalidade da Folha é só registrar que a magistrada teve uma acusação contra ela, tudo bem. Mas, se essa acusação, não materializada no texto como comprovada, apesar de passados 10 anos, tem por fundo questionar a competência da juíza, então gostaria de recordar que a Folha igualmente não merece credibilidade em suas posições editoriais, visto, só para citar um caso, sua condenação no maior escândalo do jornalismo brasileiro chamado Caso Escola Base, que acaba de completar 30 anos.

Oh matéria hidiotta, que não acrescenta nada.

A juiza foi acusada. E no que deu a acusação? Ela foi condenada? Ou a fo glia levantou o caso apenas para tentar desacreditar a magistrada?

Esse Fábio deve ter todos os álbuns deste Gustavo.

Reportagem que tendenciosa. O fato da magistrada ter respondido a um processo há 10 anos atrás não desmerece sua decisão atual. Incômodo pela decretação da prisão de figurões???

Estagiário da Folha explica para nós o final ? Foi acusada, condenada, repreendida, presa, exonerada,..... Ou é só fofoca mesmo para desviar atenção dos grandes bandidos rico$ e empoderado$ que compram iates, mansões, pessoa$, meios de comunicação .....

Foi acusada em 2014, portando já teve investigação por parte do cnj, deve ter sido inocentada, por isso está trabalhando, a reportagem esconde isso, a mídia claramente vai começar a "atakar" quem "ataka" as bets, porquê ganham muito dinheiro deles.

Pôxa, o colunista nem disfarça?! Visivelmente incomodado com a prisão de Nivaldo.

Não tenho simpatia pelos réus mas parece que o embasamento da prisão do Nivaldo foi bastante frágil, e o MP já tinha indicado o relaxamento de todas as prisões e mesmo assim a juíza negou e pediu mais prisões, a 2ª instância já atendeu o MP, visto que as investigações vão continuar e aí quem sabe apresentar provas robustas. É uma analisem sem paixão, por isso muito sem graça.

Parece que estão querendo intimidar a magistrada. Um momento muito inoportuno para tentar desqualificar a jurisdição exercida por essa juíza. No mais existem os Tribunais para rever esse tipo de decisão. Parabéns ao Estado de Pernambuco.

O que interessa é o seguinte: o cantor é dono do avião, levou os acusados, notoriamente bandidos, para fora do país. Pelo visto, também evadiu-se, porque foi descoberto. Acusar a juíza com fato ocorrido há tanto tempo em nada vai livrar a cara do indivíduo.

À Folha não basta a fama de gol-pista e antissemita. Precisa também sair em defesa de Orcrim, mesmo que para isto tente sujar a imagem de uma Magistrada que já se mostrou corajosa e ilibada.

Mas e aí, conta pra nós o que deu acusação. rsrs

Sempre achei que ele seria preso na lavagem de dinheiro quando ele fazia show de 1.000.000 de reais em cidade de 50.000 habitantes. Klkkkkkkkkkk. Só com essa reportagem da pra ver como a folha está revoltada, e alguns fãs calça apertada também. Klkkkkkkkkkk.

A coluna de divulgação da extrema-direita foi buscar uma representação feita há mais de dez anos por um advogado do interior de Pernambuco e, com isso, já colocou manchete desancando a juíza. Nem sei pq vim ler isto...

A coluna de divulgação da extrema-direita foi buscar uma representação feita há mais de dez anos por um advogado do interior de Pernambuco e, com isso, já colocou manchete desancando a juíza. Nem sei pq vim ler isto...

Em que coisa nojenta se tornou a Folha de São Paulo. Repugnante! Texto nitidamente açodado, mal redigido, inconclusivo e irresponsável. Isso causa danos.

No Brasil o judiciária só tem justiceiro dono da razão. Agora presunção da inocência só para eles mesmo porque para os outros aí não tem. Não basta um integrante do MP ou da polícia achar algo parecido com indícios ( escola deltran de direito) que vai preso e tem tudo bloqueado, prova para que né, justiceiro quer fazer justiça com as próprias mãos e com suas convicções (olha deltran aí de novo fazendo escola) e não aplicar o direito baseado em CF e seus Direitos fundamentais.

o ex juiz da província agrícola de Curitiba que não cometeu nenhuma irregularidade, segundo a imprensa, a imprensa tem lado, e é dos bilionários

estavam reclamando do Xandao, essa ai e mais durona do que ele.

Puxa.. já começaram a achar pistas...Juiza de Pernambuco... madonna.

A FSP depois de levantar uma situação procurando por em dúvida a credibilidade da juíza não trouxe na reportagem qual o resultado final que foi dada a representação da OAB . Trata o assunto de forma irresponsável ! Esse tipo de abordagem parcial lembra muito a forma de atuar da imprensa marron ! Afinal o quê efetivamente a FSP tentou buscar com essa reportagem esdrúxula ?!

Não estou entendendo mais nada: uma juíza decreta a prisão de um sujeito e o jornal faz uma matéria sobre a juíza envolvendo algo que aconteceu com ela há mais de 10 anos. Não há uma inversão de importância dos fatos?!