O editorial da Folha afirma que Marçal só oferece arruaça ao eleitor. Por sua vez, Marçal já afirmou que seu comportamento deplorável é uma estratégia de campanha. Fica, então, a pergunta: porquê convidá-lo para o debate?

Problema é que o Marçal tem contra si a militância dos demais candidatos acrescida pelo poder da grande mídia de todo o a país, que dá a impressão de que já escolheu o seu candidato, e para promovê-lo omite a informação de que ele enfrentou prisões e processos, que não evoluíram para condenação por várias razões que não incluem a absolvição. Aí fica difícil sustentar uma campanha enfrentando constantes tentativas de desestabilização.

Um palhaço, como um micro partido lança um ser deplorável e insignificante, não serve nem pra inspetor de quarteirão, deveria ter a candidatura impugnada!!

Mas se houver segundo turno entre Pablo Bo çal e Boulos, já sabemos que a Falha de SP irá apoiar sem o menor pudor o arruaceiro da extrema direita. Que tristeza hein.

Eu pergunto aos milhares de funcionários da Prefeitura de São Paulo. Vocês vão querer um chefe deste tipo?

Normalmente há a campanha política e as paródias tipo Adnet ou Tom Cavalcanti. Dessa vez, a paródia foi incorporada à própria campanha, com um dos candidatos satirizando os demais, inclusive com apelidos depreciativos. Está sendo um sucesso de público ao que parece.

Sinceramente o ideal seria o voto facultativo no sentido de que o eleitor merece respeito, até agora não ouvimos uma ideia reta, como fazer, que encaminhamentos dar a algo. Por favor, planos de educação, melhoria da infra estrutura urbana, mobilidade e por aí vai. Só promessas mirabolantes, do tipo corujões, poupa tempo, bolsas de todos os tipos, menos dignidade ao cidadão, ou seja precisamos de um médico e esperamos meia hora (em média) no posto de saúde ou transporte rápido e confortável.

E a Folha o convida para o debate

Uma campanha de tamanha baixaria, desrespeito ao eleitor, desconsideração aos valores democráticos e um exemplo negativo para o restante do pais, se os paulistanos tiverem juízo, sensatez e responsabilidade quanto a administração dessa cidade,, apenas o Boulos e a Tabata reúnem condições técnicas, políticas, morais e tem projetos para a cidade. Acorda SP!!!!

Como é? A presença do Lamarçal "se justifica pelo interesse jornalístico"? O editorialista deixou escapar este ato falho para confirmar que os veículos de imprensa se deixaram capturar pela baixaria que dá audiência. Vejam quanto espaço este jornal deu para o nome desse sujeito, obliterando o que importa naqueles encontros. Cria vossa!!!

Eu não acredito que ele é desnorteado. Ele possui, bem calculado, a consequência de suas ações: ficar conhecido. E, em um país onde a violência está impregnada, de forma profunda, como o Brasil e, especialmente em São Paulo, é claro que os eleitores das periferias se identificarão com seu jeito de ser. A imprensa deveria dar mais destaque aos outros candidatos e tirar o "palco" que ela constrói toda vez que fala desse homem.

Bobagem, o eleitor médio não quer saber de propostas q não serão cumpridas. Deleita-se com o debate protagonizado pelo Marçal. Tabata e Marina comportadinhas e cheia de propostas só cresce p baixo!

O debate virou embate, e o mote é a violência. É o retrato de uma sociedade acultura que está tornado o povo brasileiro de difícil convencia, intragável.Tendo como referência Bolsonaro (a origem) e agora Lula (defensor de ditadura).

Menos. Os oponentes deitam e rolam no horario de TV, ao qual o coach não tem espaço. Só tem os debates. Datena desferiu uma cadeirada com razão? O assessor do Nunes provocou o assessor do coach e levou o que pediu. Que sejam excluidos dos debates, como Datena não foi. Chega de indignação seletiva. O coach informou o que a folha anunciou: Numes sendo processado por suspeitas no contrato da merenda.