Na Venezuela é auditável. Lá tem voto impresso. No Brasil, não. E mais: a apuração deveria ser pública e não secreta.

Sim, é auditável. Mas nunca foi suditada.

Auditoria tem que ser do povo, do STE não é suficiente, basta ver que a última eleição para presidente exorbitou de suspeitas para eleger o atual, na urna e fora dela.

Se não quiserem dar o recibo.Deixe o povo tirar foto do voto como fizeram a oposição na Venezuela foi aceito mundo afora só o Brasil e outro país não aceitou.

Porque o TSE nunca permite auditoria nas urnas e códigos logo após a eleição? Se alguém tem alguma dúvida e pede esclarecimentos é multado? Não pode duvidar? Por que o TSE não esclarece?

Os fatos falam mais alto do que qualquer argumento técnico. Nenhuma democracia do mundo usa urnas eletrônicas puras. O Brasil está ensinando algo novo ao mundo? E tem mais: se é assim tão segura, por que esse blá-blá-blá sobre segurança, essa teimosia e essa birra do TSE para não usar uma impressora de votos e auditar o resultado "por amostragem"?

Felipe, essa é a desculpa esfarrapada. Tenho funcionários que moram na baixada. Apesar de proibido eles entram com celulares e os mesários não podem fazer nada. Eles tem que filmar o voto. Moro no Rio

Urna eletrônica elege a familicia mais corrupta do país há décadas, mas só há fraude quando o líder da seita/orcrim perde. Que coisa, não? Além disso, hoje sabemos bem que a extrema direita precisa de teorias da conspiração e fake news. Sem essas estratégias ela não sobrevive pois não tem nada pra oferecer ao país. Nenhum projeto. Nenhuma política pública sólida

Sou auditor e para se consideral algo auditável é necessário se confrontar dados de relatórios com registros primários impressos. No caso da urna eletrônica, seria o confronto dos votos impressos com o resumo dos boletins de urna. Em nenhuma democracia séria a votação e contagem de votos é puramente eletrônica. E não me venham com falácia de várias camadas de segurança.

Os votos são encaminhados pela internet em rede segura. Segura? Na internet? Ora, ora! Tenha a santa paciência.

Há desconfiança pública em relação à guarda do Código Fonte, que fica confiada a uma elite do TSE. Outra questão é que a apuração eletrônica não atende ao preceito constitucional de publicidade e não permite recontagem pública. Por essas e outras razões somente o Brasil e uns poucos países inexpressivos utilizam o sistema de votação e apuração puramente eletrônico, sem impressão dos votos. Impressão dos votos é única maneira de promover a confiança inequívoca ao processo eletrônico.

O problema não é ficar fora sa Internet, é não emitir o recibo para o eleitor para possibilitar conferência. Os únicos países com urnas sem recibo eram Butão, nós e Bangladesh, sendo que neste último o governo caiu. As urnas são iguais o sistema de caça niqueis, tem programação embutida e vc programa as que escolher. Tem que emitir recibo.

Alguns gênios adoram acusar de fraude as urnas. Mas quando seu candidato ganha a fraude acaba magicamente. Vai entender.

Ridículo. Ofende a inteligencia do leitor. Matéria paga pelo TSE. Não é auditavel pelo próprio eleitor. Se o lacre da urna fosse 100% confiável não seria preciso testar no dia da eleição. O número de urnas testado é ínfimo. Técnicos em informática podem gravar programas que roubam votos em milhares de urnas sem serem descobertos. Por isso o mundo inteiro imprime os votos, menos o Brasil, país de imbecis.

Este é o tipo de matéria que diferencia a imprensa que recebe verbas do Erário daquela que as rejeita, para preservar a independência e o compromisso com a verdade. Quando o BU é impresso a fraude já ocorreu, sendo a prova do crime. Só que não pode ser auditado, pela ausência de contraponto. Contagem de votos deve ser pública, jamais tarefa de um computador de acesso restrito, pois é ato administrativo. Folha já foi censurada e incluída nos “inquéritos do fim do mundo”. O que lhe resta fazer?

Gostaria de ter meu comprovante. Qdo compro uma geladeira recebo um certificado de garantia. Os países que tem horror as urnas como USA não adotaram por esse motivo

Somente quem ignora os princípios mais elementares da informática iria tentar fraudar as urnas. Mais simples e direto seria (?) promover uma fraude na totalização, que até onde sei, é feita de forma centralizada em um único computador em Brasília. Imagino como devem rir os que promoveram esta centralização, certo Ministro Barroso?

Quem quiser manipular a eleição fará isso na transmissão dos dados e/ou no servidor que faz a contabilidade dos votos. Fraudar as urnas eletrônicas é extremamente ineficiente. Muito se fala sobre a segurança das urnas mas quase nada se sabe sobre os procedimentos de transmissão e contagem dos votos. Ambos são caixas-pretas e suscetíveis a fraudes.

Lógica bolsonarista: se meu candidato ganhar, vale, se perder foi fraude.

Não entendi o conceito de auditoria. Para mim auditoria é pegar a amostragem de várias urnas e verificar se os números apresentados foram realmente o que os eleitores queriam e isso simplesmente não existe. Impossível fazer auditoria de uma urna.. pode até ser infalível, mas não auditável

Só gostaria de saber qual o motivo de não ter uma impressora para este máquina, simples assim. Moivo: não confio em quem conta estes votos

Menos. Nem a urma eletronica com voto impresso funcionou na Venezuela.