Parabéns ao STF por sentenciar tantos à morte. Eutanásia é proibida no Brasil. E poucos médicos realizarão grandes cirurgias sabendo que poderão perder o paciente na mesa operatória com as mãos atadas. Lembrem: tratamento alternativo está presente em raros hospitais. Vai ter muito acidentado tendo a vida abreviada. As vezes acidentes “bobos”. Uma queda na calçada pode ceifar a vida de um idoso. SUS Incapaz de suprir a demanda. Espero que mude, mas por enquanto, o STF acaba de condenar milhares…

Fanáticos religiosos, mesmo enfrentando campos de concentração do terceiro Reich não abrem mão de impor sua filosofia medíocre e sem fundamento científico.

Então, Ideologia Religiosa deve estar acima da Lei e da Ciência? assim decidiram os ministro do STF? E nossos impostos pagos aos governos vão custear esta elite religiosa, para tratamento alternativo, custear avião para fazer tratamento alternativo em SP? E os médicos depois do negacionismo da pandemia, agora vão se submeter a Ideologia, ou seja, Ideologia Religiosa deve estar ACIMA da Ciência? Absurdo.

A reportagem diz que os testemunhas de Jeová fazem parte de uma religião cristã. Pergunte para um TJ se ele crer em Jesus Cristo como seu único e suficiente Salvador?

Me ocorreu que as eminentes pessoas que compõem esse tribunal, e que a cada dia conseguem dar novas demonstrações de cultura, inteligência e bom senso, deveriam determinar ao governo a imediata descoberta de meios alternativos às transfusões de sangue, intensificando o desenvolvimento de hemácias artificiais que permitissem o tratamento dos integrantes do culto.

Simples no óbito criar um CID novo STF

Mais uma conta a ser paga pelo contribuinte. E faltam recursos para Educação, Saúde e Segurança. Se querem um tratamento especial, que arquem com os custos em vez de jogar a conta nas costas de toda a sociedade. Populismo é isso.

A Bíblia foi escrita por um punhado de marxistas e, claro, botou um Deus no meio para manipulação das massas.

Receber passagens e diárias é uma pouca vergonha. Dinheiro publico para bancar suas cSe a pessoa quer se tratar apenas com água e açúcar, não tenho nada com isso.

Não sou TJ conheço vários , eles seguem o conceito bíblico , ide de porta em porta e pregue o nome do senhor , não pedem 10% do salário de ninguém , enfim quem sou eu pra opinar , a pior coisa é a ignorância política e religiosa , não conheço nenhum TJ que tenha uma Mercedes de um milhão de reais

Acho um pouco estranho obrigar o estado a arcar com custos de uma excentricidade como esta. Mas quem sou eu para opinar?

As fiéis dessa crença tem a liberdade de recusar a transfusão de sangue. No entanto, o SUS, dinheiro de todos, ser usado para custear o tratamento alternativo não é correto. Imagina se cada religião fosse tratada de forma diferente no país, teria dinheiro para tudo isso ?

O STF vacilou. E assim, esses fanáticos matarão milhares de pessoas inocentes em nome de uma divindade que não existe. Ô Brasil sem sorte.

Tenho a leve impressão de que li uma decisão proferida por um tribunal da Idade Média. Não poderia esperar outra posição dos atuais membros do STF. O que causa perplexidade é que a decisão foi por unanimidade. Difícil acreditar que 11 pessoas alfabetizadas tenham dado guarida a esse tipo de entendimento...

Que sentido faz o cara não aceitar transfusão mas aceitar que o médico abra o peito do fulano e fuce em tudo?

E sobrou para o SUS, quebrado do jeito que está

O STF apenas ressalvou o direito à ignorância. Nada mais.

Mas isso é impor uma religião, um preceito religioso ao Estado.

Foi ótima essa decisão judicial de altíssimo nível. A partir de agora os seguidores desse culto vão poder recusar tratamentos transfusionais, coisa que não faziam antes. Eu acho.

Vendo os comentários, há que ponto chegamos no atraso e continuaremos no atraso enquanto não separar essa coisa de religião com ciência. Só iremos evoluir cientificamente à nível americano, chinês ou europeu quando cair a ficha da ignorância, más isso vai demorar muito.

Mais desagradável do que os JW Sao os HELDERS, eles põem onpé na porta para adentrar a casa dos outros!!!... Mas nem se comparam quando secrevela que todos Estes crentes almofadinhas-safsdos-malandros-mal carácter de bíblia em punho, operavam, operam debaixo de nossos narizes Ponzi schemes diversos! No visível é honesto, no invisível é ladrão!!!...

Quando vão liberar a eutanásia no Brasil?

Eu concordo com essa decisão, que reforça um princípio fundamental da nossa Constituição: o direito à liberdade religiosa e à autonomia individual sobre o próprio corpo. Garantir que uma pessoa possa tomar decisões baseadas em suas convicções pessoais é um avanço no respeito à diversidade e à pluralidade de crenças no Brasil. O mesmo no caso do aborto.

Faltou determinarem que o paciente deverá providenciar o leito do outro lado da rua para assim não processar o hospital e o médico pelo óbito.

Não faz o menor sentido, o Estado laico ser responsável em custear exceções religiosas. Criar uma distorção somente penaliza a sociedade por opções e motivos exclusivamente pessoais. Um absurdo!

ridículo .

Parece que o povo da To ga Po lí ti ca vivem num mundo paralelo! A ig no rân cia religiosa de alguns tendo que ser bancada pelos já sofridos pagadores de impostos ( impostos esses que são cada vez mais aviltantes)!

Absurdo, o povo pagar pela ignorância religiosa de alguns. Toda vez que uma religião coloca a vida do fiel em risco, essa deixa de ser uma religião pra ser uma seita de fanáticos. Eu lamento.

Vou criar uma religião com um único mandamento: "somente te tratarás na Clínica Mayo e na companhia dos teus". Pela lógica do STF, qualquer resfriado vai virar uma viagem para os EUA com a família, paga pelo estado brasileiro.

Eu já tenho uma ideia alternativa: fazer o digníssimos ministros do STF pagarem pelo tratamento diferenciado para esses paciente diferenciado. Pena que ninguém, exceto o meu neto de 4 anos, dá bola para as minhas ideias.

Deixa a seleção natural agir!

Não está claro nessa decisão se, além do sangue tb vale pra os seus derivados tipo Fator VIII, no tratamento da hemofilia. Há Tb a questão dos soros antiofidicos, produzidos a partir do plasmas de animais (equínos).

Porque esses religiosos não pedem ao deus-fantasia para serem curados ao invés de usarem a ciência médica ? Será medo de perceberem que não existe o folclore o qual idolatram ?

Essas seitas antigas travestidas de religião já deveriam ter acabado há tempos. A ciência e a filosifia evoluem porém essas seitas permanecem no passado bárbaro.

Entendo perfeitamente o respeito à crença de uma pessoa recusar um procedimento Daí a obrigar a todos nós pagarmos por procedimento alternativo é um absurdo. Se bem sabemos, as indústrias vão criar tratamentos caríssimos que vamos ter que pagar, faltando dinheiro para a toda a população. Ainda vai abrir brecha para outros grupos de interesse. Lamentável. O Estado não vai aguentar tanta despesa obrigatória.

Espero que se for um caso de transplante, ou emergência, dêem a preferência a outra pessoa que necessite e que acredite na ciência.

Está aberto o precedente! A partir de agora qualquer um pode negar a transfusão de sangue e Exigir tratamento adequado!

Então o STF está privilegiando uns em detrimento de outros. Uns podem tentar a eutanásia, outros não.

Que atraso.

Os índices de sucesso em cirurgias sem sangue é bem alto, conforme provado no processo. Até cirurgias cardíacas são exitosas, segundo o demonstrado nos autos do processo. Portanto, acredito que se há base científica para a recusa, a questão religiosa fica em segundo plano. O mais importante é que o direito se extende para aqueles que não são Testemunhas de Jeová também, porque poderão exigir o melhor tratamento médico disponível. Acho positiva a decisão.

Daqui à pouco no Brasil, ficará difícil. Imagina todas dominações exigindo na justiça que lhe cumpra os seus agrados particulares! Piada, não?

É só não aceitar cirurgias de alto risco baseado nessa determinação.

Dogma de uma determinada crença religiosa não é argumento para que o herário público pague a conta.

que bom, assim a gente ma|tá dois coelhos se livra do que não presta, e sobra sangue nos hospitais

Uma resolução típica desse tribunal , que o sus custei o tratamento alternativo , qual ? Ilustres , se o sus não custeia nem tratamento para diabetes . Cada dia a justiça desse país se aniquila , alguém votou lá de Dubai ou estavam com Gustavo Lima , tem que acabar com votação remota , a COVID já acabou todo trabalhador comparece só seu local de trabalho todos os dias , ou não somos iguais perante a lei ?

Certo, livre arbítrio. Mas como estamos no Brasil, livre arbítrio com direito a passagens, diárias, ajuda de custo (pagos pelos cofres públicos). Só me lembro do personagem do Chico Anisio, Bento, o vampiro brasileiro.

Liberou geral ,vai ter vela,atabaque ,sinos e altar em UTI

Ok, justo. Bora liberar eutanásia nas mesmas condições então. Ou então podemos criar uma religião onde eutanásia é direito e prática que daí poderá ser feito.

Flerta com a eutanásia ou suicídio assistido. Contudo, se não passa do próprio indivíduo e do próprio corpo; respeitadas as suas crenças e a sua (comprovada) capacidade de manifestação de vontade pessoal; respeitada a possibilidade e disponibilidade de tratamento alternativo; respeitada a baliza científica a que está obrigado o profissional da medicina; que tenha muito sucesso no caminho dos céus (ou das adjacências).

Sou contra mas isso é uma questão de fé e o Estado brasileiro tem o dever constitucional de preservar a liberdade da fé da pessoa, mesmo que aquilo seja um equivoco, enfim, agora "o SUS banca" (nossos impostos) o tratamento caríssimo de transfusão por plaquetas, isso é uma coisa, agora, o SUS fazer isso mesmo na prática que mal o básico de saúde eles fazem, aí são outros quinhentos...