A esperança de ganhar mais rodeia o pobre e o rico, caso contrário Lula, Dilma e tantos outros não tinham roubado tanto e Bolsonaro não tentaria vender jóias. Ser humano é ganancioso. Quanto mais tem, mais quer. Nem todos que recebem bolsa família necessitam do benefício. Brasil é o país da malandragem. Ou você já viu alguém rico sem desejar acrescentar mais valor à fortuna?

Foram reguladas ainda com Temer, Bolsonaro e Guedes nada fizeram, agora o monstro está bem criado. O recurso que resta é tentar domá-lo. Tem como diminuir seu impacto retirando as facilidades de pagamento.

O sr, já morreu por 5 ou 10 reais foi? Como o gasto não é contigo, é desnecessário, né?

Alberto, nos matam para adquirir drogas, 5 até 10 reais são suficientes para um latrocínio! No jogo de cartas, perdem veículos e casas e o resultado muitas vezes é negativo para a sociedade, para essas famílias! será diferente com o jogador de Bets? Esse é o custo social, além da reabilitação dos que querem sair dessas! É um Custo desnecessário para a Sociedade e para o Estado!

Que consequências sociais Luiz? A do cara que já não tinha nada e recebia o bolsa família e voltou a não ter nada? Ou das pessoas que se deixam levar pelo vicio? Ambos os problemas são amenizados com a maior tributação. Você joga verde para colher maduro, né não?

Mas sem esquecer que as consequências sociais são pagas com dinheiro publico também, só isso. Nem Rico nem Pobre, desde que não se utilize dinheiro arrecadado do Povo nessas coisas.

Importantíssimo. E pode vir com um aviso: O ministério da fazenda adverte, o jogo faz mal a sua saúde financeira.

Exatamente, Vital. O pobre não tem lobby no congresso. Já as bets....

E se a pessoa está utilizando o dinheiro do Bolsa Família para apostar ou degustar serviços como Only Fans, é sinal de que o benefício foi concedido de forma irregular, para quem "não precisa".

o sistema e as viuvinhas não vão nunca perder a chance de meter um "a culpa é do pt". Nunca. Resta a quem se informa e não aceita ser massa de manobra pesquisar para ver de quem realmente é a culpa.

Não conheço as manifestações dos bancos e dos supermercados a que você se refere. Mas, se as coisas são como você diz, como o governo poderia ignorar uma ordem de seus donos, os bancos (segundo você). Enfim, resta de sua crítica a infantilidade de chamar o presidente de Lule. Mas sua intenção não vai além de desopilar o figado, né mesmo?

Alberto, para fazer propaganda petiste e do Lule, de má-fé, você ignorou que os donos de Lule do do PT, os bancos, já se manifestaram há meses sobre os riscos, assim como as associações de supermercadistas. Lule, PT e aliades sabiam dos riscos desta regulamentação frouxa, mas estavam de olho na tributação para cobrir o rombo munumental . Mas como os banqueiros chiaram (as bets drenam o dinheiro), Lule e PT recuaram. Ficou ainda deonstrado o descontrole do programa eleitoreiro Bolse Familie.

São dois objetivos legítimos, tributar jogos de azar é . O volume das apostas era desconhecido até há pouco tempo, e as informações do BC vieram em resposta a uma consulta do senador Omar Aziz. Pessoas sérias mudam de opinião quando mudam as informações a que tem acesso. O resto é propaganda bolsonarista de má fé.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Primeiro que proibir o uso do cartão do bolsa família ajuda a reduzir a aposta por impulso. Segundo que pessoas que participaram da regulamentação soubessem, não implica que os políticos que a aprovaram também sabiam... Jogos de azar em princípio são proibidos no pais portanto, não vejo problema em buscar uma regulamentação bastante restritiva, especialmente para pessoas que se endividam para jogar.

mas aposto que vc não é contra o fim das desonerações em folha e isençõs fiscais dadas aos grandes empresários, certo? o problema pra vc é o pobre, sempre ele.

entendi, josé freitas.. seu problema não é com as bets, claro, mas com o bolsa familia. Tá certo.

Felipe, Lule e o PT sabiam que a liberação decorrente da "regulamentação" abriria as "portas do inferno". Algumas pessoas que trabalharam na regulamentação, foram para escritórios de advocacia imediatamente, sem qualquer "quarentena", para vender pareceres e facilitar a atuação das empresas. Só restão recuando agora por pressões dos donos de Lule e do PT... a Febraban, que reúne os patrões de Lule e do PT.

Felipe, tambem não adianta proibir as "bets" nacionais que tanto emocionam o governo pelo seu potencial de pagar qualquer aliquota de imposto. O crime organizado não se importa de ser taxado desde que possa ser legalizado. Pela internet se pode apostar livremente em sites do exterior. Vc seria favoravel ao fim da internet e das redes sociais? A unica solução moralizadora seria acabar com todo e qualquer "beneficio social" e que o dinheiro de cada um fosse fruto apenas de seu trabalho.

por mim proíbe todas as bets no país, fera. Agora o que não dá é ficar agindo de má fé culpando lula por uma matéria que vem desde lá do golpe com Temer e depois com o ladrão de jóias.

Felipe, Lula e o PT não deveriam ter ido com tanta sede ao pote. O crime organizado esta disposto a pagar qualquer preço para ser "legalizado". O jogo , assim como as drogas, são vicios que ja dominam uma grande parte da sociedade e nunca serão combatidos com qualquer "regulação", uma tara politica que esta no gene da esquerda. Primeiro liberaram a maconha. Agora os jogos de azar . Depois virá a "regulação" das redes sociais para punir quem reclamar. O inferno é aqui e começou em 2002 !

Lule, o PT e aliados são cúmplices das bets. Como noticiou ontem a Folha, a "base de Lula aprovou projeto de bets que agora questiona: 'É como abrir as portas do inferno'". O estímulo dado por uma regulamentação tosca e precária pelo governo atual, interessado em tributar o setor para cobrir o monumental rombo nas contas públicas, jhá abriu a "porta do inferno".

Então lula e o pt não deveriam ter proposto nenhum tipo de regulação, deixando o "liberou geral" iniciado por Temer e seguido pelo seu sucessor?

Tributar bem claro, para inibir apostas, sobretudo de quem não tem dinheiro, e depende de auxílio. As bets diferentemente das outras empresas, contribuem (pagam) muito pouco de acordo com proposta atual. Pobre quer jogar? Jogue na brincadeira. Pois por dinheiro perde a graça. Principalmente quando não se tem para perder.

Bom, se for sócio majoritário o governo recupera a maior parte de suas perdas... Para mim é válido.

Isso não resolve os graves problemas mentais e sociais causados pela perda do dinheiro publico que era para "sobrevivência" e que agora são destinados aos jogos. Pobre não quer só comida e se cansou de ser usado politicamente pela esquerda. Mesmo se o governo cobrasse imposto de 90% dos lucros ou do faturamento das "bets" apenas se tornaria " sócio majoritário" do crime organizado. A ganância para arrecadar cada vez mais esta levando o Brasil para a falência e os trabalhadores ao desespero!

A possibilidade de bloquear o CPF, se é que é possível, não pode se limitar ou ter como critério o Bolsa Família. Precisa limitar o pessoa endividada ou sobre endividada (p.e. inadimplente).

O governo petista bem que poderia renunciar à essa "herança maldita" que teria recebido da "oposição". Duvido que o faça porque tem um apetite voraz pelo aumento de arrecadação. Proibir o pobre de jogar apenas vai aumentar uma rejeição que ja se reflete nas urnas. Reduzir impostos, diminuir o tamanho da máquina pública, criar mais empregos e acabar com os "beneficios sociais" me parece ser a melhor solução, Cada um gasta como quiser o dinheiro ganho com o seu trabalho.

Na verdade é herança do golpe com Temer, pois ele aprovou isso. Bolsonaro fez o que já era previsto: nada. Deixou o "oba oba". E agora Lula, o primeiro que se atreveu a fazer algo sobre o tema, será atacado sistematicamente pelo sistema e seus defensores, no caso os pobres de direita.

eu também, mas isso não sendo possível resta regulamentar com regras rigidas e alta tributação

Então vc preferiria que ficasse sem regulação nenhuma assim como fez Temer e seu sucessor?

Não tem razão! A bancada do Lula aprovou essa aberração, vive-se muito bem sem isso. Agora vamos gastar com soluções para minimizar o problema. De que adianta proibir o uso do cartão, a pessoa pode arrumar meios de contornar essa proibição e continuar desviando os recursos da renda familiar para o jogo?

A liberação dos cassinos seria uma medida mais inteligente e menos nociva para a sociedade. Pobre, beneficiário ou não do bolsa-familia, não entrariam nos estabelecimentos para jogar e sim para trabalhar. Os ricos ficaram ricos porque sabem controlar os seus "impulsos" e não costumam jogar dinheiro fora. Pobre tambem tem o direito de sonhar e até costuma "ganhar algum" no jogo do bicho. A CEF poderia substituir os bicheiros nesse "segmento econômico" desde que fosse tão generosa como eles.

Ué, mas uma coisa não anula a outra. Não vi o governo dizer “taí o Bolsa Família, não faremos nada mais”.

Carlos: Seu texto demonstra duas coisas: a primeira é que você é playboy defensor de ideologias que você estudou, mas, nunca viveu. Segundo, que você é mais um idólatra de Lula band ido. E não sabe ainda o poder que seu ídolo tem de manipular números. Aumentou o desemprego e não diminuiu o Bolsa Família? Se aumentou um, obrigatoriamente diminuiu o outro. Nasci e vivo em periferia. Conheço Paraisópolis de andar nas ruas e não de ver a favela atrás da vidraça do apê. Vai na fava e conta adega.

Carlos, o sistema convenceu o pobre que o problema dele é o outro pobre, nunca as benesses que o governo dá aos super ricos. Nunca.

Isso mostra desconhecimento da tua parte sobre os beneficiários. O índice de desemprego caiu para 6.6%. Em 2024, cerca de 56,2% dos novos empregos formais no Brasil foram ocupados por beneficiários do Bolsa Família. Isso mostra que essas pessoas querem trabalhar, querem um futuro, uma vida melhor. Precisamos acabar com os estigmas da população mais pobre.

Comprova que o Bolsa Família tem finalidade eleitoral, com o objetivo de assegurar votos para Lule e PT.

Esse não, todos, iniciou com o Vlad Morceginho, depois foi pro Pistola Murcha Vi Agra e apenas continuou no Four Fingers.

Pobre não quer só comida. Quer comida, diversão e arte. Fazer uma "fezinha" no jogo do bicho, que sempre distribui uma boa parte do que arrecada, não pode ser proibida porque seria uma intoleravel discirminação social. Acho que o Wellington vai acabar propondo ao Lula a distribuição aos beneficiários do bolsa-familia , de um vale-aposta. O choro e a vela são direitos adquiridos por quem apostou nesse governo corrupto e incompetente.

Em tese, está correto. Porém gastar o mínimo existencial em jogos de azar ou apostas é semelhante à prodigalidade. E se for assim considerado, o Código Civil considera o pródigo relativamente capaz e está sujeito à interdição parcial.

voto não é compulsão, é ato cívico com o cidadão na plenitude das suas faculdades. Compulsão tem alguns quilômetros de distância da manifestação da livre vontade do voto, fosse assim para não teríamos mais de metade da população com sobrepeso ou obesa, sendo sem querer se-lo.Aliás não conheço nenhum compulsivo por voto, conheço compulsivos por jogo, comida, bebida. Baita diferença.

qual o erro do Lula? ter colocado um fim no "oba oba" das "bets" iniciado com Temer e continuidado por seu sucessor?

seu comentário comprova que vc não sabe o que é democracia e muito menos regulação

Seria uma intoleravel invasão de privacidade e uma medida altamente discriminatoria contra os pobres. Esse "controle absoluto" sobre os cidadãos é proprio de paises totalitarios e foi imaginado como ficção pelo brilhante escritor George Orwell em sua obra "1984". Ele só errou quando se daria o inicio desse controle . Não poderia imaginar que e a esquerda chegaria ao Poder no Brasil no inicio do século XXI e que sua "ficção" se tornaria uma triste realidade. Quem não leu deveria ler!

Wilson. O Coaf faz isso com um pé nas costas. Basta ter vontade política. O problema é que irá de encontro a lavagem de dinheiro dos próprios legisladores e, não só das facções criminosas, ou seria a mesma coisa?

Esse pessoal precisa de limitação e um programa disciplinado. Não esqueça que o jogo é uma doença, cuja maior vítima é a família. Tirar o bolsa família e manter todo mundo na fome por causa de um doente. Meu pai já foi viciado em jogos. Nós só confiamos o que sobrava. Pense nas vítima. Que são as crianças e não seja punitivista.

Se você deixar o CPF do cartão destinado a comprar apenas o que o bolsa família vende ajuda muito o programa, ou impedir CPF de quem tem bolsa família de apostar em Bets. O BC tem como fazer isso. Meu pai foi viciado em corrida de cavalo, quem parecia éramos nós, os filhos. mas a chagas do jogo está em toda sociedade.

Já ouviu falar em vício? Cigarro, álcool, jogo. Penso que sim.

o bozo passou o mandato dele, dizendo que lutava pela família e nos 4 anos nem se lembrou que lutar pela família, podia ser por exemplo regulamentar o jogo. O problema que este negócio de governar é muito chato; muito mais legal fazer motociata, dizer que urna eletrônica não funciona, isto sim é governar.

Se pesquisar verá que quem criou foi o Temer e o Bozo não regulou nada.

Temer criou e ficou sem regulamentação no governo passado.