Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Lucio P S

    Vale lembrar que o médico tem resguardado o direito de recusar tratar um paciente (eletivo) se tolhido das alternativas terapêuticas. Que estes cidadãos não necessitem de grandes cirurgias, tumores agressivos… pois os médicos também não tem obrigação de (são vedados na verdade) de auxiliar eutanásia. Esta é proibida no Brasil. Operar um tumor de cabeça de pâncreas será bastante difícil para estas pessoas. Isso me entristece, mas se virou lei, e está proibido salvar uma vida… “viva e deixe morrer

    Responda
  2. Lucio P S

    Seu ditado seria “viva e deixe morrer”. O respeito e ética médica é profundo às crenças religiosas. Mas já pensou um jovem de 18 anos cair de moto, ou um idoso que cair de mal jeito fraturando o quadril (comum demais) falecer com o que lhe salvaria a vida na sala ao lado. Mas se virou lei… “viva e deixe morrer”…

    Responda
  3. Paulo Augusto

    Quer recusar transfusão por causa da sua religião ? Seu direito. Quer que o governo um tratamento custoso por causa disso ? Não vem com essa....que vá pedir cura para sua doença para o fantasminha folclórico que você adora...

    Responda
  4. Adolfo Santos

    Como médico há quase 45 anos, já atendi diversos pacientes que recusaram o tratamento proposto para suas enfermidades graves, mesmo havendo possibilidade de cura. No caso das Testemunhas de Jeová o grande problema reside em decisões tomadas parra terceiros, principalmente no caso de filhos menores.

    Responda
    1. Amaury Kuklinski

      A nossa legislação não permite por em risco a vida dos filhos, e a justiça sempre ampara a autonomia dos médicos nesses casos, mesmo que precise algemar os pais.

  5. Alberto A Neto

    "Deus prefere o suicida". (Nelson Rodrigues)

    Responda
  6. Joabe Souza

    Concordo com o direito do indivíduo a recusar tratamento médico por objeção de consciência (por razões religiosas ou não), mas não com a existência de um direito subjetivo do grupo religioso de promover uma crença que possa por em risco a vida dos indivíduos.Há uma diferença de grau, mas não de qualidade, em relação ao suicídio. Não se pode punir o indivíduo que tenta tirar a própria vida, mas não se pode permitir que uma organização religiosa o incentive a fazer isso.

    Responda
  7. Francisco Neto

    Como o colunista, também sou ateu, e ainda como o colunista eu respeito as decisões da pessoa maior de idade e capaz de decidir se quer ou não fazer transfusão de sangue devido à crença religiosa.

    Responda
    1. Amaury Kuklinski

      Precisamos de mais disso no País atualmente. O que não falta é gente querendo decidir pelos outros.

  8. Ricard Wagner Rizzi Pereira da Mota

    Dúvida que, pelo menos para mim, restou da leitura do texto: e como ficam as crianças sob avtutela de pais que decidem por elas seu destino?

    Responda
    1. Amaury Kuklinski

      A nossa legislação não permite que os pais ponham em risco a vida e a saúde dos filhos. O motivo não importa. A justiça sempre apoia a autonomia do médico nesses casos.

    2. Francisco Neto

      Isto está no quarto parágrafo, os maiores de idade.

  9. Ricardo Souza

    Pra maiores de idade, concordo

    Responda
  10. Antonio Rubio

    Artigo Voltaire puro. Corretíssimo.

    Responda