Ilustríssima > Negação da mudança do clima sobrevive como zumbi digital, diz historiadora Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Muito interessante a entrevista. Só uma questão: verdade que tem uma esquerda que pode ser chamada de negacionista em em função de negar a realidade polÃtica da Venezuela e da Nicarágua. Entretanto, é um posicionamento polÃtico mais do que, digamos anti-cientÃfico, evidentemente muito equivocado e problemático. Agora, marxistas, não são negacionistas climáticos de modo algum. Aliás, de modo radical, entendem, ao contrário, que no capitalismo não há solução para essa questão.
Os que negam a mudança climática como efeito das ações humanas (não somente, frise-se), dizem que a Terra está entrando num ciclo igual ao de 14 mil anos atrás, que não há nada de novo. Mas não explicam como esse aquecimento cresceu exponencialmente nos últimos 50 anos, desde a explosão dos combustÃveis fósseis. DifÃcil acreditar que foi mera coincidência. A isso chamamos de negacionismo
A palavra da moda é negacionismo, então a pessoa aponta o dedo para a outra e diz: " Você é negacionista". Só uma pergunta, isso resolve a questão ambiental. Vivemos em um blá, blá, blá ambiental faz décadas, é o que nós vemos é só retórica, resultados práticos são Ãnfimos, ficar chamando Fulano e Ciclano de negacionista não vai melhorar em nada a situação do meio ambiente, precisamos de ações concretas e não discurso, povo chato do caramba.
É que no Brasil, os que acreditam nos agnotólogos (aqueles que produzem ignorância) são um grupo muito maior do que aqueles que creem nos que fazem ciência!
A queima de combustÃveis fósseis é a principal causa das emissões de gases do efeito estufa no mundo e representa 70% do problema global, segundo a OMS. No Brasil, 75% das emissões, até 2022, foram causadas pelo desmatamento! Tirem suas conclusões!
Nem todos que negam a questão climática o fazem com argumentos, respectivos dados, gráficos e conclusões, mas há aqueles que os apresentam. Do mesmo modo, nem todos que defendem a mudança climática o fazem com argumentos, respectivos dados, gráficos e conclusões, mas há aqueles que os indicam. Mas ao meu ver esse conflito foi superado pela contaminação por resÃduos plásticos. Faz tempo que respiramos, bebemos e comemos microplásticos e por isso também adoecemos. mas pouco se fala a respeito.
A ignorância, aliada ao conservadorismo, é uma praga social. A negação da ciência demonstra a estupidez de uma pessoa.
Pouca gente lúcida nega as mudanças climáticas. A grande dúvida é se o impacto humano é a grande causa ou se estamos entrando em mais uma era de mudancas, como as tantas que já ocorreram na terra. Matéria fraca, tendenciosa. Tem muita gente ganhando dinheiro com isso.
A terra é plana, Mauro, claro.
Ainda bem que estamos diante de uma pessoa "lúcida". Pena percebermos que o negacionismo encontra formas diversas de mutação e consegue se reproduzir sob formas aparentemente inocentes, como a ideia dos 'diversos ciclos da vida na terra'. Mas, convenhamos de cara que ficar na dúvida sobre a amplitude do impacto humano é uma atitude um tanto acomodada. Haja, meu amigo! E ponha outras pessoas para agir! Ponha governos e empresários para agir! Acorde seus vizinhos e amigos! Estamos sendo assados!!!
Não há nenhuma grande dúvida sobre o aquecimento global antrópico. É exatamente essa falsa controvérsia cientÃfica que Naomi refuta em "Merchants" e no artigo "The Scientific consensus on climate change". O que é muito controverso (e não poderia deixar de sê-lo), é o tipo de solução polÃtica que os Estados e organismos internacionais podem oferecer para solucionar o problema.
Pode não ser a única causa, mas há muitos indÃcios de que ações humanas altamente predatórias tem acelerado o processo. Justamente as que dão muito dinheiro para uma Ãnfima minoria (diante do total da população mundial).
No Brasil, o expoente máximo do negacionismo-zumbi foi o genocida-cloroquina que, direta ou indiretamente, foi o responsável pela morte de, pelo menos, 400 mil brasileiros de Covid 19!
Arrogância paga pelos trilionarios que não querem a concorrência dos paÃses pobres. Neocolonialismo disfarçado de ciência. Ignorante é quem acredita na propaganda sem desconfiar, como um carneirinho.
Excelente entrevista. Muito elucidativa.
Para a mitância da velha e porca imprensa historiadora virou especialista em mudanças climáticas.
Comentário analisado em microscópio eletrônico. Resultado: apresenta aspecto degenerado, bordas e conteúdo nuclear carregados de elementos corrosivos. Diagnóstico: contaminação por conteúdo negacionista de extrema-direita. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
napoleãozinho bozoloide, você evacuou e o cérebro não foi junto?! É mais uma prova de que não tem mesmo.
Confesso que não li a matéria. É que não tenho paciência para militância woke. Sobre e correção ortográfica, é que digitei ás pressas e sem muito interesse enquanto evacuava.
Luciano, primeiro vc deveria ler a matéria completa e tentar entender algo dela. Aprender a digitar direito e saber fazer uso da pontuação (como a vÃrgula) e só depois vir aqui comentar.
Olha aà o cara que comenta notÃcia do jornal, mas deve se informar pelo WhatsApp ou seguindo algum influencer no Instagram. A confirmação perfeita do que traz a matéria.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Negação da mudança do clima sobrevive como zumbi digital, diz historiadora Voltar
Comente este texto