Luiz Felipe Pondé > Política está mais perto da irracionalidade religiosa do que da ação racional Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Esqueceu dos palestinos e libaneses, Pondé?
Marx (que vc chamou de porco semana passada) já deixou explicadinho. O dualismo chama conflito de classes, base material, nada de mÃtico, não. MÃtica e irracional é a crença na ideologia dominante, que leva a uma alienação de consciência de classe, levando o pobre a votar na direita.
Segundo a Enciclopédia Britanica, "Natã de Gaza assumiu o papel de um Elias moderno, no seu papel tradicional de precursor do messias,Natã profetizou em êxtase a restauração iminente de Isreael e a salvação do mundo através da vitória sem derramamento de sangue de Shabbetai ( outro mÃstico) montado em um leão com um dragão de sete cabeças em..." Esses mÃsticos cabalistas queriam restaurar a nação sem violência, os governos atuais querem restaurar o grande I. à base de mortes e destruição.
Mas o que é, afinal, o "debate racional" senão uma forma hipócrita defendida pelo sistema para manter-se no poder!? A população vem percebendo isso já há algum tempo. A dualidade que hoje se apresenta,cada vez mais cristalina,tem a ver com Sinceridade X Hipocrisia.
Nem li, só vim aqui para dizer que o pondé é uma grande m
Só faltou dizer o motivo pelo qual a estrutura capitalista, bem representada no conflito polÃtico pelas big tech, apostou em motivar essa briga: porque é mais lucrativo. Fez a crÃtica social, mas se absteve de fazer a crÃtica óbvia ao sistema.
Pondé acertou na trave de novo. Pra começar, o que é esquerda e direita? Vejam o caso dos EUA: lá, Trump, o notório criminoso cor de laranja, além de fascistóide, autoritário e cafajeste irrecuperável, acusa sua rival, Kamala Harris, vice-presidente do paÃs que é o puro suco do capitalismo, de ser "comunista". Daà fica difÃcil. Afinal, quando um dos lados (o lado Marçal) aposta tudo na mentira, na irracionalidade e na violência (fÃsica/verbal), o alvo, e não a culpada, é justamente a polÃtica.
Assim, a dominação polÃtica e econômica de uma elite sobre o restante é mÃtica e não racional? Foi isso que entendi, professor?
Esse dualismo e sua impossibilidade de conciliação estão na base do conceito polÃtico de Carl Schmitt. É perigoso pensar nele como um dogma, pois acaba soterrado a democracia debaixo de ondas autoritárias.
Convenhamos que essa coluna jamais teria sido escrita em 2014, muito menos em 2004. Ver um autor acostumado a tecer crÃticas a qualquer análise histórica de curta duração escrever algo do tipo é prova de que sua paciência para o ofÃcio se esvai a cada semana.
Pondé abertamente apoia o genocÃdio em Gaza, 15 mil crianças, duas mil mutiladas, milhares de orfãos, e ainda se acha o sábio pra falar da tal polarização? Aff.
Verdade Marina, logo ele faz uma coluna com novo apoio.
Gilberto, agora ampliaram o genoecÃdio para o LÃbano.
Muito bom. A impermeabilidade do dualismo e da polarização polÃtica atual que impede o diálogo e a sÃntese criativa é uma realidade. Boulos e Marçal são dois expoentes desta impermeabilidade, cada um radical a seu modo. O estatuto do PSOL e a falta de partido do outro são de doer. Vamos buscar o centro e o diálogo com Nunes e a lutadora Tabata conforme a visão de cada eleitor.
Fale mais, caro cientista polÃtico de zapzap, sobre o "centro da direita". Precisamos rir um pouco.
o problema seu é que a sua ideologia é de centro é mais um que entra nesta polarização polÃtica, mas a minha opinião é que devemos estar do lado do povo independente dos polÃticos se são de esquerda ou direita, com isso o PaÃs cresce e isso é que importa.
Bela análise!
A visão maniqueÃsta tão antiga quanto a própria humanidade, reemerge em momentos de crise com uma força arrebatadora, como se fosse impossÃvel escapar da lógica simplista do nós contra eles. A polÃtica, que deveria ser o campo do debate, da negociação e da construção coletiva, se transforma numa arena onde o mais importante é demonizar o adversário e justificar, de forma quase religiosa, os próprios erros e excessos. Nessa arena, os polÃticos assumem o papel de sacerdotes e profetas. Vade retro!
Meu caro Gilmar, obrigado pelo comentário. Os polÃticos erguem suas vozes para clamar que o mal está em toda parte, infiltrando-se nas instituições, na cultura, na moral e até nos corpos de seus inimigos. O bem, por outro lado, se encontra, claro, sob sua bandeira, e cabe a seus seguidores defendê-lo com fervor. Aqui, o cidadão não é apenas um eleitor, mas um soldado de uma causa quase sagrada, cuja vitória trará redenção. Essa construção narrativa simplifica complexidades e sufoca as nuances.
o quê polarizou o PaÃs foi esse nós contra eles que a turma da direita inventou e a imprensa divulgou para o povo e passaram a ter os seus heróis tanto de um lado quanto do outro. Eu espero que um dia o povo perceba que devemos estar no mesmo lado.
Sei que o articulista não lê nossos comentários. Mas fica o desabafo. Já passei dos 50, e quando era jovem achava que encarcerar era besteira pq o sistema empurra pessoas pro crime blablabla. Hj mais velho vejo que se formou uma geração criminosa de base pq sabem que delinquir não tem graves consequências. E saindo da minha bolha social descobri que há pessoas, muitas, empurradas pro crime mas que insistem em fazer o certo. É isso. Há criminosos em todas as camadas sociais.
Concordo totalmente com o Pondé, vivemos hoje um dualismo polÃtico que é impermeável à sÃntese, e ambos os lados se acham portadores do bem e o outro lado o mal total. Nossa situação é extremamente perigosa e triste; vejo um horizonte sombrio sobre o Brasil, pois estamos definitivamente cindidos entre duas ideologias antagônicas, onde um lado se acha dono da verdade e não aceita a existência de outro lado oposto. Lamentável!
Coitado do Max, sempre cai na conversinha do bilionário da Folha e seus jagunços amestrados. Acha que o genocida das joias, armas, ogro, venenos, 51aps no dinheiro, juros, privatizações fraudulentas e golpe é igual ao que reduz o desemprego e miséria, aumenta poder de compra, aumenta o PIB, pacÃfica o paÃs que volta a crescer. É pra isto que serve Pondé, manipular escravos do conhecimento.
Também acho que é lamentável mas temos de falar sempre que pudermos para o povo que temos de votar em nós, apoiar nós o povo e não fazer torcida organizada
Permanece um mistério o que seriam: dominar a polÃtica, ou pior, inteligência pública! A maioria dos polÃticos segue o monismo do dinheiro, como único interesse e motivação. Infelizmente é essa a promessa dos autodenominados religiosos da teologia da prosperidade. Mito mesmo, acaba sendo o sonho do Iluminismo, de curta duração na história. Acho melhor admitir a pouca parcela que a racionalidade ocupa no que chamamos humano. Sem o que a filosofia, desumana, serviria apenas aos robots e sua IA.
Verdadeira polarização seria filósofos de um lado e farsas como Olavo e o adolescente Pondé de outro. Isto sim é prato cheio de polarização
Todo histórico Cida.
Qual a razão da grosseria?
Quanta baboseira. Aqui não temos polarização, temos uma extrema-direita, fascista, e os que combatem este horror, que o Olavo e o Ponde auxiliaram a criar. Não temos uma extrema esquerda, para formar a tal polarização dos calunistas de terceira categoria da Folha.
Na polÃtica sempre há, como disse o Pazuello um que manda e outro que obedece. Essa dualidade talvez seja a mãe de todas as polarizações. O que manda tende a achar que não é obedecido tanto quanto deveria, e quem obedece tenta se evadir das ordens o quanto possa.
No meu "filosofês" a Democracia e a Politica são um Torneio, os Eleitores são Fãs os quais votam nas mentiras mais bem elaboradas para tudo ficar do jeito que está, ás vezes aparece um louco que quebras essas regras mas, por pouco tempo e a Mentira prevalece e "Asì la Nave vá."
esquerda menos pior? me site um estado por favor governado pela esquerda que deu certo?
Eu nunca acreditei em mentiras de polÃticos por isso fico sempre do lado do povo e se a esquerda é menos pior que a direita voto nela pq já temos como saber
Mesmo que um dos polos seja o ne0naz1fasc1smo? Ou é um delÃrio, a extrema-d1reita não existe, nem é violentÃssima?
A polarização polÃtica no nosso caso é apenas estratégia. Não passa por convicção verdadeira. Verdade que dentro de cada grupo tem uma parte de malucos, movidos pelos dogmas centrais que os atrai, mas a maioria é safadeza mesmo.
É exatamente isso mesmo.
O Pondé fala como se não tivesse tentado arduamente surfar na onda desse dualismo. É que, na época, o Olavão tomou o espaço de guru da irracionalidade, e o Pondé não sustentou o posto de sucessor. Mas é curioso ir vendo como ele muda de discurso com a conveniência, tentando um lugar ao sol...
Ricardo Penna Quintanilha, apreciei muito o :"tentando um lugar ao sol..." Perfeito.
Nossos polÃticos conseguiram. Não importa para a população se falta saúde, educação, renda ou segurança. Só importa a direita destruir a esquerda e vice versa
Nossa ideologia não representa o bem. Ela é um ponto de vista e uma forma de lidar com o mundo. O "antagonista" não é o mal e age de forma semelhante. Talvez deixar de ser cidadão de bem, seja do lado que for, é um passo decisivo para reduzir a polarização.
Quem se beneficia? CRIMINOSOS. Na Religião, os criminosos são livres para agir por conta do extremismo, e na PolÃtica também. A partir do momento que eu gero o ódio do outro, a repulsa, fica facil aceitarem os criminosos do meu lado polÃtico. A "guerra" serve apenas para os criminosos agirem livremente nos dois lados. 2% da população de cada lado, comandando as "boiadas" ...
A polÃtica sé boa, para quem está dentro dela e, a religião que sempre atuou politicamente, trabalha incansavelmente para que nada mude. A polÃtica e a religião, são irmãs siamesa! Essas duas entidades trabalha incansavelmente, para manter um rebanho grande na sociedade, sob o comando de poucos. Não há bem na polÃtica, nem na religião, o que há é o terror e manipulação imposto para que as massas não se rebele.
Candidatos aos montes, que defendem os valores religiosos, e militares que resolvem problemas a bala. Se eleitos se juntaram na inquisição contra o mal.
Vã filosofia é o que fazes aqui toda semana, prezado rolando lero. Tu pediste pra ser cha to e entraste na fila umas dez vezes, pelo menos. Ma la é muito pouco pra ti. Larguei!
É um prognostico sombrio, por esse caminho eventualmente se chega a ruptura, mas que parece a cada dia mais possÃvel
O Bem sempre vence ou, quem vence é sempre o Bem, apenas por que venceu?
A polÃtica é uma neurose obsessiva , herdeira da religião no ocidente
No século passado o dualismo era entre capitalismo e comunismo. A sÃntese foi a social-democracia com o Estado de bem-estar social, dentro do capitalismo, que é mais dinâmico e incorporou elementos do comunismo, que era engessado, e que se deu na Europa Ocidental, geopoliticamente entre EUA e URSS.
Dicotomias... ManiqueÃsmo... Dualidade! as três faces de moeda nenhuma! Mas a culpa continua sendo do " Esteves sem metafÃsica.
Resumo: po litica sempre caminha junto com religião pela necessidade de votos dos fiéis. De resto, po lÃticos estão pouco se lixando pra fé. Fé de po litico são os vo tos dos grandes grupos de religiosos e din heiro garan tido se forem eleitos. Eis o mistério da fé...
Ele falou de irracionalidade psÃquica, e não de alianças polÃticas entre governantes e clérigos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Política está mais perto da irracionalidade religiosa do que da ação racional Voltar
Comente este texto