Esqueceu dos palestinos e libaneses, Pondé?

Marx (que vc chamou de porco semana passada) já deixou explicadinho. O dualismo chama conflito de classes, base material, nada de mítico, não. Mítica e irracional é a crença na ideologia dominante, que leva a uma alienação de consciência de classe, levando o pobre a votar na direita.

Segundo a Enciclopédia Britanica, "Natã de Gaza assumiu o papel de um Elias moderno, no seu papel tradicional de precursor do messias,Natã profetizou em êxtase a restauração iminente de Isreael e a salvação do mundo através da vitória sem derramamento de sangue de Shabbetai ( outro místico) montado em um leão com um dragão de sete cabeças em..." Esses místicos cabalistas queriam restaurar a nação sem violência, os governos atuais querem restaurar o grande I. à base de mortes e destruição.

Mas o que é, afinal, o "debate racional" senão uma forma hipócrita defendida pelo sistema para manter-se no poder!? A população vem percebendo isso já há algum tempo. A dualidade que hoje se apresenta,cada vez mais cristalina,tem a ver com Sinceridade X Hipocrisia.

Nem li, só vim aqui para dizer que o pondé é uma grande m

Só faltou dizer o motivo pelo qual a estrutura capitalista, bem representada no conflito político pelas big tech, apostou em motivar essa briga: porque é mais lucrativo. Fez a crítica social, mas se absteve de fazer a crítica óbvia ao sistema.

Pondé acertou na trave de novo. Pra começar, o que é esquerda e direita? Vejam o caso dos EUA: lá, Trump, o notório criminoso cor de laranja, além de fascistóide, autoritário e cafajeste irrecuperável, acusa sua rival, Kamala Harris, vice-presidente do país que é o puro suco do capitalismo, de ser "comunista". Daí fica difícil. Afinal, quando um dos lados (o lado Marçal) aposta tudo na mentira, na irracionalidade e na violência (física/verbal), o alvo, e não a culpada, é justamente a política.

Assim, a dominação política e econômica de uma elite sobre o restante é mítica e não racional? Foi isso que entendi, professor?

Esse dualismo e sua impossibilidade de conciliação estão na base do conceito político de Carl Schmitt. É perigoso pensar nele como um dogma, pois acaba soterrado a democracia debaixo de ondas autoritárias.

Convenhamos que essa coluna jamais teria sido escrita em 2014, muito menos em 2004. Ver um autor acostumado a tecer críticas a qualquer análise histórica de curta duração escrever algo do tipo é prova de que sua paciência para o ofício se esvai a cada semana.

Pondé abertamente apoia o genocídio em Gaza, 15 mil crianças, duas mil mutiladas, milhares de orfãos, e ainda se acha o sábio pra falar da tal polarização? Aff.

Muito bom. A impermeabilidade do dualismo e da polarização política atual que impede o diálogo e a síntese criativa é uma realidade. Boulos e Marçal são dois expoentes desta impermeabilidade, cada um radical a seu modo. O estatuto do PSOL e a falta de partido do outro são de doer. Vamos buscar o centro e o diálogo com Nunes e a lutadora Tabata conforme a visão de cada eleitor.

Bela análise!

A visão maniqueísta tão antiga quanto a própria humanidade, reemerge em momentos de crise com uma força arrebatadora, como se fosse impossível escapar da lógica simplista do nós contra eles. A política, que deveria ser o campo do debate, da negociação e da construção coletiva, se transforma numa arena onde o mais importante é demonizar o adversário e justificar, de forma quase religiosa, os próprios erros e excessos. Nessa arena, os políticos assumem o papel de sacerdotes e profetas. Vade retro!

Sei que o articulista não lê nossos comentários. Mas fica o desabafo. Já passei dos 50, e quando era jovem achava que encarcerar era besteira pq o sistema empurra pessoas pro crime blablabla. Hj mais velho vejo que se formou uma geração criminosa de base pq sabem que delinquir não tem graves consequências. E saindo da minha bolha social descobri que há pessoas, muitas, empurradas pro crime mas que insistem em fazer o certo. É isso. Há criminosos em todas as camadas sociais.

Concordo totalmente com o Pondé, vivemos hoje um dualismo político que é impermeável à síntese, e ambos os lados se acham portadores do bem e o outro lado o mal total. Nossa situação é extremamente perigosa e triste; vejo um horizonte sombrio sobre o Brasil, pois estamos definitivamente cindidos entre duas ideologias antagônicas, onde um lado se acha dono da verdade e não aceita a existência de outro lado oposto. Lamentável!

Permanece um mistério o que seriam: dominar a política, ou pior, inteligência pública! A maioria dos políticos segue o monismo do dinheiro, como único interesse e motivação. Infelizmente é essa a promessa dos autodenominados religiosos da teologia da prosperidade. Mito mesmo, acaba sendo o sonho do Iluminismo, de curta duração na história. Acho melhor admitir a pouca parcela que a racionalidade ocupa no que chamamos humano. Sem o que a filosofia, desumana, serviria apenas aos robots e sua IA.

Verdadeira polarização seria filósofos de um lado e farsas como Olavo e o adolescente Pondé de outro. Isto sim é prato cheio de polarização

Quanta baboseira. Aqui não temos polarização, temos uma extrema-direita, fascista, e os que combatem este horror, que o Olavo e o Ponde auxiliaram a criar. Não temos uma extrema esquerda, para formar a tal polarização dos calunistas de terceira categoria da Folha.

Na política sempre há, como disse o Pazuello um que manda e outro que obedece. Essa dualidade talvez seja a mãe de todas as polarizações. O que manda tende a achar que não é obedecido tanto quanto deveria, e quem obedece tenta se evadir das ordens o quanto possa.

No meu "filosofês" a Democracia e a Politica são um Torneio, os Eleitores são Fãs os quais votam nas mentiras mais bem elaboradas para tudo ficar do jeito que está, ás vezes aparece um louco que quebras essas regras mas, por pouco tempo e a Mentira prevalece e "Asì la Nave vá."

Mesmo que um dos polos seja o ne0naz1fasc1smo? Ou é um delírio, a extrema-d1reita não existe, nem é violentíssima?

A polarização política no nosso caso é apenas estratégia. Não passa por convicção verdadeira. Verdade que dentro de cada grupo tem uma parte de malucos, movidos pelos dogmas centrais que os atrai, mas a maioria é safadeza mesmo.

O Pondé fala como se não tivesse tentado arduamente surfar na onda desse dualismo. É que, na época, o Olavão tomou o espaço de guru da irracionalidade, e o Pondé não sustentou o posto de sucessor. Mas é curioso ir vendo como ele muda de discurso com a conveniência, tentando um lugar ao sol...

Nossos políticos conseguiram. Não importa para a população se falta saúde, educação, renda ou segurança. Só importa a direita destruir a esquerda e vice versa

Nossa ideologia não representa o bem. Ela é um ponto de vista e uma forma de lidar com o mundo. O "antagonista" não é o mal e age de forma semelhante. Talvez deixar de ser cidadão de bem, seja do lado que for, é um passo decisivo para reduzir a polarização.

Quem se beneficia? CRIMINOSOS. Na Religião, os criminosos são livres para agir por conta do extremismo, e na Política também. A partir do momento que eu gero o ódio do outro, a repulsa, fica facil aceitarem os criminosos do meu lado político. A "guerra" serve apenas para os criminosos agirem livremente nos dois lados. 2% da população de cada lado, comandando as "boiadas" ...

A política sé boa, para quem está dentro dela e, a religião que sempre atuou politicamente, trabalha incansavelmente para que nada mude. A política e a religião, são irmãs siamesa! Essas duas entidades trabalha incansavelmente, para manter um rebanho grande na sociedade, sob o comando de poucos. Não há bem na política, nem na religião, o que há é o terror e manipulação imposto para que as massas não se rebele.

Candidatos aos montes, que defendem os valores religiosos, e militares que resolvem problemas a bala. Se eleitos se juntaram na inquisição contra o mal.

Vã filosofia é o que fazes aqui toda semana, prezado rolando lero. Tu pediste pra ser cha to e entraste na fila umas dez vezes, pelo menos. Ma la é muito pouco pra ti. Larguei!

É um prognostico sombrio, por esse caminho eventualmente se chega a ruptura, mas que parece a cada dia mais possível

O Bem sempre vence ou, quem vence é sempre o Bem, apenas por que venceu?

A política é uma neurose obsessiva , herdeira da religião no ocidente

No século passado o dualismo era entre capitalismo e comunismo. A síntese foi a social-democracia com o Estado de bem-estar social, dentro do capitalismo, que é mais dinâmico e incorporou elementos do comunismo, que era engessado, e que se deu na Europa Ocidental, geopoliticamente entre EUA e URSS.

Dicotomias... Maniqueísmo... Dualidade! as três faces de moeda nenhuma! Mas a culpa continua sendo do " Esteves sem metafísica.

Resumo: po litica sempre caminha junto com religião pela necessidade de votos dos fiéis. De resto, po líticos estão pouco se lixando pra fé. Fé de po litico são os vo tos dos grandes grupos de religiosos e din heiro garan tido se forem eleitos. Eis o mistério da fé...