Opinião > Eleição em São Paulo ainda merece mais debate Voltar
Comente este texto
Leia Mais
De fato os candidatos falam muito pouco de propostas. Focam demais em depreciar o outro.
Só se mudar o formato. Foram muitos. Todos muito parecidos.
Mas será por que o Brasil quer ver os debates da cidade de são paulo e não se interessam pelos debates em sua cidade?
O mérito da Folha ontem foi o banco de tempo, e só, até o Marçal que desceu ao mais baixo nÃvel ontem pontou que as perguntas feitas pela Folha não foram sobre propostas. O nÃvel foi muito baixo e por pouco não se transformou em outro 'tebate'. São Paulo não merece mais debates, merece que impressa cumpra a sua missão. Marçal é indigno de qualquer debate ou espaço em uma sociedade civilizada.
P.S. O banco de tempo era de 20 minutos para cada candidato, ao final do debate a Folha concendeu ao Marçal mais 10 minutos de 'entrevista' quando os outros candidatos são haviam saÃdo.
Jornalistas falam que o debate precisa ser sobre propostas mas nenhum jornalista no debate perguntou disso.
Não, não merece. O paÃs observa horrorizado esta psicose de debates a cada 3 dias. A maior parte das cidades/capitais vão pra segundo turno e só em São Paulo se pegou esta mania de dar cadeirada, quer dizer, um candidato falar baixaria contra o outro todo santo dia. é ridÃculo e bem pensado deve haver alguma treta por trás. Esta não é a primeira eleição da cidade e a maluquice deste ano nunca foi vista.
Quebrando tabus. Tabata, a candidata pura e do lar, é misândrica, talarica, não respeita outra mulher, fala facil, acha que homem não tem lugar. Até vice é uma mulher.
SÃO PAULO ELEGE QUALQUER COISA, até "cacareco", entre outras aberrações... Os atuais candidatos à prefeitura demonstram a baixaria com apelos terrivelmente inimagináveis, como o negacionista plablito, uma vergonha à democracia. Torço pelo Boulos como menos pior para administrar a megacapital cheia de problemas de mobilidade, pois cresceu DESrespeitando os Planos Diretores e outras polÃticas sensatas.
A eleição de São Paulo merecia melhores candidatos! Para quê? Festival de promessas não cumpridas. Para quê saber se o postulante crê em Deus? No debate das eleições para prefeito, em 1985,um jornalista perguntou a FHC ? Ou conhece versÃculo da biblia? Não vai ser padre,rabino ou imã ! Recordo,o Debate, segundo turno, da Globo, o lula fez pose de estadista, voz de estadista ao dizer que não indicaria amigos para a Corte. Venceu! Na primeira oportunidade voltou a ser o que sempre foiÂ…
Não sei onde o Wilson vê Nunes preocupado com a gestão da cidade. Ficou quatro anos e não fez nada, São Paulo está horrÃvel.
A pauta que interessa ao eleitor paulistano, a gestão da cidade, só é abordada seriamente por dois candidatos: Nunes e Tabata. Os demais são versões de marketing com nova fórmula moldados conforme os ventos das redes sociais.
A eleição em São Paulo merece mais cuidado, responsabilidade e atenção, trata-se da ameaça de um retorno da extrema direita neofascista, pelas mãos de Nunes ou Pablo.
O formato muito bom, ficará ótimo quando o jornalista que fizer a pergunta ao candidato é este.mentir, o jornalista possa informar que o candidato mentiu.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Eleição em São Paulo ainda merece mais debate Voltar
Comente este texto