Inacreditável o que diz a "intelectual". Tem outro "intelectual", esse mora em Londres, sei lá, que defende a mesma coisa. A figura recebe para comer, dar uma assistência aos filhos e vai e joga com o dinheiro e essa lamentável defende que não pode ter controle. O outro lá de Londres disse que é preconceito com os pobres, cara, a pessoa que se sustenta faz o que quiser com o dinheiro que lhe sobra, inclusive se endividar, certo? É por essas e outras que o país está cada vez mais conservador!

Essa deve ser aliada e parceria do Descondenado e um sociologa (esqueci o nome) que acha normal roubar, para tomar uma cervejina ou comprar um tênis. O dinheiro, apesar de pouco é sagrado, recursos de todos os brasileiros.

O brasileiro perdeu a vergonha na cara faz tempo, quer ser tratado igual criança e ficar dependente para o resto da vida das migalhas que sobram do governo, até para jogar. Agora essa daí vem com esse papinho que tem que avisar que o jogo é prejudicial, e que é injusto punir o beneficiário do bolsa família, injusto é eu não receber o tal benefício, mas na condição de contribuinte colaborar para pagar para quem faz uso indevido do dinheiro.

Injusto é ver o dinheiro dos pesadíssimos impostos que pagamos ser direcionado à essas bets por esses dependentes de apostas!!!

Os 3 poderes deveriam ter proibido o funcionamento desse caça níquel no Brasil. Essa é a questão. Agora deu no que já era previsto: enriquecimento ilícito de uma minoria, dinheiro indo pra mão de quem contrata milícia, compra armas, etc.. Mais poder e dinheiro para essa gente criminosa e o povo mais empobrecido e dominado. Michel Temer abriu a Caixa de Pandora, esse vampiro verminoso.

O que tem de gente recebendo jabá das bets pra dourar a pílula não tem tamanho!!! Bets são um mal pra sociedade, ainda mais pra classe trabalhadora e pobre! Parem de minimizar os efeitos dessa praga virtual!

As bets são uma aberração, um caça niqueis na mão das pessoas. Atividade que só promove concentração de renda. Não faz sentido usar dinheiro público destinado a distribuição de renda, para ser usado de volta para a concentração de atividade privada improdutiva. Se a pessoa gasta no mercadinho ou pra roupas, o dinheiro volta a circular.

Não se trata de preconceito. O Bolsa Família é Destinado a pessoas com necessidades básicas, como alimentação por exemplo . Se a pessoa que recebe o Bolsa Família está gastando dinheiro com jogos , então ela não necessita receber o Bolsa Família . Todos têm direito a fazer o que quiser com seu dinheiro , mas o Bolsa Família é pago com os nossos impostos, não é justo nós pagarmos o Bolsa com impostos Família para pessoa gastar com jogos . Quem quer jogar, que arruma um emprego.

Ao idiota já basta o castigo de perder o dinheiro por ser tolo.

Injusta é a permissão de bets. Negócio estrambólico esse.

Concordo que o Programa Bolsa Família deve ser revisado e melhorado, sob todos os aspectos. Agora, quanto ao uso do valor recebido pelo beneficiário, via cartão, me parece óbvio que deva ser proibido para jogos de azar. Falar em injustiça é um insulto ao cidadão que paga impostos de forma compulsória.

É como dizer que é injusto punir políticos que usam o dinheiro público para favorecimento próprio.

Daqui a pouco haverá gente defendendo uso do Bolsa Família para se comprar dr0.g@$, 4rm.4$ e outras "coisas" mais...

A entrevistada foi muito feliz ao mostrar que um emprego é uma fonte de renda insegura, se comparado ao Bolsa Família. Mas foi incoerente ao dizer que "consumos danosos têm de estar regulados" e, ao mesmo tempo, defender o uso em jogos de verbas governamentais destinadas a quem não tem nem o que comer.

"punir" ?

Luiz, não entendi. Trocar de ramo não faz pagar menos impostos. Talvez sendo político como o seu ídolo do arrozão

A ideia não é punir quem joga e sim proteger as famílias dos beneficiários do dinheiro público, evitando que o dinheiro do "leite das crianças" seja desviado, por leviandade, para o bolso dos poderosos donos de casas de apostas, esses sim empoderados pelo lobby junto aos políticos cor ruptos.

Discordo, mais justo seria cortar o benefício pra quem usa no vício. Mais pensando que pode haver crianças que dependem do dinheiro, proibir está ótimo.

... o dinheiro é público via assistência social para indivíduos/famílias em situação vulnerável. São valores pequenos e suficientes para subsistência. Se o valor de apostas é sobra não precisa do Bolsa Família. Segmentos econômicos ficaram indignados pelo destino do dinheiro das apostas. O comércio então, nem se fala.

Que mundo cruel. Injusto é um viciado deixar os filhos pequenos sem comer devido ao vício.

Foi um enorme erro liberar essas Bets. Além de toda a desgraça nas famílias, independente de o jogador receber bolsa, cria-se ambiente para todo tipo de crime, desde os resultados manipulados nos esportes, até a enorme facilidade para lavar dinheiro

Injusto é destinar parte tão significativa de nossos impostos para quem tem tempo e disposição para tudo, menos para trabalhar..

Punir beneficiários do Bolsa Família que usam o recurso público para apostar é errado?! Pode ser. O que é evidente é que a pessoa que assim age não precisa ser sustentada pelo Estado-sociedade. Temos de parar de naturalizar o abuso sobre a sociedade, sobre as pessoas que se esforçam e sustentam privilégios dos mais variados em nosso país.

Como se dizia nas redacoeyde jornais e revistas o papel aceita qualquer coisa. Uma longa divagação academicista sobre um questão objetiva. E a tela do computador também aceita qualquer coisa.

Sim, deve-se informar qual deve ser o uso da Bolsa Família. Como se acredita que será difícil muitos entenderem, preventivamente, proiba-se o uso. O auxílio com o adicional por filho, já gerou ações questionáveis. Pessoas com carteira assinada e baixos salários pediram demissão, para ganhar o auxílio. Trabalham informalmente 1 ou 2 vezes por semana para complementar. Não terão férias, décimo terceiro, aposentadoria. Receberão na velhice um salário sem ter contribuído. A situação é difícil.

A proibição seria do uso direto do cartão do Bolsa Família para jogar, no mais, não há como impedir. A pessoa pode sacar e jogar, pode comprar alguma coisa, revender e jogar...enfim, o problema são as Bets e não os jogadores.

Não minha Senhora, injusto são eles pegarem o dinheiro, que é para a alimentação dos seus filhos e sua sobrevivência, para manter seus vícios, ou tentar ficar "rico". O Governo demorou em cortar, estes beneficiários, porque se realmente estivessem na linha da Extrema pobreza ou passando fome, ou ainda com o aluguel atrasado, não estaria arriscando em jogos, em vez de cuidar da sua sobrevivência!

Concordo com professora em parte. Preparar para ingressar no mundo do trabalho, educação financeira. Mas o dinheiro do BF não deve ser usado para jogos. "Quem dá o pão dá a educação." Em ambos os sentidos.

Injusto é o dinheiro dos nossos impostos serem usados para financiar viciados em jogos de azar. Quem usa dinheiro do bolsa família para jogatina deveria perder o beneficio.

Não se joga com dinheiro pra comida . Quem precisa e tem fome não tem vontade de jogar. Agora se tem celular e joga nas Bets ou tigrinho não deveria receber bolsa família e sim trabalhar para sustentar o vício.

O coitadismo reinante na Academia (deveria por aspas?) brasileira é algo quase inacreditável. Exonera-se por completo qualquer noção de responsabilidade individual. Incrível.

Difícil de acreditar que uma pessoa em sã consciência possa defender o dinheiro dos tributos dos cidadãos ,destinado a atender pessoas de extrema pobreza nas suas necessidades básica, para que essas pessoas o usem para jogatina, jogo do azar, e, em tese, enriquecer os donos das empresas de jogos. Essa pesquisadora é normal?

Injusto é um chefe de família jogador encher a família de dívidas, usando o Bolsa Família. Este dinheiro, dado com o dinheiro do contribuinte tem regras para ser usado. Se o usuário quiser se endividar com seu dinheiro ganho através de seu trabalho que o faça. Mas que sua companheira ou esposa se defenda, não permitindo que ele comprometa os bens da família para pagar futuras dívidas.

Meu Deus pesquisadora. A finalidade existe, coloca na sua pesquisa isso. Punir quando na verdade se quer tirar da sacanagem os coitados? Meu Deus, cancela o Borsa Familia então pesquisadora. Injusto é eu contribuir para o jogo sem ao menos jogar por não poder punir o jogador reduzindo sua mesada.

Na verdade quem estaria sendo punidos não é o beneficiário de Bolsa Família pois ele simplesmente tentou uma aposta com dinheiro público. O verdadeiro punido é o cidadão que ao pagar seu imposto gerou este beneficio, que muitas vezes ele mesmo não tem com seu orçamento apertado

Está de brincadeira! Especialista em conduzir os beneficiários, os mais necessitados, à miséria absoluta, a pobreza extrema.

Caiu o pix dos patrocinadores das bets, Folha? Que tipo de "especialista" é esse que defende desvio de finalidade de política pública custeado com o dinheiro do contribuinte?

Sempre defendi o bolsa família nos moldes anteriores. Porém defender o uso do dinheiro do contribuinte para jogos é subverter o programa. Dá mesma forma, mudanças eleitoreiras feitas no governo anterior o tornaram uma usina de fraudes, pois incentivaram a subdivisão das mesmas famílias.

Injusto são crianças com fome enquanto os pais usam o auxílio do governo em jogatina. A Folha virou um puxadinho de defesa de tudo o que é nefasto. Os "especialistas " entrevistados pela Folha não entendem de nada.É auxílio do governo, Folha, não pode ter desvio de finalidade.

Não existe justificativa para usar qualquer recurso público em jogos. Declaração infeliz!

Tem que excluir do bolsa família quem apostar!

Apostar direto com o cartão do bolsa família é fácil demais, chega a ser um incentivo. Tem que ser proibido, sim. É claro que medidas socio educativas são importantes, mas é necessário que venham acompanhadas de regras que dificultem o acesso às bets. O objetivo não é proibir, e sim limitar.

Injusto é o nosso imposto, que já sustenta políticos ineficientes (quando não, corruptos), agora, também sustentar o vício de gente que não trabalha e resolve colocar filho no mundo.

Jogatina como problema de saúde pública. Mais um? No SUS há fila até pra extração de unha encravada, e agora aparece a doutora com mais essa "demanda". Alto lá!

Cada uma ... Essa senhora pensa como a Velhinha de Taubaté. Na opinião dela, vício se resolve no papo e não na suspensão do acesso à droga.

é uma injustiça com Nivaldos e Deolanes

Estranhíssimo esta defesa de algo tão nefasto. Chego a pensar que tem algo por trás

Invés de defender o indefensável , a senhora deveria defender Educação financeira para o beneficiário de bolsa família! Uma irresponsabilidade do beneficiário por falta, quiçá, de educação financeira! Deveria defender a proibição de pessoas famosas e times de futebol fazer propagandas de Bets. Bolsa família é para comprar gêneros de primeira necessidade e não para jogar! Jogo é lazer! Educação é o que falta ao brasileiro!

Injusto é o Contribuinte pagar uma alta carga tributária para sustentar apostas! Injusto é alguém receber bolsa família e encher a pança das Bets com o dinheiro suado e sofrido dos contribuintes. Se a pessoa gastar o salário dela com m apostas, tudo bem,bolsa família? Não! Injusto, repito, é o brasileiro pagar uma alta carga tributária, e o beneficiário do bolsa família gastando em apostas! Tem que proibir pessoas famosas e times de futebol fazerem propagandas dessa desgraça!

Eu não quero que o meu dinheiro seja usado em jogos de azar. Surreal essa defesa. Nao sei se está envolvida com partidos políticos apadrinhados dessas bets. O bolsa familia nao é para usar como quer. È para usar para quem precisa dar de comer e sustentar familias, nao para dar para grande empresas irregulares ou não. Declaração absurda, dizer que eles gastam como quiser. Então pode tirar o bolsa familia dessa pessoa. Nao precisa.