Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Benedito Claudio Pacifico

    Realmente não entendo nada de leis , em minha opinião estas mulheres deveriam serem presas e indenizarem aqueles que fizeram este infame tratamento .

    Responda
  2. Lis JUNQUEIRA SAFRA

    Se ele seguiu o entendimento dos USA acertou. Até hoje usam com ou sem orientação médica.

    Responda
    1. marcos dias soares

      Manda o artigo científico que embasa a recomendação dele, ai ele estará certo. Não é pq fazem nos EUA que ta certo. Achar isso é o puro suco do viralatismo cultural. Quem elege Trump não é referência pra nada.

  3. Hidineia Hipolito

    Finalmente, uma decisão acertada do ministro Tóffoli, em razão de uma sentença errada e infeliz de uma magistrada que pisou feio na bola.

    Responda
  4. Sérgio Sayeg

    A juíza terraplanista que deu ganho de causa ao char la tao deveria ser aposentada compulsoriamente por atentar contra a ciência e a favor das fake news. Mas vai continuar causando estr agos na sociedade com sua ignorância. Tristes tempos em que a verdade precisa ser defendida dos obscura ntistas de plantão.

    Responda
  5. José Fernando Marques

    Se o Conselho Federal de Medicina e também o de Nutrição não se manifestam, podem se tornar cúmplices nas notícias falsas. O de Medicina já tem culpa no cartório legal e ético: defendeu a eficácia da cloroquina no combate à covid-19.

    Responda
    1. jeova queiroz

      Médicos bosolnaristas acreditam que a doença é culpa da falta de fé rsrs

    2. José Wilacildo de Matos

      Para que servem esses conselhos? Nessas horas não se manifestam.

  6. Paulo Bruno Cardoso

    Que coisa.... O cara da uma de charlatão, pública mentira para ganhar dinheiro e uma juíza entende que ao ser desmentido cientificamente, sua imagem foi afetada pelas profissionais que o desmentiram. Tempos estranhos de negacionismo....

    Responda
  7. MARCO ANTONIO POLISELI

    Uma dentro

    Responda
  8. Caubi Maciel da Nóbrega

    Estranhamente o Conselho Federal de Nutrição está demorando a manifestar-se fingindo que não tem nada com isso. O fato é que se um graduado utiliza um título obtido legalmente para divulgar absurdos o Conselho também torna-se parte do processo.

    Responda
  9. MARCIO Gionco

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

    1. Dagmar Zibas

      Não é mera tecnalidade. Processos viciados por conluio entre juiz e promotores e aceitação de delação premiada apenas pela palavra do delator, sem provas concretas.

    2. Leandro Piva

      Em geral a justiça ignora a máxima de q os fins justificam os meios. Tecnicalidade é o mínimo q os órgãos investigativos precisam seguir para assegurar o amplo direito de defesa e a imparcialidade. Nenhum policial ou promotor desconhece os procedimentos - logo, se os feriram é pq interesses escusos haviam.

  10. JORGE CESAR BRUNO

    Parabéns ao Ministro Dias Tofolli! A justiça prevaleceu sobre o arbítrio e negacionismo!

    Responda
  11. roberto tramarim

    Quase um século após o "Julgamento do Macaco" nos EUA, vem uma decisão dessas da justiça comum. Ainda bem que temos o STF, porque a Suprema Corte americana só cuidou disso mais de 50 anos depois.

    Responda
  12. Fernando de Paula Souza Junior

    Ainda estou aguardando um certo charlatão que propagou tratamentos falsos para covid durante a pandemia ser punido

    Responda
    1. GERALDO CASSALES IZAGUIRRE JR

      E que, é bom ressaltar, resultou na mor te de milhares de brasileiros! A justiça será feita!

  13. MARCIO OLIVEIRA

    Ufaaaa.... Pensei que iriamos retornar irremediavelmente para a idade das trevas. Obrigado STF.

    Responda
  14. Dario Leopoldo

    Essa juíza... que perigo!

    Responda
  15. OSVALDO NALLIM DUARTE

    Isso não é matéria para o STF. Não existem mais primeiro e segundo graus de jurisdição?

    Responda
  16. Marlon Reinaldo Cardoso Scaramuzza

    Tive a paciência de pesquisar o caso. O nutricionista pegou alguns estudos e aplicou uma análise que lhe interessava. As cientistas divulgaram vídeo (que não está mais no ar) relacionando o nutricionista com morte de uma senhora. Não tem um certo.

    Responda
  17. Geraldo Magela

    O STF, menos os os vinte por cento do Bolsonaro, muita vezes ou talvez nem todos, é maior paredão da nossa democracia.

    Responda
    1. Julio Shiogi Honjo

      Justiça seja feita quando age legalmente: o André Mendonça foi um dos quatro que se negou a surrupiar o direito dos aposentados na ação INSS Vida Toda. E os nomeados no atual governo, Dino e Zanin, juntamente com outros, inclusive alguns, Gilmar Mendes e Carmem Lúcia, que inicialmente haviam votado a favor dos aposentados, participaram dessa decisão inconstitucional e até contra certas jurisprudência do próprio STF.

  18. Roberto Maximiano da Cunha

    A sentença de primeira instância foi um completo absurdo. Essa magistrada deve ser bolsonarista, pois apoiou uma fake-news brava..

    Responda
    1. Julio Shiogi Honjo

      Como já disse antes, carece a inclusão no conteúdo programático dos concursos públicos de questões que objetivem identificar problemas cognitivos dos candidatos, medida que evitaria a aprovação de candidatos como a magistrada que proferiu a absurda decisão.

  19. Vilarino Escobar da Costa

    Por sorte temos instâncias recursais ! Imagine alguém ser condenado por alertar sobre uma desinformação científica que , aliás, parece mais um golpe para ganhar dinheiro dos ingênuos! Em tempos de extrema-direita como é importante termos um STF forte e alerta !

    Responda
  20. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    E o gado vai pra paulista levando cartazes contra o STF. Com um judiciário como o nosso, nas primeiras e segundas instâncias, sem STF viveríamos no império bozoclastico . Mas gado aplaude o chicote. Ele merece. mas "inclui nois fora disso "

    Responda
  21. Paulo Araujo

    A juíza poderia ter-se informado melhor, antes de proferir a tal sentença.

    Responda
    1. Julio Shiogi Honjo

      Deve ser daquele grupo que odeia informações, dados, estatísticas, fatos, pesquisas etc. O importante é "causar" e arrigimentar imbhecis.

    2. Paulo Araujo

      Coloquei 3 símbolos de sorriso e a censura da Folha bloqueou. O censor da Folha deve ser o Pedro Bó, do saudoso Chico Anísio...

    3. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

      Se tiver que informar um juiz dessas obviedades, eh melhor ficar até sem juiz.

    4. Humberto Isidoro

      A juiza ja havia se informado nos grupos de zap. Inclusive a magistrada acha que a cloroquina pode sim ser receitada contra a covid. Não é desinformação é questão de carater e ideologia.