Artigo de uma mediocridade tão profunda que parece nem atender à vontade dos patrões, que é eleger o Nules!

Ou o colunista está sendo irônico ou superou-se na estupidez de suas análises. Se os progressistas votassem no Borçal, o segundo turno seria entre Nunes e Borçal, pois faltariam votos ao Boulos.

aí o candidato progressista não vai para o segundo turno, quanto custou essa baboseira?

Coluna inútil.

Não pode haver dúvida quando a eleição está polarizada nos três candidatos, que o Nunes é disparado o mais sensato, o melhor, este é o voto Super-Útil, neste caso o voto ótimo! OrasilPelaDemocracia!

Mas sendo jornalista com Coluna, ele dá sua opinião. Colunista emite opinião (dentro da linha editorial da empresa, claro). E parece acreditar nas pesquisas. Mas dessa vez, pegou maus: Confundiu ou está confuso? (Não creio que esteja confuso). É um voto envergonhado na direita? Ou foi um dia em que amanheceu com o pé esquerdo (sem trocadilho que sei que ele não é disso). -

A estratégia poderia ser excluir os dois extremistas, Marcal e Boulos, deixando assim Nunes e Tabata, por exemplo. Não se deve pensar que Boulos é um esquerdista pacífico, pois ele é, de fato, um invasor de propriedade privada.

Nelson, sempre fizemos movimentos pacíficos, mas quando o MST invadiu a esplanada, quando a Dilma caiu, botaram fogo e tudo mais. Alguém foi preso? era pacífica. Quando invadem prédios públicos como o Boules fez, além do que o MST faz com terras produtivas e a Embrapa, é tudo em nome da Paz?

Não sou de SP, mas pelo que tenho acompanhado, o risco dessa estratégia é deixar Boulos fora do segundo turno, mandando Marçal no lugar.

Victor, mas vocês da extrema esquerda é que gostam disso. Cavalo taradão, essas coisas. Nós gostamos de boa conduta para crianças, nada de drogas, nada de doutrinação nas escolas. Vocês significam o atraso, pois gostam de ditadores e terroristas. Vade Retro.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Não vejo Pablo Marçal como bom político, mas tenho consciência de que o pior cenário para a cidade de São Paulo -e não só para ela- seria a chegada de Guilherme Boulos à prefeitura. O candidato do PSOL sempre foi da extrema esquerda. Na atual campanha, ele tenta passar uma falsa imagem de moderação. Sua derrota no primeiro turno livraria logo a capital estadual do perigo de ter um radical sinistro a comandando. Isso deve ser considerado por quem estuda a hipótese de votar de modo realmente útil.

Ou seja, quando as incertezas são muito grandes, é melhor votar na melhor.

Debie, ok, você ganhou. Pegue a família e vai fazer um piquenique. O dia está lindo.

Debie, a sua extrema esquerda quando invade, faz quebra quebra, bota fogo na esplanada pelo mst, quando Dilma caiu, invade e destrói pesquisas de anos da Embrapa é movimento. Quando saímos pacificamente em 8 de janeiro é ato terrorista. Hipocrisia. Vocês adoram ditadores, terroristas e censura

Caro Hélio, o problema na coluna é considerar Nunes direita republicana. Pode até parecer normal e dentro das regras democráticas, masNunes vem apoiado pela extrema direita ( digo, barbárie) que tem no vice sua verdadeira expressão. Não nos esqueçamos que acidentes acontecem pela vida, haja vista Bruno Covas que nos levou Nunes.

Esse arrazoado todo só tem sentido se as pesquisas estiverem ao menos perto da realidade. Na última eleição, como vimos, o primeiro turno foi um show de equívocos dos institutos de pesquisa. Em alguns casos erraram em bem mais de 10 pontos. A realidade é que essas pesquisas eleitorais deveriam acabar, não tem mais sentido e consagram a interpretação que eleição é corrida de cavalos.

Nunes, apoiado claramente pelo ultra direita inelegível é a “direita republicana”? Escreva sobre filosofia que é sua praia, politica não.

Helio, voto útil em São Paulo é deixar de votar na Tabata e votar no Boulos para ter certeza que estaremos representados no segundo turno.

Debie, prédios públicos? Fiesp? Câmera? fez tudo isso e em 8 de janeiro por muito menos temos centenas de presos. O cara é do PSOL - ou do PT - tanto faz. Leia o que prega as atas destes partidos. MST também invade Embrapa e terras produtivas. É tudo igual.

Desculpe, mas em uma eleição com dois turnos, não vejo sentido em usar o chamado voto útil no primeiro turno.

Que texto meio bocó.

"...com um candidato mais à esquerda enfrentando um da 'direita republicana'...". Até tu Hélio?

Progressista votar em Nunes, anti-vacina apoiado por golpista ladrão de joias? O que é isso?

Tanto rodeio para concluir no final que quem vota em quem tem chance não tem porque fazer voto útil, mas isso é óbvio não? O voto útil que faz sentido é o do pessoal da Tabata votar no Bolos já que pelas pesquisas ela não tem chances e ele tem, mais uma obviedade que nem foi citada. Enfim, um texto sem pé nem cabeça

Se todos votarem na Tabata acaba o problema.

Só não concordo com as uas posicoes

É preciso deixar claro que Nunes, Bozoleti do Novo e Pablo Marginal são TODOS de extrema direita... mas se direitistas soubessem votar, não teríamos centrão dominando no Congresso e Bolsonaro nunca teria passado de um ex-militar expulso do quartel

Eu percebo que a maioria do eleitorado votam por alienação, e não por convicção. O resto do eleitorado que compõe o andar de cima da vida pública, vota por interesses. Para os cabos eleitorais, ou os partidários, pouco importa se seu candidato é o melhor para a coletividade ou não, o que importa, é seu grupo se eleger, Ou seja é cada um puxando a brasa para sua sardinha. Infelizmente, os alienados costuma seguir os interesseiros...

Devido o avanço da extrema direita neofascista, melhor seria optar pela estratégia do voto útil, para que não tenhamos no segundo turno dois candidatos da extrema direita neofascista. Mesmo envergonhado Nunes participou das manifestações golpistas do inelegível e do Malafaia. São atos que exigiam o impeachment de Moraes, pelo simples fato de o ministro estar cumprindo a lei. Querem também a anistia para os bárbaros que invadiram e destruíram as sedes dos três poderes a mando de Bolsonaro.

Pablo e Nunes estão no mesmo barco. Ambos são apoiados pelo inelegível, portanto pertencem ao campo da extrema direita fascista. A diferença entre eles é que um já foi condenado, devido a crimes na internet, o outro vem sendo investigado por sua ligações com máfia do transporte e creches. Ao que tudo indica, ambos possuem ligações com o crime organizado.

O jornalista é Colunista, e colunista emite opinião. E parece acreditar nas pesquisas. Mas dessa vez, pegou maus: Confundiu ou está confuso? (Não creio que esteja confuso). É um voto envergonhado na direita? Ou foi um dia em que amanheceu com o pé esquerdo (sem trocadilho que sei que ele não é disso).

Quanto bolsonarismo travestido de racionalismo. O culto ao pneu encantado é um ritual da Igreja Heliocêntrica dos Últimos Dias.

... desculpe, o Sr. escreveu "direita republicana"? Estaria se referindo ao bolsonarista de ocasião, com um vice bolsonarista raiz, defensor de liberdade para os golpistas presos? É esta a posição da Folha em sua busca por uma "terceira via"? Desculpe, qual direita mesmo??

O PT tomou o espaço do centro. A esquerda é pequena. O resto é tudo direita civilizada ou fascista.

É duro ler algo como direita republicana para o prefeito fascista, enfim, jornalismo de rabo preso ao grande capital.

Raciocínio perigoso, vai acabar levando os dois bozos juntos

Embora compreenda o raciocínio do articulista e, como ele, em algumas eleições tenha feito o voto útil, deixo aos demais leitores uma pergunta: o que conseguimos com o voto útil nos últimos 40 anos de eleições? Apenas perpetuar no poder uma casta corrupta e permitir que oportunistas surjam para se aproveitar do desencanto da população com a política e com o voto. Valeu realmente a pena o voto "útil"? Útil para quem??

Considerando com quem se aliou, a direita republicana não está muito republicana. Já está defendendo a turma da tentativa de golpe, falando mal de vacina.

A esquerda não tem que escolher pablito para o segundo turno, porque foi assim que o bozó se elegeu.

Alguns esquerdistas torcem por Marçal ser adversário de Boulos no segundo turno porque seria "mais fácil ganhar". É estratégico porem irresponsável. Porque com minutos na TV, Marçal pode emplacar uma vitoria desastrosa pra SP. E ainda há risco, pequeno mas real, de Marçal x Nunes no segundo turno, o que seria um show de berrantes na eleição paulistana. É muito difícil pensar em voto útil agora.

Caramba! E agora?! Em quem votarei? Hélio deu um nó no meu cérebro, que nem a Suzana Herculano desata.

A tese é tao espatafurdia q fica dificil definir se ele quer ajudar alguem

Fazendo campanha pro Boules na cara dura. Que jornalismo é esse moço?

Nada como ser Idosa! Vivi a História. Voto útil vale se for a favor da esquerda? Eleições Jânio e FHC. Ninguém pediu para Suplicy desistir. Eleição Tancredo e Maluf: o pt expulsou três deputados que votaram em Tancredo. Em vinte e dois votei em lula duas vezes: nunca mais!

Voto útil?Só a favor da esquerda? Lembro-me, como se fosse hoje, o pt, com Suplicy, ajudando a eleger o Jânio em São Paulo.Turno único: 1985. Se o pt tivesse apoiado FHC, o Jânio teria continuado no silêncio da História. Voto útil a favor da esquerda? Lembro da última indireta s, três deputados do pt foram expulsos por terem votado em Tancredo. E se desse Maluf? Ao pt não importava! E lula disse que Marta, experiente, ajudaria Boulos a governar. Por que não a ungiu?

Jornalista fazendo campanha

O Helio é fã do voto útil, mas recomenda que eleitor não seja, hoje é quem mais representa a tortuosidade do jornal

O apelo ao voto útil não é endereçado aos eleitores do três candidatos que lideram a pesquisa - para esses, a única utilidade do voto agora é garantir o seu preferido no segundo turno. O cálculo de utilidade ficaria para os eleitores dos outros candidatos e eleitores indecisos, que priorizariam tirar o candidato que mais rejeitam do segundo turno a melhorar a perfomance do seu candidato preferencial no primeiro.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.