Concursos para juízes, desembargadores, promotores, oficiais militares, deveriam ser transparentes, gravados, pois há muita suspeita de como certos cidadãos e cidadãs, preitearam tais cargos. O caroço é enorme nesse angu.

Foi suspensa do tipo férias. Vai passear em Miami, Orlando e Disney. Daqui 60 dias volta para a corte. Se pobre, era demissão sumária.

Problema é que tem muita gente no Brasil, por ignorância, má-fé ou convicção, que mantém intacta a memória da lava-jato em 2016-2018. Preferem apagar a vaza-jato, a Operação Spoofing da PF que confirmou as conversas ilícitas entre Moro-MP e a nomeação e saída do Ministério da Justiça. É grave e assustador um magistrado que nega ou ignora a realidade. É gravíssimo uma magistrado que não entende os princípios da presunção de inocência e devido processo legal.

Deveria ter o seu salário suspenso e suas decisões passar por um pente fino,

O Salomão junto com o Tofoli foram nomeados pelos quadrilheiros do PT que são seguidores do lema "A Corrupção é a Paz do Brasil."

Sua Santidade tem ódio de preguiçosos? Então é simples: já que vai ficar suspensa por sessenta dias no bem bão e recebendo salário integral, abra mão dos vencimentos e vá ganhar a vida carpindo milho.

Saiu da mesma forma da que condenou cientistas por dizerem a verdade sobre diabetes. Muito se precisa melhorar nos concursos públicos para certos cargos.

Não vejo nada de errado pois, só falou aquilo que todos nós ja sabiamos. Se é para repreender podemos começar pelos tais togados do STF ( perdeu mane, bandido, mentiroso para defender filho, proposta de acordo e tantos outros )

O limguajar já mostra o caráter.

Isso saiu de graça para essa golpista apoiador do corrupto Bolsonaro. Usa os mesmos argumentos dos arruaceiros que depredaram tudo em Brasília.

Pelo jeito se o réu for inocente no processo mas com ideal esquerdista e filiado ao PT, será condenado e taxado de ladrão? A dra. é realmente concursada ou quá?

Pelo prenome e nome da douta, digna e excelentíssima magistrada, assim como suas publicações nas redes destacadas na decisão do CNJ, o ódio da julgadora encontra com o de gente grossa e deselegante. 60 dias tão mais para honra ao mérito de que punição.

Pelo prenome e nome da douta, digna e excelentíssima magistrada, assim como suas publicações nas redes destacadas na decisão do CNJ, o ódio da julgadora encontra com o de gente grossa e deselegante. Lixo.

A juíza foi punida com suspensão. Vai ficar em casa 60 dias recebendo salário integral. Que beleza.....

Magistrada desastrada. Seguirá sem moral e ética necessário á profissão. Não será respeitada, é o que eu penso.

Ela faz isso porque sabe que o máximo que pode acontecer é se aposentar precocemente, recebendo salário de magistrada, assim é fácil desrespeitar as leis. Imagina esta juíza julgando uma ação, sabendo que a pessoa é de esquerda.

A doutora, como Fernández, veio de barco.

De leve ferenda pela extinção da vitaliciedade para certas carreiras.A vitaliciedade contraria princípios da Constituição Nacional: isonomia e moralidade! Trata servidor público, que praticou ilícito ,de modo desigual! E a aposentadoria como pena fere o princípio da moralidade. Deve responder a PAD como todo servidor . Juiz tem muitos bônus e o único ônus: se abster de política partidária!

Suspensa por sessenta dias, mas sem remuneração, né? Teria que haver exoneração a bem do Serviço Público, isso sim.

Perguntar não ofende: Você se sentiria seguro se estivesse submetido ao julgamento de uma juíza como essa?

Incrível é que continua sendo juíza paga pelo povo brasileiro!

Ministros do STF ("eleição não se ganha, se toma"; "perdeu, Mané"), STJ, TSE ("não tem provas?use a sua criatividade"), TCU e outros destilam e difundem todo tipo de opiniões, algumas antecipando votos de causas que tramitam em suas turmas, e nada acontece. A corajosa juíza externou opiniões gerais pessoais e é censurada. Será que os ministros dos tribunais superiores ir~]ao fazer um "voto de silência" a partir desta decisão?!

A magistrada tem toda a razão. E é corajosa. Ao contrário de Bolsonaro e Lula manteve o que disse. Em um País de pusilânimes é de causar admiração. Também não consigo entender como o STF alçou a presidência da República um ex- presidiário condenado em primeira, segunda e também terceira instância, isto é o próprio tribunal que ratificou as decisões dos órgãos inferiores.

Criticar a vontade popular. Muito grave!!!

A que ponto chegou o comportamento de membros do judiciário brasileiro...

Deveria ser julgada no rigor da lei..

Pena de suspensão? Deveria ter seu diploma cassado....se uma juíza comete esses crimes para defender suas ideias imaginem vocês o que o incauto eleitor não poderá fazer....sombrio o tempo em que vivemos...