Esta afirmação de que Advogado "exerce munus público," é conversa fiada; não fosse, Advogado privado teria salário pago pelo Estado, dois meses de férias e o restante das mumunhas. Advocacia e guerra. Ganha quem consegue o melhor para seu cliente; caso contrário, você passa fome. Simples assim.

Penso que a força advogado é inversamente proporcional à força do magistrado. A Justiça resulta do equilíbrio dessas duas forças.

O autor não dá nomes aos bois mas fornece dicas: "força visão imperial de suas prerrogativas, dispositivo retórico sempre em riste"; "advogados para fóruns de Lisboa"; "construção de canais de lobby e influência, uso disfarçado de jornalistas e da comunicação pública, simulação de imparcialidade para defesa de clientes não declarados". Até as prerrogativas dos advogados foram privatizadas...

A ideia que eu tenho é que contratar um advogado é um progresso civilizacional em relação a contratar um pistoleiro. Mas a essência é semelhante.

Perfeito, mais uma vez.

Artigo impecável. Qual a solução ? Não tem. Como exigir ética de uma classe se as estruturas da justiça estão em frangalhos, a começar do STF - se a Suprema Corte não tem um código de ética nem mecanismos de controle, onde somos assombrados todos os dias com ações espúrias reduzindo nossa constituição a um livro velho esquecido na estante. Se os causídicos não seguirem as regras do jogo não ganham nada . Infelizmente o jogo é sujo, parcial, sem limites.

Pô, Conrado, cê toca num ponto que sempre me intriga: a "mentira advocatícia". À parte a questão das chicanas, seríssimas por si, correm ao seu lado a franca inverdade, travestida de direito de defesa e presunção de inocência. E daí, quando se comprova a mentira, a má fé e a culpa, como ficam os defensores, que berraram e acusaram outrem, vilipendiando a Justiça? Não como um evento ímpar, mas costumeiramente, pro mesmo ou outros clientes? Serão burrros ou mereceriam escrutínio e justiça?

Parabéns pela coluna. Cada uma das mazelas citadas pelo colunista daria um artigo específico, detalhando os casos mais gritantes. Seria ótimo que ele mesmo os escrevesse, dando nome aos bois.

Esse é um tema urgente e necessário. Mas sinto que faltou objetividade na crítica. Afinal, o Brasil não é um país de Direitos, tampouco de Defesa.

Faz muito tempo que os valores éticos abandonaram a profissão. O que vale é o resultado final para o cliente.

Sem dúvida. Há os bons e os maus em todos os setores. Aliás, graças a esses advocratas que se tem um descon. na presidência.

Direto no alvo. Muito bem apontado.

Prezado, o Estado de Direito não é máquina, assim como o advogado não é operador. A comparação é incongruente. Caso sua insatisfação repouse na prática dos delitos de prevaricação, concussão, advocacia administrativa, etc, perpetrados por funcionários públicos do Judiciário em concurso de pessoas (magistrado e advogado juntos, por exemplo), direcione o veneno do comentário à prática desses delitos; mas, por favor, não ofenda a advocacia, que é sobretudo pilar da democracia.

vc deve ser o último guardião da crença no código de ética da advocacia.

Reflexo dessa pretensa pureza de caráter, dessa aura autoimposta de superioridade moral, a OAB gaba-se de escapar ao escrutínio do TCU. Não que isso signifique alguma coisa, mas, de todo modo, nem ao menos em parecer honesta a Ordem se preocupa. Acima do bem e do mal vive a advocacia. Ética para quê? Para quem?

Pior que advocacia está o Judiciário. Juízes e Promotores que nao aparecem mais nos foruns, total falta de compromisso com o tempo do processo, fora a deficiência técnica e ativismo judicial. Na Justiça do Trabalho (Justiça??) Então....

O tal Prerro está cheio deles. Dá vergonha de ler o que eles escrevem , quando dizem que estão defendendo o estado democrático de direito. É uma ladainha sem fim.