-
Nelson Vidal Gomes
O STF "arrogante" se curva a um dos erros mais grosseiros da sua história, que urge ser corrigido, melhor que o seja com a ajuda do Congresso Nacional, mas, a rigor, não precisaria porque foi do STF, que partiu a decisão esdrúxula de trocar o financiamento privado das campanhas eleitorais consoante a personalidade jurídica de Direito Privado dos partidos, pelo financiamento público que retira da sociedade recursos imprescindíveis à igualdade de oportunidades que se busca na democracia. Namastê!
-
mizael dias
4.96 Bilhões e me vem cobrar imposto da blusinha.
-
Tuiuan Almeida Veloso
Você sabe qual a origem de boa parte das desonerações presentes hoje? A maioria esmagadora delas era pra empresas que, coincidência, eram as maiores doadoras das campanhas. Você fala em 4.96 bi? As desonerações custaram e continuam custando na casa da centena de bilhões.
-
-
Maria Lopes
Grande erro. E cada vez querem mais! Só aumenta a cacicagem nos partidos, que já despertam a voracidade do crime organizado.
-
Tuiuan Almeida Veloso
Porque se financiar através de empresas, que vão querer favores de volta pelo dinheiro dado, não seria também se entregar a um bando de criminosos, né?
-
-
Alexandre Pereira
Hahahaha. Nada como um dia depois do outro. Querem ganhar nas duas pontas? Caras de pau!!
-
Lis P F
Estranho ele sempre defendeu
-
GENOIR SANTOS
Financiamento publico ou privado, ambos vão para os candidatos ricos, a representação dos trabalhadores não recebe recursos públicos e muito menos privado, sendo assim o dinheiro do fundo eleitoral é partidário deve voltar a ser usado para prestar serviços sociais para a população brasileira.
-
Alberto Lopes Cantalice
O Randolfe está completamente equivocado. Empresário raramente destina quantias volumosas de dinheiro sem contrapartida. O Fundo Eleitoral equilibrou um pouco o jogo. Ademais Caixa 2 sempre existiu. É crime. O risco é de quem comete o crime.
-
Maria Lopes
O volume de dinheiro público (nossa, dos pagantes) é um escárnio, aumentou escandalosamente e vai querer cada vez mais. Deixou os partidos ainda mais mercenários. Não deu certo. Discuta-se.
-
Rafael Moraes
Temos poucos (ou nenhum) representantes das classes pobres e o financiamento público deixaria a disputa mais justa. Mas como só temos ricos, fica dificil mesmo bancarmos essa festa. Mas sem isso os representantes dos ricos acabarão por dominar.
-
Emilio Bazzani
O coach mostrou que é viável e salutar não ter financiamento publico. As contribuições e engajamento já mostram quem pode ou não.
-
Tuiuan Almeida Veloso
Exato, vai ser incrível todo partido procurando um Marçal pra chamar de seu.
-
-
Elcio Simielli
Estranho esta critica do Randolfe nesta fase pre-eleitoral. Ele sempre foi um defensor arduo deste modelo e a qualquer contradição, corria no STF.
-
Luciano Napoleão de Souza
Campanha com dinheiro público é mais que um erro. É um absurdo, um escárnio, um desvio de dinheiro público. Isto temque acabar.
-
João Francisco dos Santos
Nada terá solução com quase partidos. Isso é uma estupidez dos políticos brasileiros. Fossem partidos, teríamos muito menos candidatos inúteis gastando recursos do povo.
-
Bob Pereira
Sempre foi uma vergonha. Dinheiro público sem adequada fiscalização é claramente destinado ao bolso dos políticos. Uma excrescência brasileira!
-
Tuiuan Almeida Veloso
É cada uma. Se tem caixa dois que se investigue e prenda quem faz. Se o fundo eleitoral é um absurdo de gastos, que se aprenda a fazer campanhas com menos dinheiro. Mas o congresso no geral sempre quer tudo e não dar contrapartida em nada.
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.