Opinião > Que país é este? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
se for por falta de tchau, então tchau. sendo ironia ou não, você defender aquele ex juiz da provÃncia agrÃcola de Curitiba é um tiro no ocaS de qualquer pessoa de bem de verdade
O Sr. quis fazer ironia mas deu um tiro no pé. Literalmente o artigo escancara o absurdo do que o Sr. tentou ironizar. Lembrando sempre o Collor de Mello, condenado e usufruindo em seus palacetes o fruto das suas propinas. Idem Maluf. Graças a bons advogados como o Sr.. Já a pobreza...
Ninguém está acima da lei, nem o STF. Mas falar dele para defender os presos pelo 08/01/23 é inaceitável. Foi ao vivo cidadão! E tiveram tempo de planejar, não foi estouro de boiada. Vá defender maior investimento em educação, saúde, saneamento e transporte visando reduzir a desigualdade. Já que não se pode pagar maiores salários. Porque a inflação sobe.
Não é um texto autoral. É um compilado dos absurdos e contradições ouvidas neste paÃs. Com raras exceções, na terra do "bandido bom é bandido morto", veja o resultado da eleição. Só com ironia e interpretação de texto!
O autor inaugurou um novo estilo: a NÃO ironia involuntária
Esqueceram a medicação deste indivÃduo??? Enfermeira!!!
O texto descreve um giro espetacular, mas que pode passar despercebido, quando começa a falar do STF: todos os argumentos usados antes para defender a punição se invertem na defesa do direito constitucional dos punidos, mormente pelo oito de janeiro. Exatamente como pensam e se posicionam muitÃssimos.
Uai, Zé, e eu que tava achando que dali não saÃa discussão produtiva. Saiu. Agora, o que me parece essencial nesse fenômeno é que a defesa feita pela Bozoléia fica na epiderme, simplesmente nos fatos de invasão e destruição de patrimônio, propositalmente ignorando o espÃrito por detrás da coisa. "EspÃrito" este que, longe do intangÃvel, é muito concreto nas trocas de mensagens, naqueles acampamentos golpistas absurdos, nos atos de violência e, principalmente, no atentado na cabeceira da pista.
Nossa legislação penal é um queijo suÃço, ou seja, cheia de "buracos", que acredito eu serve para conveniência de criminosos maiores, ocultos, aqueles que nem imaginamos. O texto é meio sem pé nem cabeça, desconexo. O papel dos direitos humanos tem que ser revisto, é fato, todavia nem pela direita trópico fascista e nem por nossa esquerda caviar que só vê a dificuldade do trabalhador na teoria.
Usamos a mesma expressão, Rafael: sem pé nem cabeça, perfeitamente tal e qual o discurso Bozolóide. Quanto aos direitos humanos, não creio que haja partidarismo a partir do qual considerá-los: são "absolutos", voltados à proteção do humano, seja de qual for sua perspectiva polÃtica, seu status social ou econômico.
Que paÃs é este? Este!! Em que muita gente acha que a opinião se sobrepõe aos fatos!
Mas qual o seu ponto? Ironia, ironia, sarcasmo, sarcasmo, mas é da� Coisa mais chata.
Tô um tanto contigo, Cláudio, acaba-se perdendo a oportunidade da crÃtica e de botar o tema numa discussão produtiva...
Muito bom, ótimo texto. Esses advogados ganham muito dinheiro não é a toa. Sabem torcer as coisas com sutileza para favorecer seus clientes e/ou condenar seus adversários.
Seu Fábio, gostei do texto, é sem pé nem cabeça como muitos dos organismos circulantes pelaà - principalmente cabeça, porque pés, os têm quatro, firmemente colados ao chão. Mas não sei se atinge o objetivo de fomentar uma discussão mais consistente. Enfim, boa sorte pra nós.
Acho que errei em minha apreciação inicial: tá dando pano pra manga. Ponto pro Doutor Fábio.
Pode falar o quanto quiser mas penas de 14 e 17 anos de prisão para, respectivamente, pixacao de estátua e destruição de relógio raro, são exageradas e injustas pelo critério de qualquer pessoa razoável.
Pela quslidade do texto eu diria q nao saiu da pré -escola
Não sabia que existe advogado que conhece ironia. Impressionante, parabéns.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Que país é este? Voltar
Comente este texto