Wilson Gomes > A desilusão progressista e a nova realidade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
O Brasil sempre foi mais à direita. Basicamente intelectuais e artistas são os únicos grupos historicamente de esquerda, e para por aÃ. Somos sim conservadores, mas a questão da ir pro extremo ja é outra história.
Eu nunca tive dúvidas de que o Brasil é um paÃs conservador. Ao longo das últimas 4 décadas, diante das vitórias da esquerda eu sempre me perguntei se o eleitor tinha de fato clareza sobre o que estava escolhendo. A esquerda no Brasil nunca ganhou sem alianças do centro à direita. Na primeira vitória Lula precisou escrever uma Carta aos Brasileiros. Quanto mais perto do poder, mais a esquerda se diluiu do ponto de vista ideológico. Hoje o eleitor vota na direita com convicção.
Ao focar nas plataformas no pleito para o executivo municipal, principalmente, não há quase diferença entre esquerda e direita, os candidatos prometem o mesmo. O povo é sábio, se prometem o mesmo, quem tem mais condições de executar? Quem tem a maioria no legislativo, a direita. Além do mais a grana foi orçamento ajuda muito a manter o status quo.
Há várias explicações: As liberações de verbas pelos orçamentos secretos, no parlamento já direitista; a mudança do perfil demográfico relativo ás religiões( agora com predominancia evangélica); a substituição do coletivo pelo individualismo( perda de força dos sindicatos); as ideias de que todos podem ser emprendedores e progredirem individualmente; Essas são algumas explicações para o "endireitamento" das massas.
Os ventos mudaram. O antigo combatente , que queria mudar o mundo, virava sindicalista, militante de causas sociais ou ambientais. Hoje virou coach ou influencer pois acha que assim está ajudando a melhorar a vida das pessoas. O sonho coletivo virou pesadelo individual
são conservadores de quem mesmo? saudosismo da escravidão?
Essa teoria do fracasso da esquerda vale a pena comentar. Os MSTs e certos docentes também foram radicalizados por votarem na esquerda amiga de Castro e Maduro? Parece que vale apostar que sim.
A massa é burra. Se ninguém tem coragem de falar, eu digo
Nelson Rodrigues!
Excelente. Vai levar mais uns anos pra nossa intelectualidade enxergar as mentiras que conta entre si, todo dia aqui nos jornais e nas pesquisas acadêmicas, por incapacidade de lidar com as próprias contradições.
As massas sempre foram conservadoras,mas estavam aprisionadas na espiral do silêncio que se rompeu com o advento da internet. Por isso, o samba de uma nota só entoado pela esquerda: "É preciso regular as redes sociais", ou seja: censura. A matéria,em pelo menos dois momentos,recorre ao mecanismo antidemocrático da censura. Não vai funcionar. São outros tempos,mas tem gente que ainda continua com o pensamento em Sierra Maestra.
Gosto do seu texto, mas olha: regulação é diferente de censura. Para exemplificar: existe o CONAR. Conselho Nacional de Autoregulamentação Publicitária. E ninguém diz que o CONAR é um órgão de censura. Porque não é. Muitas áreas de atuação possuem regulamentação. Porque deveria ser diferente com Redes Sociais ? Obviamente conforme novas atividades surgem, novos dispositivos ou órgãos de regulamentação surgem. E não há nada de errado nisso. É saudável. Todos seguimos regras.
O tom desse texto jornalÃstico por si já está em completa dissonância com a realidade. Termos usados como : ultraconservadores, extrema direita, facismo, são a prova disso. A realidade é que o povo não aguenta mais a esquerda populista e uma ruptura com o status quo ( que durou até Dilma II em 2016) se fez e se faz necessária. O “novo” muitas vezes assusta e a esquerda dita progressista não tem ideia de como se reinventar na ausência de Lula como cabo eleitoral.
As massas foram radicalizadas. E por quem? Por vocês, com estas pautas identitárias e divisivas. Vocês são os verdadeiros radiciais, não lhes ocorreu ainda? E que cada vez mais gente está se dando conta disso? Mas é segredo. Continuem assim. Só não esqueçam que vocês são a minoria.
Que raiva é essa?!
A pohrha da censura da Folha censurou a continuação do meu comentário! É disso que vocês gostam, né?
Correto Miro! Concordo, além do que falta autocrÃtica a esquerda secular que impera no Brasil.
Pautas identitárias incomodam unicamente às pessoas que são de fato divisivas. Pessoas que pensam no bem coletivo não pensam em termos de minorias ou maiorias. Pensam no bem de todos os membros da sociedade, minorias ou maiorias. Se a equidade lhe incomoda, é porque se acha com mais direitos do que outros. Não há nada de radical ou extremista na empatia.
(continuação ) não vai cessar, ou aceitam ou terão que aprender a lidar com isso. Retrocesso nessas pautas só se for na porrada! Com democracia não haverá! Quem esta disposto a calar os negros e pardos, as mulheres, os LGBTQIA+? Nisso não se engane, vamos continuar! É questão civilizatória, não há retorno senão, como disse, na porrada, mas aà as consequências podem ser extremamente graves para a espécie.
Meu caro, as liberdades individuais são tema do liberalismo social desde o século 19. A esquerda até não se engajava muito com esses temas que sempre foram caros aos liberais e agora vem voce com esse papinho de extrema direita? Acha que essas lutas não são importantes, as minorias e seus direitos são irrelevantes? A criminalização geralmente vem acompanhada de uma certa religiosidade mais repressora e intolerante. A não ser que a extrema direita de um golpe, ainda que nos moldes húngaros, (cont
As massas, a partir do colapso de 2008, cuja maior expressão no Brasil foi 2013, se rebelaram contra o sistema. A esquerda oficial, longe de as apoiar, se antes era anti sistema, passou a defendê-lo. Nada de novo, as massas caÃram no colo do fascismo. Não foi assim nas décadas de 1920 e 30 na Europa? A esquerda precisa resgatar a bandeira da revolução.
O problema Siqueira Neto é que, com o colapso do chamado "socialismo real", a social democracia, antes reformista, passou a ser social liberal, administra o neoliberalismo. Já não existem reformas, apenas redução de danos. O que você chama de "pobre de direita" é o cara que percebeu que o sistema o oprime e a não lhe dá respostas. Uma esquerda que precisa rever sua posições. A propósito, as revoluções proletárias - a mais clássica delas, a russa - não aconteceram em paÃses de proletariado maduro
Nao tenho nenhuma ilusao a esse respeito. No caso do Brasil, o reformismo faz sentido, somos absurdamente desiguais, temos grandes massas excluÃdas de tudo, sem a atuação do estado seriam mero lumpem proletariado. Nenhuma revolução seria possÃvel nessa situação, nossa história o demonstra. Ocorre que os conceitos dos séculos 19 e 20 não dão mais conta da realidade atual, precisamos repensar. Como falar em revolução para o pobre de direita que se acha, ou sonha, ser empreendedor?
A marola das commodities, que permitiu os programas sociais de Lula, foi o único momento de crescimento mais significativo do paÃs desde a redemocratizaçao. O paÃs do futuro ficou no passado. Desinsdustrializou-se e financeiruzou-se. Perdeu totalmente a onda eletrônica e digital. Precarização e desordem, devia estar na bandeira. Dilma tentou o PAC e fracassou. A esperança desenvolvimentista e de bem estar apodrece no calor desértico da crise climatica. E pululuam salvacionismos ressentidos.
Quem acredita que seja voto ideológico proponho um teste: que os polÃticos de direita abram mão do orçamento secreto, das emendas impositivas, dos fundo eleitoral e partidários e vejamos o resultado. A Folha já mostrou a forte correlação entre maiores repasses de dinheiro público por eleitor e reeleição do prefeito.
Você sabe, até os pesquisadores fora da USP e Unicamp pagam boletos... Kkk. Aliás, especialmente estes.
José Padilha, estou tentando mas não passa no filtro, então vou deixar o tÃtulo, deve achar fácil no Google: "Ameaças à Fapesp e as estratégias de desmonte da democracia"
Marcelo, não consta que a Usp, a Unicamp e outros tenham sido manietados. Parece-me haver uma acomodação criativa e uma falta de curiosidade acadêmica. Esses temas sempre foram caros as ciências sociais. Por que não são mais? Quem são os novos intelectuais?
Jose Padilha, a última administração teve eficiência em estrangular a academia. Aliás, sempre é estratégico fazer isso para qualquer candidato a autocrata. Atacar o livre pensamento, criar centros de doutrinação disfarçados de escola é parte do jogo. Ainda não nos recuperamos do impacto. Não é tão simples assim .
Contudo isso dificilmente explica os resultados nas grandes cidades. O que devemos questionar são as nossas elites intelectuais, a academia, as universidades antes tão ativas e engajadas politicamente, os sociólogos e cientistas polÃticos. Ninguém se interessa pelo assunto? Já não se fazem mais intelectuais como antigamente! kkkkk
Essa é uma bela hipótese a se analisar e validar, Antônio. Comentário estimulante o seu. Obrigado
Não li todos todos os comentários, mas um fator relevante, que jamais poderia ser desprezado, não vi no texto, que é bom, é a vinculação do conservadorismo com o fundamentalismo religioso - que pode chegar até ao campo da teologia da prosperidade: mais ou menos o " você é pobre porque está afastado de Deus ".
Esse é um ponto importante. Haveria esse crescimentos vertiginoso sem o crescimento do fundamentalismo religioso e sua apropriação pela extrema direita? Mas isso dificulta ainda mais a atuação politica da esquerda e dos progressistas. Como atuar num campo que nos é estranho e fundamentalmente antagônico ?
A verdade é que ninguém que vive no mundo real aguenta mais a militância identitária progressista. Não é a direita que vem ganhando adeptos, a esquerda é que vem perdendo.
A militancia identitaria só deixará de atuar quando as identidades forem respeitadas e plenamente aceitas e integradas a sociedade. Isso não tem volta. Trata-se de direitos individuais, um tema caro ao liberalismo, que a extrema direita resolveu antagonizar. O que pretendem vocês, a permanência do racismo, das discriminações de gênero, de sexo, de idade, de opções de vida, de crenças ? Não vai rolar. Com isso vocês vão ter que se conformar.
A direita venceu.
A explicação, que, acredito, não foi anunciada de maneira explÃcita pelo autor pelo impacto que representa, é que nossa população sempre foi conservadora. O preconceito de todas as matizes predomina na nossa sociedade e, complementando, há um comportamento coletivo legitimador de governos autoritários, que, então, reforçam as variações de privilégio e exclusão. O que tivemos desde a redemocratização foi, sim, um lampejo progressista que se encerrou com a crise dos governos de esquerda.
a tristeza indisfarçável do militante travestido de jornaliste.
Perfeito.
A esquerda perdeu votos por tudo o que aconteceu e foi desvendado na Lava Jato, o declÃnio do PIB nos anos Dilma, além da inabilidade da própria para lidar com o parlamento. Fora isso, Bolsonaro inspirou uma revolta contra um estado conservador, policialesco sobre a conduta das pessoas, a insegurança, a carga de impostos e tudo mais. O que não se pode, é achar que certos controles são necessários. Não dá para ser raso.
Estado controlador do que? Das liberdades individuais? Vocês querem o controle das liberdades individuais? É isso? Pois é disso que tratam as pautas identitárias, a liberdade dos indivÃduos. O liberalismo de vocês é só o econômico, quanto a vida social querem impor suas crenças e valores. Isso não combina com democracia. Por isso falam em golpe, em ditadura, querem calar as vozes que confrontam seus valores e crenças. Não ha nada q os impeça de serem conservadores, mas querem impor isso a todos.
Digo: estado controlador.
Analistas não olham para a realidade objetiva, o cenário que elegeu o centrão e o bolsonarismo foram o orçamento secreto de bolsonaro, 54 bilhões de reais, as emenda parlamentares impositivas deste ano, 49 bilhões, as do ano passado, 37 bilhões. E ainda os monumentais recursos em fundo eleitoral e fundo partidário, tudo expropriado do tesouro nacional, ou melhor, do meu bolso. Outras explicações são maquiações idelógicas para idealizar seus campos de compromentidos.
Só a mãe de Ciro Nogueira recebeu 399 milhões de reais em orçamento secreto, quando ela assumiu a vaga de Ciro no Senado, quando este foi nomeado para casa civil de bolsonaro. O orçamento secreto não tem fiscalização e até hoje não teve prestação de conta. Se dinheiro constitucional com fiscalização é desviado, imagine recursos sem ficalização.
Antonio baseando em seu comentário então o nove dedos não fez nada nesses dois anos, pois o PL do Bolsonaro fez 523 prefeitos contra 248 do Lu lê. O que estava fazendo a esquerda com seus 40 quarenta Ministérios? A já sei 40 ministros incompetentes e mais o chefe deles, que vão de lugar algum e chegam a coisa nenhuma, somente suas ambiguidades em pautas distorcidas.
Professor Wilson Gomes passeiou por tantas vertentes, fez turismo pelas encruzilhadas e chegou em apenas um destino sua clara e mais lÃmpida derrocada. Toda essa trajetória no esboço do teu texto recolhe apenas um discernimento os brasileiros tomam suas próprias decisões e nesse momento elas são inegociável Um Bolsonarismo declarado e irredutÃvel. A desidratação da esquerda ocorre pelas suas próprias pautas infundadas aos olhos vistos da sociedade brasileira hoje; essas ambiguidades os destroem
Nem tanto! Quem fez mais prefeituras? O PSD, seguido de perto pelo Msb, ou seja, o tal Centrão, não foi o Bozo nem os bozoloides. A esquerda não teve orçamento secreto e nem emendas parlamentares nos moldes que o Centrão domina. Isso explica grande parte do seu sucesso, que não é de hoje mas agora se acirrou.
O principal interesse dos corruptos é transformar a LJ em Moro e Deltan. Foi muito mais que isso: centenas de brasileiros honestos trabalhando contra os sorrateiros que faziam o trabalho sujo das elites. Quando os sorrateiros travestidos de "estadistas de direito" viram que o negócio era sério e ia alcançar os inalcançáveis, aà o conluio ocorreu. Corrupção destrói o futuro, estão vendo?
Até onde se sabe, não existiu Lava Jato na Europa, nem nos Estados Unidos e, no entanto, a extrema-direita só avança também nessas regiões. Sem querer negar a corrupção, de décadas, na Petrobras e que tais, a Lava Jato é, antes, uma resposta a essa radicalização que teve inÃcio no colapso de 2008, quando as principais forças que se dizem de esquerda longe de oferecerem uma resposta à s massas radicalizadas, tentaram salvar o sistema.
Não sabemos no que vai dar, mas uma coisa é certa: a direita nunca deu uma migalha para esse paÃs. Todos os direitos trabalhistas, democráticos, civis, foram pautados pelos progressistas. Nada mais que a realidade.
As massas se radicalizaram ou se estupidificaram por livre e espontânea vontade, com o rugido dos selvagens da extrema-direita fornecendo suporte? Afinal, jogar tudo nas mãos de um deus, acreditar em mentiras absurdas, não estudar além das redes sociais, eleger quem é contra leis trabalhistas, para mim é ser estúpido, e não radical.
Só o que não surpreende é haver um componente teocrático em ambos os casos (radicalização de jovens europeus por grupos extremistas do Oriente Médio, e do brasileiro médio), como você bem apontou, Sgobin.
Me pergunto se foi por espontânea vontade ou por não possuÃrem repertório que pudesse evitar isso. Por outro lado, processos de radicalização me parecem difÃceis de explicar mesmo quando olhamos cenários como a radicalização de jovens europeus que aderiram a grupos extremistas do Oriente Médio. Não tenho a pretensão de propor uma explicação. Honestamente me faltam dados.
A esquerda se tornou posição e abriu mão do discurso raivoso contra o sistema. O eleitorado foi domesticado, a maioria não viu necessidade de se aprofundar em ideias marxistas, aceitaram trocar a revolução pela ideia capitalista do farwell state. O mundo só piorou e, enquanto a classe trabalhadora era uberizada, a esquerda lutava pelo pronome neutro. A extrema direita apenas preencheu uma lacuna deixada pela falta de desejo de mudança da esquerda.
A presença da palavra marxismo em qualquer texto parece ser um "gatilho"... E como todo gatilho, acaba com qualquer racionalidade do leitor e gera uma resposta automática sobre Cuba, Venezuela, e afins... Bem comum isso, Leonardo.
Sidney, acho que não ficou tão claro... Mas quis dizer que os eleitores de esquerda foram domesticados pelo tempo de PT no governo...
Sidney, veja o quão contraditório é você. Não vou me preocupar em apontar a grande confusão conceitual que você faz entre os diversos regimes. Mas começa perguntando onde o "marxismo" (se é que existiu isso) deu certo (Venezuela, Cuba...) até chegar na China, cuja "ditadura domina o paÃs há 70 anos". A China, hoje, disputa a hegemonia no modelo de acumulação capitalista com os Estados Unidos. Ou seja, no seu entender ela deu super certo. É um bocado esquisofrênica essa sua visão.Não acha?
O autor bate exatamente contra o que vc fala. Dizer que o eleitorado foi domesticado é não entender que as pessoas têm opiniões próprias. Ademais se aprofundar em ideias marxistas ?? Onde as ideias marxistas deram certo ? Cuba? Venezuela ? na ditadura chinesa com o mesmo partido comunista chines no poder a 70 anos ?
As polÃticas econômicas da direita bolsonarista, que focam em desregulamentação e cortes de gastos públicos, aprofundam as desigualdades, porque os mais pobres dependem mais dos serviços públicos e da proteção do Estado. O resultado será uma sociedade ainda mais desigual, com menos oportunidades de ascensão social para as pessoas que mais precisam. Para o Brasil deixar de ser um paÃs de baixa renda e de desigualdade extrema, é necessário investir em educação, infraestrutura e oportunidades.
Voce faz um otimo comentario e veja a resposta que recebe. É por essas e outras que fica difÃcil enxergar qualquer possibilidade de atuação da esquerda em face da direitização extremada do eleitor.
Bom em Educação o Lu lê entende a linguagem Neutra, a infraestrutura o Lu lê entende tá pavimentando as entradas escondidas do Joesley Batista no Palácio do Planalto e oportunidades isso o Lu le entende mais ainda veja quantas ele já deu para o Maduro da Venezuela. Vai passando Boiada, vai passando QUEIMADAS no Brasil. Des Filhes deste Sole e Bou lês ao dar uma rasteiras nes PT petes.
Eu tenho uma explicação profunda. Basta olhar paÃses muçulmanos como Turquia, Egito e Irã. Após uma onda de democratização, há a impressão de que os setores liberais ou de esquerda, antes reprimidos por ditaduras, irão predominar. Mas o povo é religioso e tende a apoiar o conservadorismo islâmico no voto. É semelhante aqui. A maioria é religiosa e tende a apoiar o cristianismo, que é uma ideologia conservadora.
Marcelo, o Irã pode ser chamado de teocrático mas os demais não. Na Turquia por exemplo o Erdogan vence com o voto do interior. Até em Israel, os religiosos, embora ainda minoritários, tem peso suficiente para dar sustentação ao Netanyahu.
Não creio que isso seja totalmente aplicável, porque você compara o Brasil a estados teocráticos. Não que o Brasil tenha um Estado laico. Longe disso. O que devo dizer, é um perigo terrÃvel. Mas as diferenças me parecem grandes o suficiente para questionar isso como causa-raiz.
Engraçado como o autor, assim como muitos outros que tratam do tema, insistem, e criticam, que a esquerda não tem as respostas sobre como lidar com o fenômeno sem que eles próprios sejam capazes de responder.
As respostas estão dadas por Ortega y Gasset desde os anos 30. O homem médio é medÃocre. A esquerda vende uma ilusão sobre esse homem médio, enquanto uma elite de tecnicos e intelectuais, com viés progressista e que não pagam o preço pelas escolhas erradas que fazem tenta governar como déspotas esclarecidos sobre as necessidades dos outros. Recomendo ler o Taleb pra entender o óbvio.
Marcelo, tambem acho importante e necessária a discussão do tema mas o que vemos são invariavelmente criticas à incapacidade da esquerda em dar conta do problema. Ora, quem tem as respostas ou ao menos um diagnostico mÃnimamente aceitável sobre a questão? Já li muita coisa sobre o tema, só divagações genéricas, ninguém tem ideia de como lidar com isso, nem mesmo os que não são de esquerda mas estão preocupados com o fenômeno, que também é relevante para a direita não extremada e para o centro.
A ausência de respostas não deveria esvaziar a discussão... Pelo contrário. Acho estimulante e necessária qualquer discussão racional e lógica sobre problemas que ainda não possuem solução.
E quem disse que os autores são, -necessariamente- de esquerda? Por que eles precisariam dar sugestões?
Isso é verdade...
No alvo! Até agora, a esquerda, progressistas, jornalistas, o titular desta coluna, ninguém conseguiu digerir o fenômeno completamente e apresentar respostas completas e consistentes. Entre jornalistas e comentaristas de veÃculos de grande circulação, a postura mais comum é a de apontar a incapacidade da esquerda de entender essa coisa, nunca a própria incapacidade. Cômodo. Melhor avançar, não?
Penso que a internet influencia como a sociedade pensa e vota, algo que não se limita ao Brasil. A lógica da vida virtual, com seus mecanismos de monetização são melhor trabalhados pela direita capitalista, e assim acaba dominando nesses espaços. A esquerda, por não focar em fazer dinheiro nas redes, mostra menos habilidade nessas artimanhas. Como resultado, a direita molda os novos valores, onde até o pobre da periferia agora aspira a usar Lacoste e comprar um Audi, em vez de usar "Corsinha"
Ok, mas quero adicionar algo à conversa. Se Marshal McLuhan estava certo ao dizer que a mÃdia é mensagem, pode não ser tanto uma questão de monetização, mas de homogeneização do acesso à Internet. O que eu vejo é a redução da grande rede a um punhado de outlets de mÃdia para a maioria das pessoas. Com hegemonia de redes sociais, obviamente.
Essa foi a melhor explicação.
As massas no Brasil são igual macarrão; aceitam qualquer molho. Desde que tenha uma pitada de pimenta.
O articulista não restringe sua avaliação ao Brasil. Releia.
A Lava Jato instalou no paÃs, com auxÃlio da mÃdia empresarial, um ódio ressentido à s instituições, aos polÃticos e aos partidos progressistas. A população passou por uma lavagem cerebral, que deu lugar a um ódio desenfreado. Instalou-se o combate desenfreado à corrupção, por intermédio de vias corruptas e autoritárias. Nesse jogo sujo, abriu-se as porteiras para a extrema direita passar, com um Mito consagrado, imbatÃvel, imbrochável, imorrivel, incomÃvel. Milhares de mortes na pandemia etc.
Sempre é possÃvel chamar um Salvador da pátria, um Mito.
O interesse dos corruptos é transformar a LJ em Moro e Deltan. Foi muito mais que isso: centenas de brasileiros honestos trabalhando contra os sorrateiros que faziam o trabalho sujo das elites. Quando os sorrateiros travestidos de "estadistas de direito" viram que o negócio era sério e ia alcançar os inalcançáveis, aà o conluio ocorreu. Corrupção destrói o futuro, estão vendo?
Moro e Dallagnol agiram em prol de seus interesses pessoais, polÃticos, financeiros, internacionais e de poder.
Encontrou - muito verdade - em meio a tantas trapaças?
Fale por você. Eu e os votos demonstram que o que ela encontrou foi muito verdade. Recomendo A Organização, de Malu Gaspar.
A Lava Jato foi desmascarada, desmoralizada.
A Lava Jato? Que tal os corruptos e corruptores que ela prendeu? É como acusar o juiz que prendeu os irmãos cravinhos de matar os pais da Suzane. Vocês preferem que eles fiquem soltos? Não precisa responder. Já sabemos a resposta.
Uma Lava Jato que destruiu a economia, empresas de grande e pequeno porte, empregos etc. Voltamos a ser um paÃs agrário, de onde se extrai materiais primas e grãos para alimentar o mundo, inclusive a China.
Estou achando sensacionais estes comentários. Existe nós, a massa ignorante, facilmente manipulada por mentiras corruptas - como se a Lava Jato fosse uma ilusão - e a esquerda, sábia, soberana, acima de tudo, guiando os ignorantes. Colocados pela divindade para nos guiar. Obrigado. Vocês são realmente iluminados. Pergunta de cunho pessoal: Você é gaúcha?
As massas, movidas por uma convulsão silenciosa, não parecem mais conduzidas por uma ideologia sofisticada, nem por promessas de um futuro mais justo. Ao contrário, estão imersas num redemoinho de slogans repetidos, simplistas, como marteladas que esculpem convicções cruas, mas frágeis. Não é a ideologia que as une, é o sentimento de que algo lhes foi tirado. Mas o que, exatamente? Eles mesmos não sabem responder. O fenômeno é curioso: a direita virou um bando de rebeldes sem causa.
Prezada Anete, obrigado pelo comentário. Concordo com você. Quando as angústias acumulam-se como poeiras sobre móveis antigos, basta uma faÃsca para o incêndio começar. E a faÃsca foi acesa. O discurso inflamado, raivoso, polarizado, é o alimento diário dessa nova massa radicalizada. Aos poucos, foram sendo moldados por teorias conspiratórias, pela ideia de que os outros eram os responsáveis por sua miséria: o imigrante, o pobre que recebe um auxÃlio, o intelectual que fala difÃcil. Um abraço!
Sr. Pery, obrigado pelo comentário. Eu me pergunto: afinal, por que uma população sofrida, em constante busca por justiça social, marcha ao som de velhas retóricas elitistas? As massas não foram seduzidas pela direita em si, mas pelo discurso de uma promessa de pertencimento, de poder, de uma vingança contra as forças invisÃveis que, segundo lhes diziam, eram responsáveis por suas frustrações diárias. A radicalização não partiu de uma sedução polÃtica refinada, mas de uma exasperação latente.
A extrema direita neofascista não se apega a partidos, ideologia e democracia. Bastam os chavões, xingamentos, ódios, fakes, reacionarismo, ou lemas que rendem votos, como aborto, comunismo, LGBT etc. Ali reina o autoritarismo, misoginia, machismo, retrocesso e a crença em um Mito infalÃvel. São os que defendem um paÃs teocrático, onde os preceitos e dogmas religiosos se sobrepõem à s leis constitucionais. Odeiam os avanços sociais e transformações.
Sim, somos todos ignorantes e rezamos para pneus. Por favor nos salvem.
Como na economia pós-queda do muro de Berlim todo mundo propõe neoliberalismo com tinturas mais ou menos sociais, e a esquerda abraçou a pauta de costumes progressista, uma parte do povo, percebendo que sua vida não se transforma radicalmente com a esquerda no poder, (entendo que houve melhoras, mas não transformações profundas) incorpora-se à extrema-direita.
Na época do FHC eu trabalhava com tecnologia numa multinacional de trading de commodities agrÃcolas. Sou testemunha ocular da veracidade do seu comentário sobre o agro.
Extrema-esquerda não existe. É uma meia dúzia de 2 ou três, que vivem no século XIX. Quanto ao que disse Anete: infelizmente as prioridades dos governos petistas não trouxeram grandes mudanças. Foi nele que bombou o agronegócio e voltamos, (começamos no FHC) a ser apenas exportadores de bens primários. O garimpo já estava bombando. Pior a última inauguração de Dilma foi Belo Monte. Claro que é melhor o atual governo que o anterior, mas boa parte do povo não pensa assim.
E o que à extrema direita neofascista proporcionou? Reforma trabalhista e previdenciária, Teto de Gastos, emendas secretas, milhares de mortes na pandemia, desemprego, desmatamento, agrotóxicos, garimpo etc. O paÃs retornou ao mapa da fome.
Só existe esquerda e extrema direita? Acho injusto com a extrema esquerda.
Embora amarga, trata-se de uma realidade mundial, motivada pela falência do sistema capitalista. A população entregou um cheque em branco a Temer, veio a reforma trabalhista, com a retirada de direitos adquiridos; o teto de gastos, com redução de verbas destinadas aos projetos sociais. Bolsonaro deu sequência ao desastre com a reforma previdenciária, orçamento secreto, milhares de mortes na pandemia, demolição dos órgãos de controle/prevenção, do sistema de vacinação, cooptação das instituições.
Anete, obrigado. Invejo a sua capacidade de sÃntese. Sou terrivelmente prolixo.
Você faz jus ao nome
Eu não sou Napoleão
Na total falta de argumentos, vem a agressividade, o ódio, o ressentimento e a violência.
Acorda alie nada, idi-ota útil!
Pery, basta observar a realidade. Enquanto a maioria da população passa fome, ou luta para sobreviver, uma minoria, como você, tem ganhos, lucros e privilégios absurdos. São os que sonegam impostos, pagam de forma desproporcional os tributos, e governam em causa própria.
Exato Anete. Tem seis pessoas no pais que leram as onze teses.
O comunismo virou um xingamento. Na total falta de argumentos trata-se de algo infalÃvel. A maioria nem sabe como defini-lo.
Sim, o sistema capitalista faliu. São cento e noventa e sete regimes falidos e errados. Só os cinco comunistas estão corretos. E olha que entre os cinco estão China e Vietnã, que são comunistas Trans. E os assinantes que comentam aqui, claro.
A derrocada da esquerda no Brasil começou com o mensalão, passando pelo desgoverno Dilma e culminando com as pautas identitárias, coisas que a população vai demorar para esquecer.
Curioso! A população esqueceu como eram as coisas antes do mensalão, durante a ditadura, antes da ditadura e também durante o governo golpista do Temer e da catástrofe que se abateu sobre o paÃs no desgoverno Bozo, 7Oo mil mortos, desmatamento desenfreado, liberdade aos criminosos do agro, do garimpo, da grilagem, do desmatamento, do contrabando, dos ataques as instituiçõesÂ…
Interessante é que a população esquece fácil a corrupção da direita. Do frangogate de Maluff e do Pita às joias do ex´presidente, que morou na Flórida. É como se a direita tivesse licença prá ser corrupta.
::: Achei esse texto muito interessante, creio que descreve muito bem parte de nossa realidade.
A Lava-jato e toda mÃdia com crÃticas injustas, já no primeiro governo LULA contra o PT no mensalão, aliados ao caldo dos Evangélicos- a grande maioria da população classe C/D - criou um anti-petismo que a direita Lava-jato e seus operadores oportunistas como Artur Lyra e EduardoCunha. O envelhecimento dos quadros das Esquerdas, muitos err e arrogância facilitaram o avanço dos extremistas.
Vc como todo ativista das esquerdas fajutas brasileiras usa a rotulação inversa da realidade pois, não foi a Direita que se radicalizou mas sim as "Massas" é que se radicalizaram e se juntaram a Direita isso porque essa Esquerda que existe por aqui é fajuta, corrupta e medÃocre e sues LÃderes mais velhos são crias da Ditadura Militar recente e usam a Bandeira da liberdade para se locupletarem com a Corrupção no Poder. Pois não?
Que fineza de texto! Que domÃnio do vernáculo! Rara e magnÃfica expressão da última flor do lácio.
Fico muito feliz quando um iuminado de esquerda me explica que a razão de eu não concordar com ele é a minha ignorância. Muito obrigado. Não sei como agradecer.
Colocar o governo da Giogia Meloni e o Partido Nassista Alemao no mesmo balaio... não, não faz sentido. Nem la, nem agora. Mas ja dizia Cae: é que Narciso acha feio o que não eh espelho...
Porque a extrema direita tomou a alemanha e italia há quase cem anos? O consenso geral é que a razão foi liberalismo sem freios que gerou enorme desigualdade e pobreza, insatisfação geral com polÃtica e eleição dos famosos monstros. Depois da guerra, a solução. Social democracia e quarenta anos de prosperidade e paz até o neoliberalismo tomar novamente começando c/ o ator de holywood. Quarenta anos depois estamos em crise novamente. Enorme desigualdade e eleições de monstros da extrema direita.
Felipe e Mauricio realmente vestem a carapuça e se crêem iluminados. Felipe, mais sério, entende que discordo dele, portanto sou extremista, ignorante, e só me informo pelo Zap. Esse gado é muito melhor que o anterior. E olha que eles rezavam pra pneu! Nessas horas dá vontade de torcer pro Lule ganhar a reeleição, só pra não perder vocês. Mas logo passa. Vou sentir saudades.
MaurÃcio, extremistas não querem aprender, mas apenas ter suas crenças confirmadas por meio de fake news. Por isso vivem nesse emaranhado de vÃdeos, posts, fotos que só servem para confirmar as próprias crenças.
O melhor agradecimento é que você se instrua. Leia mais e saia do zap. Procure ouvir pessoas mais inteligentes do que você. Esse seria o verdadeiro agradecimento que esperamos.
Não existe nada mais chato do que a extrema esquerda ditando como a população deve agir. Não existe nada mais ridÃculo do que alguém ser chamado de fascista por, por exemplo, não querer seguir um calendário ultra progressista. As pessoas só querem mais emprego, um poder de compra maior, seguirem sua fé sem serem chamados de alienados e serem livres para discordar de determinadas questões identitárias. A soberba foi tão grande que nem com os pobres a esquerda consegue dialogar atualmente.
Todos seguem livres para discordar de tudo. Mas a vida em sociedade requer tolerância. Mas também a capacidade de lidar com crÃticas e questionamentos. O problema é que quando falamos de ações institucionais do Estado, temos que considerar não só nossas opiniões mas a respeito ao bem estar alheio. Limites são necessários. Não precisa ser ultra progressista, basta respeitar os direitos individuais.
Por favor me explique o que você chama de externa esquerda. Não estou sendo irônico, eu realmente quero entender seu ponto de vista. Até mesmo porque eu acho os veganos um povo super chato, e é apenas uma generalização. Mas eles não obrigam ninguém a ser vegano, não estão formulando leis no congresso proibindo ninguém de comer carne. Ao contrário da bancada da BÃblia que se ocupa em fiscalizar a sexualidade alheia. Não há simetria, não é mesmo ?
Sr. Sanches, sempre me considerei de esquerda. Ainda vejo o socialismo, desde que se adeque à contemporaneidade, como uma forma mais justa de governo. Dito isso, devo dizer também que considerei seu comentário bem ponderado e eloquente. O melhor até aqui...
Só agradeça pela iluminação e siga em frente, seu facista. Nós temos o privilégio de podermos ser educados. Que sorte a nossa.
Sou de esquerda, eleitor histórico de Lula, mas acolho boa parte das tuas crÃticas.
Não existe nada mais chato e ridÃculo do que alguém querendo "conservar" tudo como sempre foi. Os conservadores têm total liberdade para discordar das questões identitárias. Mas isso não é suficiente para eles. Querem proibir. O conservador é contra o aborto? Ótimo...é só não fazê-lo. É contra a mudança de sexo, perfeito, é só não mudar. É contra o casamento gay? Ok...é só não casar. Porém, se discorda e quer proibir, então aceite os adjetivos, oras.
Parei de ler na parte da "extrema esquerda", ou seja, logo no começo.
1. Existe todo tipo de colunista. Os medÃocres são maioria. Tem colunistas como o Wilson que tentam, sempre que podem, defender hipóteses originais. Na maioria das vezes estão errados. Parece me mais plausÃvel que o crescimento de radicais de direita tem dois motivos: 1- A onda anti polÃtica e anti pt e esquerda gerada pela lava jato e impeachment manipulado pelo tucano que, ironicamente, foi destroçado. 2. Bozó cedeu o orçamento para delinquentes como lira, costa neto e kassab.
1. A Lava Jato foi realidade, a prisao do Lule foi merecida, e o processo, examinado e condenado por nove juizes, esta repleto de provas de todos os tipos. 2. Os delinquentes continuam lá recebendo o orçamento do novo delinquente. Quando o delinquente mor reclama, ouve dos menores que pelo menos eles nunca puxaram c4deia.
2. Esses imprestáveis sempre existiram, mas agora tem aumentado seu orçamento via extorsão para enriquecimento ilÃcito e para campanhas eleitorais do parlamento e do executivo recrutando qualquer caricatura popular de direita, delhinquenthe ou não, e tem tido sucesso. Estancar a grana deles por dois anos é necessário e suficiente para romper essa espiral viciosa. Nenhum governo teve força para isso, entretanto e infelizmente.
A resposta é simples: nós conservadores estamos certos.
sim, banheiro unissex e pronome neutro são as questões mais urgentes no nosso paÃs. Preocupações com educação, segurança e transporte público são coisas da esquerda comunista né?
O Nordeste acordou Adeus esquerda.
A direita radical e a maioria do povo são como a onça e a ovelha. A primeira espreita a segunda pacientemente, aguardando o momento para o ataque. E a esquerda são os pastores que, desatentos ao perigo, cuidam de seus rebanhos de forma inconsequente e até irresponsável, muitas vezes. Um dia a onça dá o bote, pegando os pastores desprevenidos. E o pior é que com o sucesso, atraem mais onças e outros predadores.
Concordo com você quando diz que eleitores de esquerda fazem parte de um rebanho que seguem o pastor cegamente esperando cuidados que jamais virão.
Tenho pena dos pobres.
Eu também, mas ao ver que preferem seus algozes, to com começando a parar de ter dó. No fim acho que merecem todas as mazelas. Infelizmente os justos pagam pelos pecadores
Qualquer que esteja lendo deve ouvir sobre a piora na educação do paÃs desde que é criança. São gerações de pessoas cada vez menos instruÃdas. O resultado é esse. O comportamento da extrema direita é o das cavernas: violência, bulling, mulheres em segundo plano arrastadas pelos cabelos e, fundamentalmente, temor aos céus. Só a educação pode mudar esse cenário
Alves, eu sou profissional da área de exatas faz mais de 30 anos. E já trabalhei com pessoas tão obtusas que nem acredito ser possÃvel. A sua ideia de meritocracia tem zero fundamento na realidade. O brasileiro é tribal. Quem você conhece e com quem se relaciona é o que vale. Não há nada de mérito. É o nós contra eles. Por outro lado, a educação é de fato o instrumento para equilibrar está equação, como João Claudio argumenta. E sobre cotas ? Vai estudar história, que está faltando a você.
E o comportamento da esquerda é criar cotas e mais cotas, enquanto a meritocracia agoniza. Para vocês capacidade intelectual não importa, é apenas um detalhe. O problema é que o mercado pensa diferente. Então a saÃda são as chamadas ciências sociais, já que as exatas não aceitam esse tipo de gente. E depois da faculdade? Bem, depois da faculdade existem as vagas de vendedores em lojas, as quitandinhas, a lojas de venda de capas de celulares. .
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Wilson Gomes > A desilusão progressista e a nova realidade Voltar
Comente este texto