Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Estela Najberg

    Livre manifestação do pensamento? Desde quando calúnia e difamação representam liberdade de manifestação? O judiciário precisa se posicionar rápido a respeito do fato, punindo o ex-coach, sob pena de autorizar o "liberou geral" nas campanhas.

    Responda
  2. Marco A Moreira

    Tudo bem que vivemos um País onde o STF tem rasgado a constituição mas alegar que a fraude leviana, tosca, mal feita foi livre expressão é um pouco demais!

    Responda
    1. Marco A Moreira

      Um exemplo : se não encontrou nada use a criatividade - se o juiz quer tem que punir. (Mensagens Folha).

    2. Mônica Casarin Fernandes Elsen

      Mas esse é o argumento usando pela extrema direita brasileira! Típico. Falam mentiras, caluniam. Quando são pegos, alegam insanidade momentânea, falta de memória ou que isso.. “só divulguei “!!! E assim andam enganando a justiça e milhões de brasileiros!

    3. Fernando Reis

      Um exemplo onde o STF "rasgou a constituição" por favor!

  3. Eládio Gomes

    Ele e seu advogado zombam da lei. Não duvido de o poder judiciário passar a mão na cabeça do coach mais uma vez...

    Responda
  4. GETULIO MOURA DE SIQUEIRA

    O candidato mostrou seu caráter e conduta. Fez melhor ao seu Estado, ficando pelo caminho.

    Responda
  5. Anderson Santos

    Seria interessante que alguém perguntasse a esse ser não evoluído se "levantar falso testemunho" é livre expressão do pensamento? "Falador" que segue a Cristo ele deveria se explicar baseado em suas crenças. Quanta estúpidez! O século XXI realmente tem batido recordes em gente com humanidade zero.

    Responda
  6. Sérgio Silva

    Tá. Vou falsificar uma ordem de prisão para ele e publicar. Livre expressão do pensamento. Ele q prove o contrário depois…

    Responda
  7. Marcos Benassi

    Uai, tá perfeitamente alinhado à cultura Bozolóide: liberdade de pppiicaretagem é com eles mesmos.

    Responda
  8. Daniel Poço

    Alguém tem dúvida de que esse candidato criou “conteúdo fabricado ou manipulado para difundir fatos notoriamente inverídicos ou descontextualizados com potencial para causar danos ao equilíbrio do pleito ou à integridade do processo eleitoral”???

    Responda
  9. Nerisvaldo José Santos

    É crime, simplesmente isso.

    Responda
  10. josé maria silva

    Como já disse Renato Aragão o saudoso Didi Mocó, o que o Ex coach fez foi defumação e colônia contra o Guilherme não tem nada de liberdade de expressão é crime cara e cana nele.

    Responda
  11. josé maria silva

    Como já disse Renato Aragão o saudoso Didi Mocó, o que o Ex coach fez foi defumação e colônia contra o Guilherme não temnada de liberdade de expressão é crime cara e cana nele.

    Responda
  12. Ricardo Candido de Araujo

    Agora contem a do papagaio, doutores.

    Responda
  13. Eduardo Farias

    Pelo menos 7 anos de cadeia pelos crimes de calúnia e falsificação de documentos.

    Responda
  14. noel neves

    Inacreditável! "Livre manifestação do pensamento"? Já imaginou se todos que sairam do armário da extrema direita passem a manifestar seus pensamentos livremente? Como se já não bastasse o Inelegível!

    Responda
    1. EDUARDO DE MELLO

      Tem pessoas eleitas no conselho do meio ambiente da Lapa, que alegam livre expressão de pensamento para negar as mudanças climáticas e os 17 objetivos do desenvolvimento sustentável. A população e a cidade correm sérios riscos.

  15. Paulo César de Oliveira

    Difamação não é coberta pelo direito de "livre manifestação do pensamento".

    Responda
  16. Edson Nogueira

    Inacreditável, mas os seres das trevas, os mais repugnantes e ignóbeis, parece que foram liberados das profundezas para povoar a política brasileira. Não que antes só haviam santos, mas pelo menos havia uma certa civilidade.

    Responda
  17. ROBERTO KEN NAKAYAMA

    Mesmo argumento falso de bolsonaristas que reclamaram do bloqueio do pós-twitter, liberdade de expressão não é liberdade de cometer crimes. Falta discernimento e argumentação coerente e lógico e logo apelam para baixaria.

    Responda
    1. GETULIO MOURA DE SIQUEIRA

      Mesmos que questionam a segurança das urnas eletrônicas, sendo reeleitos por vários anos, que querem o poder de qualquer forma, que colocam a família toda na dependência dos cofres públicos. Por fim, que são alérgicos ao trabalho.

  18. Guilherme Zambrana Toledo

    Em direito, difamação é imputação ofensiva de fatos que atentam contra a honra e a reputação de alguém, com a intenção de torná-lo passível de descrédito da opinião pública. Difamação é crime.

    Responda
  19. Leonilda Pereira Simoes

    Cara de pau pouca é bobagem, não? Os advogados e o "candidato" vão ao subsolo abaixo da lama para falar bar ba rida des como essas. Só podem ser advogados de porta de cadeia, se muito, também o lamacento. Querem jogar na lama a decência, a inteligência, a ética, às quais jamais chegaram perto. Se o outro tivesse feito, a livre manifestação para eles seria crime eleitoral, claro. Como adultos podem ir tão baixo em um assunto tão sério? Sem limite para a bai xa ria, claro.

    Responda
  20. Luis Nascentes

    Por essa linha de defesa, se eu tentar assassinar alguém, é apenas livre manifestação de meus sentimentos por ele. E se não conseguir, demonstra que minha intenção não era mesmo causar danos. Brilhante! Bem na linha mascau

    Responda
  21. Luís Mattos

    Até onde eu sei, pensamento é processado no cérebro e não nos intestinos, onde a manifestação é de outra natureza.

    Responda
  22. Raymundo Itareru

    defesa fraca, não tem defesa fala uma erdaM dessa

    Responda
  23. Marcelo Magalhães

    O Monark foi banido das redes sociais por muito menos. Tem que punir esse sujeito.

    Responda
  24. Josue Oliveira

    Tudo agora é "livre manifestação de pensamento". Qualquer dia vão mat ar e dizer que é "o pensamento se expressando".

    Responda
    1. Leonilda Pereira Simoes

      Existe lei para a livre manifestação de falta de pensamento. Por que quem usa estes argumentos faz tudo, menos pensar de verdade. Não conseguem acessar essa interessante habilidade, são pessoas desqualificadas para tudo, até para pensar com racionalidade e cumprir leis. O uso do laudo e das outras invenções rebatidas pelo opositor demonstram que só queriam lacrar, custasse o que custasse, até a liberdade do sujeito. Cadeia nele.

  25. Joao Pinheiro

    Se pegarem o Marçal com dinheiro falso será meramente livre manifestação do pensamento.

    Responda
  26. jose batista

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  27. Austin Assis Andrade

    Caraca!! que argumento ridículo, beira a infantilidade. Marçal tem tanto dinheiro mas pelo jeito economiza na hora de contratar advogados.

    Responda
    1. Hernandez Piras

      Não, o advogado faz o possível, mas a situação jurídica do ex-candidato é muito grave. A difamação é muito evidente e os indícios de autoria são muito fortes. O advogado tem pouco o que fazer. É uma causa ingrata!

    2. Leonilda Pereira Simoes

      Ele fez de propósito para confrontar a lei eleitoral, tão ridículo que só pode ser isso. Se quer fazer piada com a legislação, deveria ser declarado inelegível por mais de 8 anos, mais que o ge no cida, para parar de provocar a Justiça. Se uma pessoa comum fizesse isso sem dúvida iria rapidinho para a cadeia. A não ser que o juiz seja o do caso do Porsche, que liberou o assassino 3 vezes antes que outro desembargador ver a realidade e mandar prender o playboy que matou um taxista trabalhador.

    3. César Fernandes

      Não acredito que seja por aí. Por pior que seja, qualquer estagiário sabe que não se deve confessar crime de difamação numa peça processual. Acho que quando o fez, visava a deliberadamente escarnecer a ordem jurídica. Normalizar o autoconcedido direito de seu cliente de manifestar impunemente qualquer abominação, pois seu curioso senso de liberdade situa a sua expressão acima do bem e do mal. É um tapa na cara do estado de direito

  28. Rubens gonçalves

    Para onde emigraram os votos do Pablo Marçal.?

    Responda
    1. Leonilda Pereira Simoes

      Como emigraram, se ainda não ocorreu o segundo turno? Se é sobre o futuro, para onde emigrarão, podem ir metade para cada um dos restantes, ou, como sugere o lamacento, a maior parte para o Boulos, o que seria o ideal. Com quase todos os da Tabata e metade do Datena, já fica menos mal para a democracia paulistana. Se os eleitores que erraram acordarem e pensarem na cidade, nos mais pobres, não votarão em Nunes, que no início queria o apoio do lamacento, depois viu o buraco onde iria cair.

    2. Valderi Silveira Pinto Júnior

      Para a lata de li xo.