Poder > X começa a funcionar no Brasil após decisão de Moraes Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Daniel Silva

    Assim como nosso modo lúdico (falar/agir) pode transgredir ou manipular com má-fé o indivíduo ou aglomeração, talvez tenhamos que mudar o marco civil da internet (2014) e implementar o registro, educação e habilitação para utilizá-lo. Um órgão fiscalizador (uma espécie de polícia) e amparada em novas leis para apurar, advertir e nos punir se necessário.

    Responda
  2. NIEMEYER FRANCO

    Bolsonaristas e Musk o mesmo, da mesma coisa, iguais. Dois sem moral, sem ética, satoidi extremados á direita.

    Responda
  3. mizael dias

    Até hoje escrevendo sobre isso ? Fez falta nenhuma, nenhuma.

    Responda
  4. Marcelo Masiero

    BB mimado Musk aprendeu direitinho as regras da casa do titio Alexandre. Muito bem.

    Responda
  5. Marcus Machado

    Nocaute do Xandão no Musk-ito!

    Responda
  6. CELSO RIBAS

    E por falar em "liberdade de expressão", ninguém vai atacar as urnas eletrônicas agora? Ou só vale quando o adversário ganha?

    Responda
  7. Lisy P F S

    ETA de que adiantou? Vitória maciça da direita

    Responda
    1. Marcelo Silva Ferreira

      Se você precisa perguntar, então não vale a pena explicar. Especialmente porque sua visão de mundo é limitada e dualista. A vitória foi antes de tudo, da democracia e da soberania brasileira.

  8. Matheus Battistoni

    Não há limites na lei para a liberdade de opinião. Basta ler o art. 5°, inc. IV, da Constituição.

    Responda
    1. Matheus de Magalhães Battistoni

      Pode xingar, sim, bobo. Besteira não vira verdade quando é dita. E eu tenho o direito de responder que f d p é quem defende a censura.

    2. CELSO RIBAS

      Posso te xingar de Filh4D4Put4 então?

  9. Marcus Machado

    Nocaute do Xandão no Musk-ito!

    Responda
  10. Cel Sil

    Fora Xandão!

    Responda
    1. Marcus Machado

      Calada, Cel Psiu!

  11. adilson cortez

    As redes sociais propiciaram a qualificação do leitor na área do direito todos podem opinar ( sem ter noção na área do direito) sobre questões extremamente complexas chegando ao cúmulo de pedir o impeachment de membros do STF. Todo mundo sabe o que é censura e liberdade de expressão.Fala sériokkkkk

    Responda
    1. Marcus Machado

      Todo mundo sabe que distribuir fack news não é "expressão" de nada, mas crime.

  12. Jair Pereira

    Vejo alguns comentários e fico abismado. Mas tudo bem, respeito cada opinião. Mas é claro que Moraes age deliberadamente de forma autoritária e visando calar. Porque bloqueou pouco antes das eleições? Porque já não fez ano passado? É porque mesmo com as exigências cumpridas só liberou depois das eleições? Minha gente, a coisa beira ao ridículo. E não defendo ninguém, lei deve ser cumprida, o que escancara são o momento e as circunstâncias.

    Responda
    1. Marcelo Silva Ferreira

      Quanto à sua última pergunta: liberação ocorreu quando a PGR deu o parecer e o valor das multas estava nas contas corretas. O ônus de executar os passos e cumprir todos os requisitos sempre foi do Twitter. Cabe a pergunta: porque o Twitter não cumpriu as determinações antes das eleições ? Suas perguntas responsabilizam o STF por ações que não foram absolutamente causadas por ele. Bloqueio e restauração sempre estiveram sob controle do Twitter. Quem está jogando então com o momento de ação ?

    2. Marcelo Silva Ferreira

      Já existia jurisprudência sobre a necessidade de representação legal, já ocorreu isso antes com o Telegram. E não se iluda, o time jurídico do Twitter sabia disso. São advogados muito competentes e extremamente bem pagos, com ferramentas de tecnologia ao seu dispor. Atribuir o momento quando ocorreu o bloqueio a uma decisão do STF não faz sentido. O Twitter poderia ter continuado a pagar as multas, mas escolheu desafiar as leis, se colocou acima das leis. Blefou. Hoje sabemos, foi um blefe.

    3. Marcelo Silva Ferreira

      Ok, suas perguntas são totalmente válidas. Mas a moeda tem dois lados: porque a direção do Twitter escolheu este momento para desafiar as leis brasileiras? Veja bem, o STF não teria bloqueado o Twitter se a representação legal e os escritórios não tivessem sido fechados por decisão unilateral da empresa. Quem foi então o agente que deflagrou o bloqueio de fato ? Não foi o STF. A mão do STF foi forçada a isso sob pena de prevaricar. E a direção do Twitter estava totalmente consciente disso.

  13. Domingos Sávio Oliveira

    Ficou comprovado que o X precisa muito mais do mercado brasileiro do que o brasileiro precisa do x. O Muskito ficou pianinho e falando fino. Perdeu playboy

    Responda
  14. MARCIA CIARALLO PESCUMA

    Ou seja, diz isso agora pois antes não o fazia, nunca o fez. E só o diz agora por imposição da Lei, lei que Musk não respeitava espontaneamente. Lembrete aos histriônicos alarmistas: o Brasil já existia antes do Twitter, continuou existindo sem o Twitter e existiria sem nenhum problema sem o Twitter.

    Responda
  15. Fernando Alves

    A decisão do Supremo Tribunal Federal de bloquear temporariamente a plataforma X no Brasil levanta questões sérias sobre o equilíbrio entre regulação estatal e a liberdade de expressão, um dos pilares fundamentais de qualquer sociedade. A suspensão de uma rede social inteira, abre precedentes preocupantes para o controle sobre as vozes e os espaços de debate públicos.

    Responda
    1. Fernando Alves

      A história, essa velha e cansada senhora, nada mais é do que o reflexo das vontades daqueles que a escreveram. Que bom que escreveram!

    2. Marcus Machado

      "Debate público" em rede social? É piada, né? Rede social é formada por bolhas, em que divergências são proibidas (excluídas e bloqueadas) e onde imperam ataques grosseiros, sem argumento de nada. Só fake news lançadas para controle das bolhas, que já nem pensam sobre nada, só alimentam ódios.

    3. Marcelo Silva Ferreira

      O Estado de forma alguma tirou a voz de nenhum cidadão. O Twitter encerrou as atividades legais do Brasil. Foi uma decisão corporativa, com a consequência inevitável: o bloqueio. A lei foi cumprida. Dizer que o Estado tirou a voz de qualquer cidadão que seja é uma mentira. O Twitter tem o direito de não operar no país,, e o Estado nesse caso tem o direito de fazer valer a decisão da empresa. Se não opera legalmente, não pode se beneficiar da audiência. Que é a origem da monetização.

    4. Marcelo Silva Ferreira

      Censura prévia não é absolutamente o que ocorreu aqui. Recomendo estudar história para entender o que é censura prévia, como funcionava e o papel dos censores do Estado durante a ditadura. Podes aprender algo ao fazer isso.

    5. Marcelo Silva Ferreira

      Bom, pelo visto você não sabe diferenciar regulação estatal de cumprimento das leis. Nem entende que ninguém foi privado pelo Estado de sua liberdade de expressão. Quem determinou o fechamento de seus escritórios no Brasil foi a empresa. A consequência inevitável é o bloqueio das atividades. Cause é consequência das decisões da empresa.

    6. Fernando Alves

      Essa situação exige um debate profundo sobre até que ponto o stf pode ou deve interferir na liberdade digital dos brasileiros. O combate à desinformação deve ser feito com ferramentas democráticas, não com a imposição de medidas que silenciam o debate e impedem o uso de plataformas globais.

    7. Fernando Alves

      A censura prévia, como a suspensão do X, vai além da punição de atos ilícitos e chega a interferir no direito das pessoas de se expressarem e de obter informações. Há um alto risco de que o Brasil comece a caminhar para uma realidade onde a censura e o controle estatal sobre os meios de comunicação digital se tornem normais, o que enfraquece a democracia.

    8. Fernando Alves

      Uma das principais críticas ao stf é que a sua atuação parece desproporcional e autoritária. Ao bloquear o X, o tribunal essencialmente puniu milhões de usuários brasileiros por causa de infrações cometidas por uma minoria, limitando o acesso de cidadãos a um meio legítimo de expressão. Isso contraria a própria essência da liberdade de expressão, que deve ser garantida, exceto em casos extremos e comprovadamente ilegais.

  16. max ribas

    Élio Mosquinha aprendendo que as sociedades são maiores que qualquer indivíduo. Margareth Thatcher estava errada. E o Brasil não é a casa da Mãe Joana.

    Responda
  17. Enos Mendes

    Depois de tanta novela, pagamento de po ro pi na para custear sua pobre humilde vida no Waldorf Astoria, finalmente a liberdade de expressão voltará... Quem será o próximo? O dono do Facebook? Ah, pode ser! Afinal, aquele dinheirinho pago pra tirar aquele elemento das grades sem uma falange acabou...

    Responda
    1. Wilson Luiz Antonio

      Sério que você escreveu isso?

  18. Maria Aparecida

    Como consequência haverá uma "jurisprudência" internacional, que deixa claro que valores e princípios, devem superar ideologias (de qualquer lado). Quanto ao Musk, obviamente percebeu que não podia ficar de fora do 3° país que mais consome internet no mundo. Mais do que no bolso, doeu no ego. Parabéns ao ministro, mas embora a decisão foi dele, saem vitoriosos o STF e a democracia, mostrando que nossa supremacia se fez valer.

    Responda
    1. Fernando Alves

      Que democracia?

    2. Enos Mendes

      Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  19. Felipe Macedo

    Vou deixar um famoso poema pro Musk: "Volta o cão arrependido, com suas orelhas tão fartas, com seu osso roído e com o rabo entre as patas". Hahahaha

    Responda
    1. max ribas

      Muito bom!

  20. ANTONIO COELHO DE OLIVEIRA FILHO

    A lei é para todos

    Responda
    1. Enos Mendes

      Quase para todos...

  21. José Roberto Pereira

    Foi um mês de paz. Nenhum golpista atacando as urnas eletrônicas. Impressionante como na hora de eleger 8 mil milicianos pelo país eles não reclamam do sistema eleitoral.

    Responda
    1. Marcelo Silva Ferreira

      Edmar, na sua ignorância sobre sistemas de informação você apenas repete bobagens que leu. Você compara a urna com um sistema bancário, e são muito diferentes. Você ignora que há mecanismos de auditoria mais inteligentes do que papel impresso. Vá estudar um pouco. Recomendo começar com blockchain, para entrar no século 21.

    2. Edmar De oliveira

      Narrativa pura. Qq sistema eletrônico é passível de fraude. O que se questiona é a razão de não poder ter um comprovante (impresso), em qual candidato votamos. Polêmica é só essa. Alega-se de tudo, pra dizer que não pode. Só isso acabará com qq polêmica. E como vc fazer depósito em uma conta e não poder contar o numero/nome dela no recibo. Alegação que pode induzir compra de voto não cola. No Brasil sempre se compra voto. Só ver o volume de $ apreendido.

  22. Francisco Neto

    Xandão, o herói da democracia, venceu o maior bilionário que o mundo já teve, me representa.

    Responda
  23. ROBERTO KEN NAKAYAMA

    Então o pitbull bôer estadunidense virou poodle e colocou o rabinho entre as pernas? Todos devem respeitar as leis não importa o quão bilionário seja, não se pode cometer crimes e desrespeitar as democracias já que Musk era sempre dócil com ditaduras amigas. Doeu no bolso de suas empresas, já estavam com fuga de investidores de suas empresas. Espero que o moleque tenha aprendido.

    Responda
    1. ROBERTO KEN NAKAYAMA

      Ainda tem gente que confunde liberdade de expressão com liberdade de disseminar mentiras e crimes.

    2. Marcos Longaresi Carvalhães

      Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  24. Edmar De oliveira

    Triste ver essa situação no país. Juiz dono da verdade, muito temido, da a entender que ele é a lei e isso trás muita insegurança jurídica. Prende, proíbe as pessoas de se falarem, bloqueia redes, impõe multas inimagináveis… No meu entendimento ele é um fator de instabilidade. Será que como cidadão tenho direito de opinar livremente? Acho que corremos risco e isso é muito ruim.

    Responda
    1. Edmar De oliveira

      Verdade, as leis foram feitas para serem cumpridas tb pelos juízes né….

    2. Marcelo Silva Ferreira

      Triste na minha opinião livremente manifestada é achar que liberdade de expressão vem acompanhada de ausência de consequências. Não só isso, mas ler textos falaciosos que ignoram que leis impõem regras e que essas regras devem ser respeitadas. Não há nenhuma insegurança jurídica. O que há é ignorância das leis e do ordenamento jurídico em si.

    3. max ribas

      Sim, você tem o direito de se manifestar livremente, desde que não viole as leis do País.

    4. Enos Mendes

      Ufa: alguém falou alguma coisa que preste...meus parabéns...

    5. Kim Hanneman

      O problema não é você dizer o que quer, mas influenciadores com milhares de seguidores impondo suas "verdades", corrompendo o discernimento de pessoas sem nenhum senso crítico.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.