Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Luciano Napoleão de Souza

    O que escrevi demais no meu comentário? Vcs não suportam verdades.

    Responda
  2. Luciano Napoleão de Souza

    Acho legal quando a imprensa militante tem que citar que intemperes naturais acontecem ao longo dos tempos, como a seca de 1964 no pantanal, e joga por terra a narrativa woke que sempre usam para justificar a agenda 2030.

    Responda
  3. Alcides Faria

    O Pantanal e a bacia que o contém, a do rio Paraguai, necessita de informações hidrológicas e climáticas mais complexas e precisas do que aquelas fornecidas hoje por diferentes instituições. A crise hidrológica por agora observada não se deve exclusivamente a falta de chuvas nesta temporada. Tem raizes anteriores. Uma pergunta, dentre outras, para a qual deve se buscar resposta: há conexão com El Niño, La Niña e a fase neutra?

    Responda
  4. Joao Braga

    Se leram o texto em 1964 a situação no Rio estava pior com 61 cm. Há 60 anos atrás não havia soja no centro-oeste nem gado na Amazônia....

    Responda
    1. Joao Braga

      Julio Moreira é daqueles que supostamente pagos não tem argumentos então ofendem. Prestam um desservico ao mundo civilizado.

    2. Julio Moreira

      Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  5. Homero Feijó

    Viva a monocultura extensiva e a criação de gado em ritmo industrial! Ah! Viva também as queimadas e o desmatamento!

    Responda
  6. fabiana santos

    O agro é pop. Se seguirmos nesta toada em breve o Brasil será uma distópica Savana.

    Responda
  7. maria fernandes

    Os Governantes deste país e a população precisam acordar para ver a cilada que estamos nos metendo. O plantio de soja no cerrado e a criação de gado na Amazônia estão causando um desiquilíbrio ambiental monstruoso na estrutura de rios, chuvas, seca. Não comemos soja.

    Responda