Olhos abertos, ns bolsononaristas e centrão!

Na verdade, os políticos estão tentando criar proteção para os crimes deles, para os pobres mortais restará o castigo de continuar enfrentando juízes legisladores de primeiras instâncias, isso não mudará, ou seja, quando a farinha é pouca, meu pirão primeiro.

Quando leio que algo "Viola a Constituição" e vindo dos Ministros, mata a gente feito câncer...

Quem vigia os vigilantes ? Infelizmente o ativismo do STF tem levado ao seu descrédito, onde o casuismo tem imperado, inclusive passando sobre a sua própria jurisprudência quando convém. Se a LOMAN, fosse respeitada pelos Ministros muitas das críticas não existiriam.

Não vejo ilegalidade na PEC. O sistema de freios e contrapesos está justamente aí. O STF tem inúmeras decisões monocráticas que atingem vários direitos fundamentais. Exemplo disso é a retirada da rede social "X", de forma liminar e monocrática, que vai contra a liberdade de comunicação e expressão. Espero que a PEC prossiga por maioria absoluta nas duas casas.

Os mesmos Políticos que criam os Ministros, dão poder a eles, agora querem de volta? O que houve?

Não vejo ilegalidade na PEC. O sistema de freios e contrapesos está justamente aí. O STF tem inúmeras decisões monocromáticas que atingem vários direitos. Exemplo disso é a retirada da rede social "X", que vai contra a liberdade de comunicação e expressão. Espero que a PEC prossiga por maioria absoluta nas duas casas.

Não são Brasileiros? Sim, por isso merecem enfrentar as filas também, inclusive nas urnas. E contra eles agora, se percebe ilegalidades?? Meu Deus!! Sera que foram os mesmos que fizeram valer a Lei na Lava Jato? Que enfrentaram o Musk com nossas Leis pelo bem do país. Os mesmos que liberaram sem leis as BETs no Brasil? É fake?

Querem implantar a ditadura do legislativo. Já tiraram prerrogativas do Executivo quanto ao orçamento., e agora avançam sobre as prerrogativas do judiciário. Um bando de perigosos delinquentes .

Não tem nada haver com emendas. Saiu do senado com apoio do PT.

Se for aprovada essa PEC que dá poder aos congressistas (muitos sem nenhuma qualificação intelectual e moral) de rever decisões do STF estará instituída a ditadura do congresso. Assim, melhor acabar com o STF.

Querem continuar com as emendas pix, livres e soltas, para se locupletarem, e aí não dá. Precisa por ordem no bordel!

Bolsonaristas são delinquentes. Zero pessoas surpreendidas.

É flagrante a inconstitucionalidade. O desvio de finalidade é gritante. Essa gente horrorosa só está no Parlamento porque existem brasileiros que tem a mesma natureza que as deles.

Novo ataque do PCC (Partido dos Congressistas Cafhaggestes).

O próprio supremo criou este ataque do legislativo por ultrapassar as suas atribuições e querer legislar, o regimento interno do supremo está valendo mais do que as leis, travestido de paladino querem ser o poder máximo…..

Esse STF quer é mandar no Brasil: encheram a bola dessas figuras dizendo que "defenderam" a Democracia e agora não querem largar o osso: o protagonismo político indevido, o poder abusivo.

Cade o resto dos vazamentos Greenwald? Você e a FSP estão no inquérito das Fake News porque divulgaram os áudios? Publiquem uma receita e vamos saber que estão sob censura.

"Se todas as determinações forem conjuntas, avaliam, haverá impacto para a sociedade em razão da demora para encerrar as ações". Demora em razão do quê? Tempo disponível? Já que nossos iluministros estão tão assoberbados assim, que tal, como qualquer mortal, terem férias de 30 e não de 75 dias? Que tal trabalharem o dia todo e não apenas meio expediente? Que tal não fazerem turismo em congressos e palestras no exterior com nosso dinheiro? É muita cara de pau desses cínicos.

Precisamos trocar os políticos.

O que é risível, acachapante e até mesmo pouco sério, é o argumento de “vício de origem”, pois é sabido por qualquer primeranista de Direito que não existe “vício de origem”, em sede de PECs, pois seria restringir a competência do PODER constituinte derivado. O argumento é tão bizonho que por isso deve sido manifestado “em off”, porque de fosse “em on” não haveria coragem para tamanho mico!!!

só lembrando que o principal motivo da insatisfação é que o STF barrou as emendas PIX, aquelas sem controle, sem pai e com bolso certo. qualquer outro motivo é mera desculpa.

A PEC que dá poder ao legislativo para sustar decisões judicias do STF é claramente inconstitucional por tentar abolir, de certa maneira, a separação dos poderes. As demais proposições, contudo, não. A PEC que impede a decisão monocrática, versa materialmente sobre direito processual, de modo que a competência do CN é indiscutível. Além disso não retira poder algum do tribunal, apenas exige para aquele objeto que ela trata, quorum plúrimo. Nada de extravagante, pois.

Já estão enviando indiretas, anteciparam os votos, comentários contrários ao que propõe o poder legislativo, pressionarem com o poder da caneta? Parece Guardiola, vamos marcar na saída, roubar a bola e mostrar quem manda. Atos incompatíveis com a função de minstros do STF . Algumas vezes sou tentando a concordar com o pacote do centrão... Por culpa do próprio STF.

Em primeiro lugar, salvo as cláusulas pétreas, o legislativo pode editar a CF, e em segundo, o que está em jogo é o abuso de autoridade em muitas decisões monocráticas, onde o magistrado julga pelo fígado e não pela razão

Querem implementar a ditadura do legislativo. Criam leis em benefício próprio para terem liberdade de usar o dinheiro público da forma que quiserem e sem satisfações; criam leis que tentam controlar os outros poderes, transformando impeachment em arma política e tribunais em rainhas da Inglaterra; até anistia para quem tentou dar golpe de Estado entrou na pauta. Tudo isso vindo do que há de mais corrupto na história desse país, partidos do Centrão e da Extrema-direita.

Esses indivíduos bolsonaristas na Câmera são os representantes do setor do crime lá, nada mais justo do que defenderem ilegalidades. Foram colocados lá para isso.

Que coisa bizarra é essa de o judiciário propor legislação? É o Congresso que legisla. A única coisa que não apoio aí é a derrubada de decisão diretamente pelo STF. Os termos vagos para impeachment também poderá ser preocupante. No mais, passo da hora de deixar claro para esse ministros que eles não são deuses, e se realmente eles quiserem dizer que tudo é inconstitucional derrubar alguns deles; talvez, a firmeza do exemplos ajude! No mais precisamos de reformas no próprio legislativo.

O Fascismo no Brasil é escancarado.

Não bastasse a tentativa de golpe os bolsonaristas com instinto de vingança tentam se superar com apoio de Lira querer dominar o STF por dois motivos, 1o a inelegibilidade do ex-presidente, 2o o corte da mamata do orçamento secreto e do Pix que era uma festa. Esse Congresso não está legislando está tentando colocar terror nas instituições.

modestas sugestões - Decisões do STF , apenas em conjunto ; Congresso - diminuição dos congressistas pela metade da quantidade atual e antes, prova de conhecimentos jurídicos para todos .

No que toca às decisões monocráticas, o congresso está certíssimo. Vide as decisões teratologicas do sofrível ministro Dias Tofoli.

Crise política no horizonte, caso essas coisas avancem no congresso. Inacreditável a qualidade desses congressistas: só legislam em causa própria. E esse orçamento secreto podendo elegê-los ad-eternum? Mato sem cachorro em q nos metemos! Não estamos num bom caminho. Preocupante, viu?;

Infelizmente o STF não enxerga as suas próprias ilegalidades. Algumas delas: proteção extrema aos corruptos poderosos, arbitrariedades, abusos de autoridade, decisões com viés político, decretar censura imotivada e perseguição a uns mas proteção a outros. A "recivilização" proposta pelo ministro Barroso deveria começar pelo STF.

Já passou da hora de colocar um freio nos abusos do Supremo. Impeachment dos ministros e anulação das várias decisões inconstitucionais deles são medidas urgentes para resgatar a democracia. Ministro tem que ser aprovado pelo Senado, que é eleito pelo povo.

Nunca vi um congresso pra dar nojo como este nosso aqui do Brasil. Tanto assunto de interesse coletivo do povo brasileiro para ser debatido e estes parlamentares intoxicados pelo bolsonarismo encontram justificativas pra transformar o legislativo em uma segunda instância de suprema corte, estes parlamentares bagunceiros nem percebem o ridículo que tudo isso pode morrer no nascedouro por ser tema inconstitucional. Nenhum congresso no mundo faz isso, salvo as ditaduras.

Separação dos poderes é cláusula pétrea. Não existe isso de o congresso, composto em sua maioria por criminosos, revisar decisões do Judiciário. Tem que derrubar e vida que segue.

Para eles legal é ferrar a população recentemente vimos a revisão da vida todo. Perdão das dívidas milionárias. Irmãos Batista sendo perdoados. Se fosse um pobre pegando um pacote de bolacha a interpretação seria outra

Não existe nada de anormal .Qdo o senado aprovou foi por maioria inclusive do PT. O Lira simplesmente demorou para pautar.

O Supremo é o guardião da Constituição e trabalha com critérios técnicos; já o Congresso é político, por isso muito dinâmico e influenciável pela sociedade e por lobbies. Por isso o Congresso não pode legislar sobre o outro poder. Essas PECs são inconstitucionais.

"Vicio de origem", STF cada dua mais sem legitimidade. Congresso é a casa do povo e legisla, né. Se o poder legislativo precisa de um start do judiciário para legislar sobre ele, então prova q judiciário é uma ditadura e "imexivel"

Mais o STF tem sim a sua parcela de responsabilidade nsse quadro: dificilmente , processos em que políticos da Câmara Federal estão envolvidos tem andamento e julgamento rápidos na Corte, que agora colhe a consequência de se passar a mão na cabeça de quem não se deve.

Chega a ser risível a ideia de uma câmara de deputados como um STF do STF. Só mentes muito golpistas para alimentar algo desse tipo.

O que os políticos não querem é transparência nas suas pilantragens com dinheiro público, mas tirar o poder supremo do Supremo jamais vão conseguir. A Constituição é rígida e se assim não fosse o estrupício seria o Maduro, o mito do mito!

Como pessoas que são informadas acham que o STF manda no país? É inacreditável. Nem lembram que quase viramos uma autocracia e quem ajudou a nos salvar foi também o STF. Muitos querem que a lei seja esquecida, que interesses do ine le gível, ge no ci da estejam acima da Constituição. Vários apoiam os piores políticos, que mentem como respiram, como o ge no ci da. E, como diz o filhote dele em SP, assumem: "não tô nem aí" para a população. Como pode tanta gente se alienar desse jeito?

O Congresso não pode ser corte revisora de decisões do STF.

É o Parlamento mais atrasado, medieval e reacionário da história, agindo em desfavor da democracia, pra variar! Enquanto isso, os golpistas e fascistas vibram! Verdadeira visão do IN_FER_NO! Ranço dessa GEN_TA_LHA!

Tá passando da hora destas 2 PECs serem aprovadas. STF não manda no Brasil e não pode fazer o que bem querer.

Se já não bastasse a "escravidão" a que o povão se submete, trabalhando e pagando impostos que são usados para pagar as mordomias dos homens dos 3 poderes, quando eu faço um comentário criticando o STF a folha se borra toda e não publica. Não é brinquedo, não, haja paciência.

Quando eles cometem ilegalidades, tudo bem, né. A título de exemplo, vejam que na "Ação da Revisão da Vida Toda", os aposentados reivindicam que a média das suas aposentadorias sejam calculadas considerando todas as contribuições feitas antes do ano de 1994 e que não foram consideradas no cálculo. Alguns (7) deles são contrários e indeferiram os pedidos. Alguns aposentados tiveram suas ações julgadas e estão recebendo as suas aposentadorias com reajuste, logo, vemos 2 pesos e 2 medidas.