O Brasil quer acabar com o Brasil!

O Congresso poderia olhar para as emendas que aprova. Destinação de verba e a festa feit pelo.centrao com a verba pública na utilizacao nos currais eleitorais dos deputados.

Funciona sim para os amigos e para os endinheirados. Como a Dilma que foi cassada e ficaria sem direitos políticos e uma decisão monocrática desrespeitou a Constituição e lhe devolveu os direitos políticos. A Constituição que se dane não é? São tantos os exemplos que provocam náuseas.

Tomo emprresttado não sei de quem. Perrdeuu mmane. Não aamolla.

Exmo. Dr. Luis Barroso, mas é justamente porque as instituições estão funcionando que elas precisam ser detidas, na visão destes cavalheiros do congresso. "Faz mal para os negócios", pensam.

Todos concordam que está errado mais com medo assinam embaixo

Tem que dar um freio no STF. Desmontaram todo o trabalho da lava jato contra a corrupção.

Uma instituição onde 1 pessoa passa de trator por cima de um congresso inteiro eleito pelo povo. Eu chamaria isto de ditadura, não é mesmo?

Que nome e dá a uma patologia psiquiátrica que gera tamanha dissociação cognitiva com a realidade?

As justificativas do STF para não cumprir possível decisão do Congresso Nacional são fracas. A separação dos poderes coloca o judiciário como cumpridor das leis emanadas do Poder Legislativo. As decisões monocráticas se tornaram aberrações, fruto do descalabro dos ministros, que decidem questões onde há enormes suspeitas de proteção ou de coisas mais cabeludas. Qual o problema dessas decisões serem colegiadas?

Uma instituição que concede uma decisão individual que altera a vida de milhares, coloca na gaveta e deixa o tempo passar. Uma instituição que administra e legisla e pode denunciar.... Funciona?

Fala demais e faz juízos políticos a todo.momento. Parece compulsivo! Que peso tem a opinião de um ministro do STF no julgamento dos méritos do próprio tribunal? Às vezes dá a impressão que Barroso está a jogar contra. Um desastre!

O Congresso mais corrupto da história não tem moral de mexer nas instituições. Os congressistas tomaram de assalto o orçamento público, por meio do orçamento secreto, emendas impositivas, fundos eleitoral e partidário. Do segundo ano de bolsonaro até este ano já dividiram entre si cerca de 120 bilhões de reais, e pior, sem fiscalização, sem prestação de contas.

Se não julgares a elite golpista, por eles serão julgados !

Ah… então funciona é? Para quem será q funciona?

Esse pessoal da extrema direita se acha. Tá na hora de entrar no eixo e nos trilhos, senão o trem vira.

Acho eu, modestamente, que já passou muitíssimo da hora de se mudar a forma de como os ministros são indicados para a suprema corte, ou seja, não deveriam ser indicados pelo presidente do momento e tampouco serem sabatinados pelo senado. Vejam que na ação da "Revisão da Vida Toda", em certo momento os aposentados haviam ganho a parada e, depois, por interesses políticos, mudou-se tudo, aplicando-se a tão famosa frase, 2 pesos e 2 medidas. Concurso para esses indicados, para ontem.

À toda evidência que o Ministro Barroso com a erudição e brilhante inteligência que ostenta, sabe que seu conceito de " estar funcionando" em relação ao STF, não é uma unanimidade na sociedade, principalmente depois da "descondenação" do atual Presidente da República, até porque, segundo o inesquecível Nelson Rodrigues esta não é uma boa companhia. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Não há nada que não possa melhorar....

Os parlamentares mal intencionados querem, com essa proposta, preservar seu próprios rabos. Ok, que se faça uma concessão mas também que o STF não necessite de autorização para julgar parlamentar, salvo se por fato decorrente da atuação legislativa. Fora disso é crime que deve ser julgado ou indício de crime que deve ser investigado. Os EUA é mesmo uma país atrasado, lá um juiz de primeira instância prende um parlamentar. Aqui ele é condenado e exerce o mandato dentro da Papuda.

Uma instituição que funciona? Talvez não seja o que pensa uma boa parcela da população. A esquerda apoia episódios de aparente imparcialidade e protagonismo enquanto "favorece" o seu lado. A justiça não pode ter lados, frases como "vencemos... " criam um sentimento de insegurança que em nada favorece nossa democracia.

A manchete "Presidente da corte diz que 'não se mexe em instituições que estão funcionando' por questões políticas", não seria mais precisa se fosse Presidente da corte diz que 'não se mexe em instituições que estão funcionando por questões políticas'.

Tudo certo! não! Acho todos com razão! Afinal a lava jato foi um divisor de águas. Depois da duocentésima denuncia, amplamente divulgada q sem provas cabais, acordos de leniência arranjados, ou seja lá de que forma. Tornaram inviáveis os processos, mas não sem antes prender, multar , destruir empresas estratégicas. Com denuncias várias de interferência do exterior e os Exmo com cara de frades, oh com olhar conivente das excelências. Mudem, não sei para onde mas mudem, eles ou outros por eles!!

de um lado temos um STF autoritario e de outro lado um bando de urubus politicos que so pensam neles mesmo, extremistas e ditadores.

Mandato já para o STF

Matou a charada, funciona, Como várias pessoas instituições , todo mundo vai trabalhar, mas não cumpre a função

O STF funciona? Não concordo esse congresso podre faça alguma coisa para barrar nossos juízes (intocáveis), e o motivo é um só, nossos parlamentares são tão ruins quanto os juízes. Não podemos esquecer de decisões de juízes do supremo que livraram da cadeia, traficantes (Andre do Rap) liberado por Gilmar Mendes. Indio queimado/morto por cinco jovens marginais, filhos de juizes de Brasília, foram soltos por decisão de Marco Aurélio Mello. Esses são pequenos exemplos da qualidade dos juízes.

Para saber se é procedente o comentário do Ministro, os Órgãos de Pesquisa deveriam fazer uma avaliação oficial junto a população. Será que esse pacote do Congresso surgiu do nada? Pelo que observei, meses atras recebemos algumas pesquisas sobre o assunto para responder. Certamente elas devem ter sido encaminhadas para o Congresso!

O Supremo é militante, portanto fique calado. Aliás, disse em público, como outros Deuses Supremos que elegeram um Descondenado.

O Supremo é militante, portanto fique calado. Aliás, disse em público, como outros Deuses Supremos que elegeram um Descondenado.

Os malan4dro estão querendo ANIS4TIA para os cri4mes que todos eles cometeram

Tá certinho ministro, sem anistia pra GOL4PIS4TA

O STF funciona muitíssimo bem para alguns segmentos da sociedade mas não para todos os brasileiros. O segmento mais beneficiado pelo STF são os corruptos poderosos, que contam com extrema proteção. O STF também defende com afinco os interesses do sistema. Para isso é capaz de praticar arbitrariedades, tomar decisões com viés político, promover abuso de autoridade, decretar censura imotivada e violar as prerrogativas do Legislativo e passar a legislar.

Tá certinho ministro, só quem defende ban-di-dos, tipo os que estimularam e promoveram aquele atos de mar-gi-nais lá em Brasília estão contra o STF, essa turma são os mesmos ou os descendentes que tbm apoiaram o gol-pe militar de 1964. SEM ANISTIA. O LUGAR DE GOLPISTA É NA CADEIA.

Uma dúvida : se eu me sentir injustiçado com uma decisão do STF recorro a quem ?

Funcionando bem? Na visão de quem? Essa afirmação só pode ser daqueles que do sistema as aproveita… triste.

Funciona, sim... bem mal! Vide o caso da lava jato: primeiro eles dizem que está tudo certo. Depois mudam tudo. Vide o caso dos aposentados: primeiro dizem que pode revisão da vida toda. Depois dizem que não pode. Eles fazem o que os governos pressionam eles a fazer. Por que são escolhidos pelos governos. Eles têm que ser escolhidos pela população. Ponto final.

Funcionando pros ricos!

O STF é imexivel?! Não! Já passou da hora de haver mudanças no STF.

é fácil saber quem está se beneficiando dos recursos do governo é só ver quem votou a favor

Sentiram ! E é para sentir mesmo Quando vc tem um problema criminal vc chama a policia. E se essa policia não for confiável ? Exatamente isso q acontece com o supremo hoje. Estão absolutos, como se não existisse nada q os parasse. Condenar Monark por chamar um ministro de gordola, é só o mínimo q o STF vem fazendo. Ministro com interesses no processo, acusam, investigam e julgam. Claro q existem quem apoia, o interesse é claramente politico. Fico com o jurista Walter Maierovitch

Conversa pra boi dormir ...

O STF é indispensável à sociedade brasileira. Todos erram: Legislativo, Executivo e Judiciário, mesmo assim, precisam ser harmônicos e independentes, caracterizando o sistema de freios e contrapesos. Ruim com o STF pior sem ele. Essas propostas da Câmara atrai para o legislativo a função típica de julgar, erradamente. Não há dúvida, que os piores senadores e deputados de ontem, são melhores que os bons de hoje. O legislativo se pensassem no bem comum da sociedade fortaleceria o STF.

Quem disse que está funcionando?