Pode se defender o quanto quiser, sr. Barroso, mas juízes do Supremo andando e viajando com empresários, e STF pagando segurança de ministro em eventos esportivos com dinheiro público é CORRUPÇÃO PURA.

Vivemos uma tirania do judiciário, exercida por pessoas sem poder originario( o do voto).

O perdeu mané, o nos derrotamos, o jeitinho no limite ?

Os convescotes vao acabar? As opinioes fora dos autos? As decisoes monocraticas? As opinioes ideologicas?

Crispa-se o STF quando crit icado. Ao ser contr ariado, o Congresso aplica a vend etta sob a camuflagem de melhoria. É inegável que, embora sujeitas aos humores e erros de seus ocupantes, as instituições são imprescindíveis à democracia que, para Churchill, seria ¨a pi or forma de governo¨ - excluindo todas as demais já tentadas.

Por que se chama ministro? Porque é o nome que se dá a cargos políticos nomeados por políticos.

Os intocáveis.

Reação a críticas? Ou seja, não se pode sequer criticar, ainda que com fundamentos? Por que reação? Há esfera de Poder que deva ser imunizada a críticas e reparos (que até podem ser descabidas)? Será que, como mero exemplo, essas frequentes visitas ao exterior não podem ter a sua legitimidade (nem digo ilegalidade) questionada? Há paralelo no mundo ocidental nessas idas e vindas tão corriqueiras?

O pessoal do crime percebeu que a CF/88 é forte. A Lei da República é forte. Então, o crime entrou de vez na política, pelo voto democracia e de dentro vai perpetuar ou perpetuar o crime e manda que aplica a obedecer. Só falta desenhar se alguém ainda não entendeu.

Para e entender os motivos dos ataques ao STF e aos seus ministros, pelos parlamentares, basta saber quanto são investigados por autorização da Corte e quantos se sentem prejudicados em seus ambiciosos interesses, a exemplo da almejada falta de transparência nas emendas pix. Querem uma Corte amiga, e para isso tentam ganhar apoio da opinião pública com o uso da mídia e das redes sociais

Não há de se esperar nada de positivo dos deuses do olimpo. Nem a Bíblia tem algo de bom sobre esse povo. É o juiz iníquo, a sentença que nunca sai, a justiça que se afrouxa, etc... É dar murro em ponta de faca.

Uma pergunta: onde estão Barroso e Toffoli? Resposta:na Italia em evento patrocinado pela iniciativa privada .

A FSP continua a criticar o STF, dando aos que, sem conhecer a CF, os criticam sem base. Toda raiva da extrema direita é pelo fracasso do gol-pe, pois se fossem vencedores estavam fazendo coisas piores.

É um verdadeiro paradoxo. O réu autoritário. Já cometeu vários crimes, produz provas contra se próprio, agora que julgar o Juiz. Dicipulo de Hustra, herança da Ditadura Militar, que produziu tortura psicológica, tortura sangrenta e mortes sem precedentes como nunca no Brasil.

É um mal necessário. Principalmente para conter as investidas do maior vagabundu que o Brasil já teve: Bolsonaro.

O STF é um antro de imoralidade e deveria haver o impeachment coletivo de alguns de seus ministros. Os casos mais evidentes são o Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. Os dois primeiros são notórios protetores de corruptos poderosos. O último se destaca pelas arbitrariedades, abusos de autoridade, decisões com viés político e decretar censura imotivada. No geral, todos os ministros do STF compactuam, em maior ou menor grau, com essas abjetas práticas.

Eu perdi a confiança depois das festas em Portugal. Totalmente desnecessária. Qualquer país sério isso jamais aconteceria. Temos um brasileiro que ano passado perdeu o mandato nos EUA por ter gasto com jantar e roupas .

Deixei de levar o STF a sério desde que aquela corte decidiu que "só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado."