Samuel Pessoa > Progressismo, tragédia latino-americana Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Gente, esperar o que de quem afirmou nesta mesma Folha que o Paulo Guedes deixou legado positivo
O que o elitista autor chama de progressismo foi o que melhorou e continua melhorando a minha vida de professor e a de milhões de trabalhadores. Ah, mas a vida das pessoas não entra na macroeconomia. Hipócritas de sempre, defensores de um mercado de lucros astronômicos para pouquÃssimos. Vontade de xingar, mas o algoritmo vai censurar...
quanta cretinisse... do uso completamente aleatório do termo progressismo pra definir a ideia torta que o colunista tem acerca da ingerência estatal na economia, à evocação pinçada de economias socialistas pra defender uma suposta superioridade do neoliberalismo que ele idolatra (alô china, voces estão equivocados! ouçam o samuel, que somente ele e os amigos faria limers são os donos da verdade!)
só pra esclarecer: sou favorável ao livre mercado e também torço pra que as intervenções estatais na economia sejam muito bem calculadas, voltadas a sanar externalidades negativas (o que, de fato, não costuma ser o padrão na al).. mas daà a ratificar esse discursinho maniqueista que o samuel vomita aqui toda a semana precisaria ser muito panaca
Pode aumentar o imposto que for. Sempre vai dar em déficit com lule e pt
Vai ser tudo o contrário. Podem ter certeza.
Caramba, entao alguem tem que avisar a Moody's que eles erraram feio ao subir a nota de credito do Brasil duas vezes sob Lula e deixar o Brasil proximo ao grau de investimento.
Enquanto isso na ARG as ideias desse colunista estão sendo aplicadas a todo vapor ha 10 meses. Resultado: desemprego em alta, PIB em queda livre, inflação de 236% nos ultimos 12 meses e o presidente cada vez mais impopular. Ja no Brasil é o oposto. Pleno emprego, crescimento, inflação controlada e o pais proximo de recuperar o grau de investimento. Será mesmo melhor voltar pra Ponte pro Futuro do Temer Bolsonaro quando a economia parou?
Boa tarde Victor. Pode crer. O mundo inteiro está errado (nem nos EUA seguem mais estas asneiras), mas o colunista é a única luz do conhecimento
Como de costume, Samuel Pessoa nos presenteia com um amontoado de asneir** neoliberais nesse artigo digno de pena.
Análise correta. O crescimento econômico deve ser acompanhado por exportações crescentes ou dura pouco. Só os EUA podem pagar importações fabricando papel moeda.
Gostaria, de verdade, que a Folha de São Paulo fosse mais especÃfica quando dá a titulação do missivista: o que diabos é Julius Bär Family Office? Bem, recomenda investimentos e planejamento financeiro para gente endinheirada.... Ou seja, o que defende ou deixa de defender influencia diretamente sobre os produtos que entrega a seus clientes.... Não é só conflito de interesses é a impossibilidade do cara não pensar de forma altamente enviesada... que pena....
Sim, isso para os inocentes que ainda no século XXI acredita no "homo economicus", que acredita ser possÃvel separar os próprios interesses da razão. Eu prefiro acreditar na incrivelmente abundante evidência empÃrica da economia comportamental, que nos diz que não há propriamente um pensamento analÃtico e matemático na economia, mas interesses de várias ordens (afetivos, econômicos, psicológico - evitar a dissonância cognitiva, por exemplo) "fantasiados" de razão.
Significa que um grupo de pessoas com muito dinheiro escolheu o autor para ser o seu consultor financeiro. Ponto para o Samuel, pois a concorrência deve ter sido bem acirrada.
Você tem razão, amigo. O que de fato funciona na América Latina é manter o povo ignoro, educar desde pequenino que comunista come criancinha, que o Brasil é um PaÃs com "vocação agrÃcola", que o Brasil é "grande demais para ser administrado", que o regime militar foi o perÃodo mais belo de nossa história, entre outras coisas. E o mais importante: ensinar o desprezar o Brasil e a América Latina. Ao invés do progressismo, viva o regressismo. Azar de vocês que tem pobre que pensa.
É só uma maneira rebuscada de parafrasear o Delfim neto: " vamos esperar o bolo crescer para depois dividir" e o bolo nunca cresce para quem come bem, bocejos, para quem não come nada desespero.
Ainda esta no "comunista come criancinha"? Você só pode ter acordado de um coma de pelo menos 20 anos. Me diz na prática o que o socialismo contribuiu para América Latina, Max. Acorda, homem, o socialismo não deu certo.
É um grande mistério nos dias de hoje alguém ainda defender o fracassado progressismo (na FSP tem uma concentração destes dinossauros). A história mostra na prática o resultado do socialismo, está explÃcito para qualquer um ver. A diferença entra a Coreia comunista e a capitalista, a Alemanha quando era dividida, uma na fartura e a outra na pobreza, os miseraveis em Cuba ou Venezuela etc. E não é só pobreza, mas autoritarismo, corrupção, medo, falta de liberdade e democarcia.
Progresso é pão na mesa do trabalhador.O que o genocida ofereceu foi osso ,fila do osso .
O progressismo (esquerda) encontrou campo fértil na ignorância do povo, numa imprensa aparelhada e vendida e na fraqueza das instituições latino-americanas. Enquanto a Ãsia próspera, temos por aqui entidades como Lula, Petros, Maduro, Evo a nos amarrar no atraso.
A pobreza ë fruto do neoliberalismo,que produziu miséria .Lula e Dilma tiraram o paÃs do mapa da fome ,temer e o genocida o devolveram .
Não importa a desigualdade atroz , o importante é manter as elites satisfeitas e os números enquadrados.
Paulo César, você mencionou o sistema americano onde os estudantes contraem empréstimos para pagar o estudos universitários - no Chile fizeram a mesma coisa - o resultado? Jovens endividados, acesso desigual pela renda, dÃvida universitária maior que a hipotecária. Sério que é isso mesmo que você defende? É a sua cara.
Luciano, e teu comentário é tÃpico de quem acha que o Estado deve só prover segurança pra manutenção da propriedade. Mais de 90% do Brasil não tem acesso a isso. Você perde de vista uma realidade que, provavelmente, só alcança seus olhos por um breve incômodo quando sai na rua e você justifica com as maiores mentiras pra permanecer em paz. Você é lamentável.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Para esse economista tudo é fatalidade. Não há o que fazer!! Apenas devemos deixar os pobres na condição pobre, muitos com fome. Imagino que esse cara nunca olhou para as polÃticas de bem-estar social dos paÃses europeus. TÃpico economista de Miami.
PolÃtica de bem estar social aonde? mais de 50 milhões vivendo com R$600,00 de bolsa famÃlia e 50% dos trabalhadores recebendo salario que não da nem para consumir o básico. Onde está o bem estar social de 50% de da população brasileira?
Disse tudo, João. Disse tudo!
Bom, se o Nobel de economia falou, então tá falado. pa.u mandado da faria lima
A Faria Lima torce contra o Brasil ,que vai bem graças a Deus.
Aguardamos os seus argumentos Itareru.
Itareru: já que você não tem peito de escrever o próprio nome, poderia, ao menos uma vez, apresentar algum argumento na discussão. Uma vez só, vai...
Tragédia foi o vôo que seria conquistado no segundo ano do governo Temer, previsão de quatro porcento, deu em mÃsero um porcento. Aà não precisa de explicação, quando é o Samuel arrasando a economia do paÃs, tudo bem. Tragédia foi o primeiro ano do governo Bozo, que qualquer um conseguiria três porcento de crescimento se fizesse tudo errado, e ele também conseguiu mÃseros um. Agora o Lula, que era pra dar meio porcento, consegue mais de dois, mas merece crÃtica do economista incompetente.
Não se esqueça de que a Dilma chamou Joaquim Levy para fazer o ajuste fiscal .E sua turma do PSDB foi contra . Contrariando até mesmo a ideologia do partido .
Hermes ,a recessão veio porque o próprio PSDB foi contra o ajuste ,o que mais tarde foi reconhecido por seus próprio lÃderes .Aprenda mais antes de escreve besteiras .
A esquerda não desiste de reescrever a História... Quem foi contra o ajuste fiscal de Joaquim Levy foi o próprio PT, que queria continuar a gastança irresponsável, indiferente ao que pudesse acontecer no futuro. Ruy Falcão, o então presidente do partido, pedia diariamente a cabeça de Levy sem meias palavras. O próprio Nelson Barbosa que o substituiu reconhecia que a situação era aflitiva. Deu no que deu: recessão inédita na História do paÃs, com milhões de desempregados.
Lembro Samuel, em dois mil e quatorze, você defendendo cobrança de mensalidade nas universidades públicas e empréstimo com juros aos que não pudessem pagar. Para mim seria um pesadelo, eu como estudante pobre no último ano e prestando vestibular para a USP, onde entrei. Você estava na equipe econômica de Aécio e defendeu isso mesmo tendo estudado no Instituto de FÃsica da USP. Sinceramente, você não tem credibilidade para mim.
Os estadunidenses se organizam com planos de saúde onde pessoas pedem prá não virem ambulâncias para não terem de pagá-las. Não parece ser um modelo que se imite.
Queria citar o sistema previdenciário chileno, que tanta dor causa aos aposentados, mas acho que testei os limites da economia.
Quando cita a esquerda chilena o economista não cita o criminoso modelo de previdência do paÃs. Mas que importa o Ãndice de suicÃdios dos miseráveis aposentados. Tinham mais era que se suicidar mesmo, já que a vaca econômica deve ser intocável.
Curioso. Os americanos fazem exatamente isso. Estudantes universitários que não tem dinheiro para pagar os estudos recebem empréstimos para custear as anuidades e pagam depois de formados.
Ele se esqueceu de citar a crise mundial de 2008 ,com o consumo interno foi uma marolinha
Tá com luz em casa samuca ?
De novo a ladainha do superávit. Pelo amor de Deus, homem, vá reciclar seus conceitos.
É irreciclável. Para eles você pode até ser gay, desde que não incomode o sacrossanto sistema financeiro.
Você deve ser adepto da ladainha de que "gasto é vida". Com certeza existe muita gente precisando reciclar seus conceitos, e você é uma delas.
Os governantes latino americanos até que poderiam ter boas intenções inicialmente, mas foram vencidos pelas cobiças, de poder e riqueza, em defesa própria entregaram o ouro para os exploradores. As cidades em geral revelam grande atraso em todos os sentidos. A criminalidade, corrupção e violência progridem, um destrutivo tumor no núcleo.
A pior lambança de conceitos que já vi na minha vida. Não é possÃvel que alguém escreveu esse artigo, leu o resultado e decidiu publicar.
Também aguardo os seus argumentos. A sua crÃtica e genérica e poderia servir para qualquer coisa.
Algum argumento seria bem vindo.
O que o autor critica já é amplamente debatido por liberais como intervencionismo estatal, sem necessidade de usar o rótulo progressista. A análise peca por criar uma ligação que não faz sentido na prática. Intervenções estatais podem ocorrer tanto em governos conservadores (como o anterior) quanto de esquerda: Escandinávia, Argentina ou EUA (New Deal), sem estar necessariamente ligadas ao progressismo.
A verdade é ainda mais prosaica, o progressismo, conforme definido pelo colunista, é apenas um disfarce para a verdadeira razão de ser das esquerdas latino americanas, o aparelhamento do Estado e a defesa do corporativismo daqueles que o parasitam
Corporativismo é algo só das esquerdas? Duvido o autor defender o fim da pensão para filhas solteiras de militares. As forças armadas são os cães de guardas das elites financeiras. Também são sacralizadas.
Os liberais são excelentes em apontar erros dos outros, mas incapazes em apontar soluções. O livre mercado é uma peça de ficção, logo ele não existe. Sendo assim, não pode propiciar desenvolvimento econômico, pois principalmente as grandes empresas, vivem penduradas em subsÃdios do governo. SubsÃdios esses que só servem para agravar a situação das contas públicas e encher o bolso de empresários, CEOs, diretores e acionistas de empresas que não estão nem aÃ, para o desenvolvimento nacional.
Teu comentário não poderia ser mais certeiro. Parabéns!
Trata-se de um colunista muito corajoso, que tem coragem de escrever as maiores atrocidades, sem um pingo de vergonha. Desconheço a participação dele em qualquer ambiente sério. Frequenta a CNN com o Waak, a ThaÃs Heredia, ou a GloboNews com o Merval Pereira, mas para por aÃ. Deveria ter respeito pelos leitores e não ceder à s encomendas de Deus patrocinadores. Do artigo de hoje, faltou explorar o fragoroso sucesso do neoliberalismo. Muita cara de pau!
Vejo este comentário econômico e me lembro de uma frase de Millor Fernandes : ele dizia que o segredo de sua boa saúde era sempre fazer o contrário do que lhe recomendavam os médicos...estes economistas, ah deixa pra lá; nem são médicos, rsrsrs
Esse era o papo no governo FHC. O bolo precisa crescer para então distribuir. Terminou 10 anos de governo com a inflação alta e a balança comercial em déficit assustador.
"...busca por polÃticas macroeconômicas e microeconômicas que tentam reduzir a desigualdade à revelia do bom funcionamento da economia." Falta saber o que é um bom funcionamento da economia. Será que sermos o segundo lugar em desigualdade (Global Wealth Report, 2024), ou ter o segundo pior salário mÃnimo da América Latina (OCDE, 2024), ou termos voltado ao mapa da fome a partir de 2015 (coincidentemente com economias mais "liberais") é um indicativo desse bom funcionamento?
Seria a economia saudável aquela que facilita lucros sempre maiores para os bilionários de todas as categorias econômicas ? ë a impressão q
O Estado existe para proporcionar vida boa para 3% da pop. Beleza. Só aà terÃamos uma economia perfeita? Cada articulista que a fsp arruma!
É a impressão que me ficou da leitura dessa crônica .
Evidente que o bilionário a ser tributado estaria na casa do milhãozinho. Evidente e esperado. Ou seja, arrancando o couro daquele que malhou uma vida inteira para extrair uma pequena renda da sua economia, para somar à esmola previdenciária, para pagar planos de saúde escorchantes, cujos aumentos abusivos são contemplados de forma indiferente pelo governo federal. Isso é esquerda, faz-me-rir.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > Progressismo, tragédia latino-americana Voltar
Comente este texto