Gente, esperar o que de quem afirmou nesta mesma Folha que o Paulo Guedes deixou legado positivo

O que o elitista autor chama de progressismo foi o que melhorou e continua melhorando a minha vida de professor e a de milhões de trabalhadores. Ah, mas a vida das pessoas não entra na macroeconomia. Hipócritas de sempre, defensores de um mercado de lucros astronômicos para pouquíssimos. Vontade de xingar, mas o algoritmo vai censurar...

quanta cretinisse... do uso completamente aleatório do termo progressismo pra definir a ideia torta que o colunista tem acerca da ingerência estatal na economia, à evocação pinçada de economias socialistas pra defender uma suposta superioridade do neoliberalismo que ele idolatra (alô china, voces estão equivocados! ouçam o samuel, que somente ele e os amigos faria limers são os donos da verdade!)

Pode aumentar o imposto que for. Sempre vai dar em déficit com lule e pt

Vai ser tudo o contrário. Podem ter certeza.

Caramba, entao alguem tem que avisar a Moody's que eles erraram feio ao subir a nota de credito do Brasil duas vezes sob Lula e deixar o Brasil proximo ao grau de investimento.

Enquanto isso na ARG as ideias desse colunista estão sendo aplicadas a todo vapor ha 10 meses. Resultado: desemprego em alta, PIB em queda livre, inflação de 236% nos ultimos 12 meses e o presidente cada vez mais impopular. Ja no Brasil é o oposto. Pleno emprego, crescimento, inflação controlada e o pais proximo de recuperar o grau de investimento. Será mesmo melhor voltar pra Ponte pro Futuro do Temer Bolsonaro quando a economia parou?

Como de costume, Samuel Pessoa nos presenteia com um amontoado de asneir** neoliberais nesse artigo digno de pena.

Análise correta. O crescimento econômico deve ser acompanhado por exportações crescentes ou dura pouco. Só os EUA podem pagar importações fabricando papel moeda.

Gostaria, de verdade, que a Folha de São Paulo fosse mais específica quando dá a titulação do missivista: o que diabos é Julius Bär Family Office? Bem, recomenda investimentos e planejamento financeiro para gente endinheirada.... Ou seja, o que defende ou deixa de defender influencia diretamente sobre os produtos que entrega a seus clientes.... Não é só conflito de interesses é a impossibilidade do cara não pensar de forma altamente enviesada... que pena....

Você tem razão, amigo. O que de fato funciona na América Latina é manter o povo ignoro, educar desde pequenino que comunista come criancinha, que o Brasil é um País com "vocação agrícola", que o Brasil é "grande demais para ser administrado", que o regime militar foi o período mais belo de nossa história, entre outras coisas. E o mais importante: ensinar o desprezar o Brasil e a América Latina. Ao invés do progressismo, viva o regressismo. Azar de vocês que tem pobre que pensa.

É um grande mistério nos dias de hoje alguém ainda defender o fracassado progressismo (na FSP tem uma concentração destes dinossauros). A história mostra na prática o resultado do socialismo, está explícito para qualquer um ver. A diferença entra a Coreia comunista e a capitalista, a Alemanha quando era dividida, uma na fartura e a outra na pobreza, os miseraveis em Cuba ou Venezuela etc. E não é só pobreza, mas autoritarismo, corrupção, medo, falta de liberdade e democarcia.

O progressismo (esquerda) encontrou campo fértil na ignorância do povo, numa imprensa aparelhada e vendida e na fraqueza das instituições latino-americanas. Enquanto a Ásia próspera, temos por aqui entidades como Lula, Petros, Maduro, Evo a nos amarrar no atraso.

Não importa a desigualdade atroz , o importante é manter as elites satisfeitas e os números enquadrados.

Paulo César, você mencionou o sistema americano onde os estudantes contraem empréstimos para pagar o estudos universitários - no Chile fizeram a mesma coisa - o resultado? Jovens endividados, acesso desigual pela renda, dívida universitária maior que a hipotecária. Sério que é isso mesmo que você defende? É a sua cara.

Para esse economista tudo é fatalidade. Não há o que fazer!! Apenas devemos deixar os pobres na condição pobre, muitos com fome. Imagino que esse cara nunca olhou para as políticas de bem-estar social dos países europeus. Típico economista de Miami.

Bom, se o Nobel de economia falou, então tá falado. pa.u mandado da faria lima

Tragédia foi o vôo que seria conquistado no segundo ano do governo Temer, previsão de quatro porcento, deu em mísero um porcento. Aí não precisa de explicação, quando é o Samuel arrasando a economia do país, tudo bem. Tragédia foi o primeiro ano do governo Bozo, que qualquer um conseguiria três porcento de crescimento se fizesse tudo errado, e ele também conseguiu míseros um. Agora o Lula, que era pra dar meio porcento, consegue mais de dois, mas merece crítica do economista incompetente.

Não se esqueça de que a Dilma chamou Joaquim Levy para fazer o ajuste fiscal .E sua turma do PSDB foi contra . Contrariando até mesmo a ideologia do partido .

Lembro Samuel, em dois mil e quatorze, você defendendo cobrança de mensalidade nas universidades públicas e empréstimo com juros aos que não pudessem pagar. Para mim seria um pesadelo, eu como estudante pobre no último ano e prestando vestibular para a USP, onde entrei. Você estava na equipe econômica de Aécio e defendeu isso mesmo tendo estudado no Instituto de Física da USP. Sinceramente, você não tem credibilidade para mim.

Tá com luz em casa samuca ?

De novo a ladainha do superávit. Pelo amor de Deus, homem, vá reciclar seus conceitos.

Os governantes latino americanos até que poderiam ter boas intenções inicialmente, mas foram vencidos pelas cobiças, de poder e riqueza, em defesa própria entregaram o ouro para os exploradores. As cidades em geral revelam grande atraso em todos os sentidos. A criminalidade, corrupção e violência progridem, um destrutivo tumor no núcleo.

A pior lambança de conceitos que já vi na minha vida. Não é possível que alguém escreveu esse artigo, leu o resultado e decidiu publicar.

O que o autor critica já é amplamente debatido por liberais como intervencionismo estatal, sem necessidade de usar o rótulo progressista. A análise peca por criar uma ligação que não faz sentido na prática. Intervenções estatais podem ocorrer tanto em governos conservadores (como o anterior) quanto de esquerda: Escandinávia, Argentina ou EUA (New Deal), sem estar necessariamente ligadas ao progressismo.

A verdade é ainda mais prosaica, o progressismo, conforme definido pelo colunista, é apenas um disfarce para a verdadeira razão de ser das esquerdas latino americanas, o aparelhamento do Estado e a defesa do corporativismo daqueles que o parasitam

Os liberais são excelentes em apontar erros dos outros, mas incapazes em apontar soluções. O livre mercado é uma peça de ficção, logo ele não existe. Sendo assim, não pode propiciar desenvolvimento econômico, pois principalmente as grandes empresas, vivem penduradas em subsídios do governo. Subsídios esses que só servem para agravar a situação das contas públicas e encher o bolso de empresários, CEOs, diretores e acionistas de empresas que não estão nem aí, para o desenvolvimento nacional.

Trata-se de um colunista muito corajoso, que tem coragem de escrever as maiores atrocidades, sem um pingo de vergonha. Desconheço a participação dele em qualquer ambiente sério. Frequenta a CNN com o Waak, a Thaís Heredia, ou a GloboNews com o Merval Pereira, mas para por aí. Deveria ter respeito pelos leitores e não ceder às encomendas de Deus patrocinadores. Do artigo de hoje, faltou explorar o fragoroso sucesso do neoliberalismo. Muita cara de pau!

Vejo este comentário econômico e me lembro de uma frase de Millor Fernandes : ele dizia que o segredo de sua boa saúde era sempre fazer o contrário do que lhe recomendavam os médicos...estes economistas, ah deixa pra lá; nem são médicos, rsrsrs

Esse era o papo no governo FHC. O bolo precisa crescer para então distribuir. Terminou 10 anos de governo com a inflação alta e a balança comercial em déficit assustador.

"...busca por políticas macroeconômicas e microeconômicas que tentam reduzir a desigualdade à revelia do bom funcionamento da economia." Falta saber o que é um bom funcionamento da economia. Será que sermos o segundo lugar em desigualdade (Global Wealth Report, 2024), ou ter o segundo pior salário mínimo da América Latina (OCDE, 2024), ou termos voltado ao mapa da fome a partir de 2015 (coincidentemente com economias mais "liberais") é um indicativo desse bom funcionamento?

Seria a economia saudável aquela que facilita lucros sempre maiores para os bilionários de todas as categorias econômicas ? ë a impressão q

Evidente que o bilionário a ser tributado estaria na casa do milhãozinho. Evidente e esperado. Ou seja, arrancando o couro daquele que malhou uma vida inteira para extrair uma pequena renda da sua economia, para somar à esmola previdenciária, para pagar planos de saúde escorchantes, cujos aumentos abusivos são contemplados de forma indiferente pelo governo federal. Isso é esquerda, faz-me-rir.