O problema é tão grave e os bocós da extrema direita acham tudo normal. Entendam de uma vez: essa forma de abordagem política levou um genocid@homofobicloucow ao poder e o fez um messias justamente pq falava a língua essa horda olavista. O MBL não é nada diferente disso, e isso pode levar o Brasil ainda mais para o fundo do poço. Salve-nos STF.

Onde será que a Folha acha essa gente oara escrever tanta às neira a cada semana?

Perfeito.

Pois é, pela liberdade de expressão também deveria ser permitido ofender colunistas, mas a folha censura!

É por artigos como este que chegou-se a normalizar Pablos Marçais e Monarks , Nikolas Ferreira, Carlos, Renan, Flavio Eduardo etc... A articulista deve ter uma noção peculiar de liberdade de expressão. Este tipo de artigo é responsável pela propagação da baixaria, da destruição de qualquer argumentação política. Politicas devem ser criticados, ações políticas devem e podem ser criticados isto não tem nada a ver com ofender políticos.

Parabéns pelo corajoso artigo. Políticos podem sim ser xingados. A restrição à liberdade de expressão apenas deve ocorrer se forem importadas fatos inveridicos ou se houver risco à integridade física do político.

Chamar alguém de F de P não é aceito nem nos comentários da Folha, mas a senhora acha que é "liberdade de expressão" se usado para ofender o Ministro da Justiça. E quanto a tal "primeira emenda", tente acenar a bandeira da Pales tina em frente à Casa Branca ou do consulado de Is Rael em Nova York.

Gilmar Mendes já proferiu decisão entendendo que jogar tomate em político não é ofensa. Qual a diferença disso para um xingamento?

Eu fico impressionado como certas autoridades, principalmente de esquerda, estão frágeis e parecendo crianças mimadas que recorrem chorando ao papai quando são chamadas de bobas e feias

O agente político, que se sente ofendido por alcunhas, caricaturas, charges e outras formas de expressão, salvo se ofensivas e de ameaças, e recorre a justiça; evidencia sua baixa estatura, para o exercício da representação.

O que a escrevente defende se chama estetização da política, em outras palavras significa desmoralização da política para o surgimento dos outsiders de extrema direita. Exatamente como aconteceu na Alemanha nazista e Itália fascista. Se a autora precisar alguma criança poderá desenhar pra ela, ou é mesmo puramente intencional? Voto na segunda opção.

A Folha devia publicar meu comentário, assim as interpretações seriam mais profundas.

pARABÉNS mesm Parabéns. É isso aí.. Antes de se tornar o que é hoje, o Min. Alexandre de Moraes dizia a mesma coisa.

Quantos viéses políticos nesses comentários. Tem pessoas que querem o extermínio das pessoas envolvidas no 8 de janeiro, porém estes mesmos parasitas não apontam suas flexas para as supostas Autoridades Federais que nada fizeram para impedir os atos, se é pra colocar todos no mesmo balaio, Flávio Dino ministro da Justiça seria o primeiro a ser enquadrado por PREVARICAÇÃO, pela inércia ao caso, seguido do ministro da Defesa ser José Mucio Monteiro, na mesma seara criminal.

Quando é texto escrito por Lygia, Dora Kramer (uma idosa que tranquilamente estaria nas marchas de Deus, Pátria e Família e Vinicius Freire, eu nem me dou ao trabalho de ler, só vejo o título por descuido. Senso comum esclarecido e jornalismo tutelado são a orientação geral dessas pessoas. Não valem a pena.

Acredito que críticas são muito bem-vindas, mas não concordo com xingamentos. Se ainda eles resolvessem alguma coisa...

O problema é que em ambos os casos é o Estado contra o cidadão. Aí a demanda torna- se desigual.injusta e resvala no autoritarismo.E mais: dinheiro do contribuinte foi usado contra o contribuinte.

Criticar é uma coisa, ofender é outra coisa, bem diferente. O que a colunista prega é a normalização da baixaria e da falta de educação.

então a colunista pode colocar um palavrão né?

Um artigo que não se deve levar a sério já pelo título. Obrigado Folha! Pelo título nem perco meu tempo em ler.

O algoritmo de censura do jornal, só funciona contra os leitores, a moça do artigo citou com todas as palavras a ofensa e não teve censura. Penso em para com a assinatura!

O vale tudo é democrático? Sério? Defensora do fascismo da extrema direita.

É impressionante como podem ter espaço pessoas como Marçal e Lygia, é de uma indigência fenomenal o que nossa predatória e parasitária elite do atraso nos apresenta. Tanta gente inteligente neste Brasil e nos colocam isto!

Chamar alguém de F... ....é ofensa grave. Apelidos podem até ser aceitos. A moça revelou toda a sua "verve" ou "vibe" de extrema-direita!

Se é legítimo o direito de ofender, segundo a articulista, também é legítimo o ofendido se defender pelas vias legais.

Quantos financiadores e políticos responsáveis pelo 8 de janeiro foram condenados pelo Dino Sauro? Só é feroz contra palhaços.

Não sei como se pode ter um colunista com este nível. Numa democracia políticos podem ser criticados, o que é diferente de ser ofendido.

Texto viesado, a meu ver: liberdade de expressão, me parece muito claro, não é liberdade de ofender; o limite da minha liberdade é a liberdade do outro, que precisa ser respeitada.

Se a jornalista entende que chamar alguém de "filho da...." é "critica humoristica"...... Até se pode olhar com humor a expressão "excrementissimo" considerando o trocadilho com a fusão de excelentíssimo - tratamento usado entre parlamentares- e excremento, nome elegante para aquilo que não ouso dizer..... Mas F. D. P é, acho que continua sendo, um xingamento. Sem humor, só raiva.....

Catarinense na defesa de Monark: Alguma novidade?

Estamos em um tempo que precisamos gastar o nosso tempo; para discutimos o que é liberdade de expressão e abuso de expressão.

Estou 100% de acordo. Dino foi machão contra o Monark e tem sido tchutchuca contra os financiadores do 8 de janeiro. Quer dar exemplo? Prenda o ex-presidente.

Discordo da colunista. A fala em questão não tem humor, tem ódio e desejo de ofender. Todo cidadão que está disposto a ofender o outro, deve se responsabilizar pelos seus atos.

Erradíssimo. Ofensas que destacam condição física e a mãe de alguém (que possa estar inclusive falecida) não são humor, e principalmente, não são exemplos de debate na sociedade. Até entendo que haja casos em exageros, mas no caso do Monark, não o é. O sujeito simplesmente perdeu a compostura, não soube falar e exagerou.

Não costumo discordar da colunista, mas agora ela erra: chamar ministro do Supremo de filho da "fruta" e gordola (gordofobia pura), não é chacota, não é humor nem liberdade de expressão. É ofensa, é agressão que deve ser punida!

Políticos, na verdade, são empregados do povo que lhes paga pelo trabalho. Se nenhum empregado que cumpre seu dever e que se impõe por ser honesto e ter nobreza de caráter merece ser ofendido é porque algo está errado com os empregados do povo.

Como seria chamaram Bolsonaro de Genocida. Agora dá meia forma estão chamando o Lula de Presidengue genocida por não disponibilizar vacinas e colocar os mortos em sigilo

Além do fato dessa articulista passar o pano para o tal mon ark, desrespe itoso como sempre, ela não cita nenhum dos vários apelidos que ganhou o boz zolo ide.

Sou de direita, entendo o ponto de vista mais geral do artigo, mas discordo dos casos citados. Pesados e ofensivos

A política sempre foi o palco para a acidez da língua popular, uma arena onde o escárnio não apenas diverte, mas também coloca em evidência o humor ácido que ajuda a desmascarar o poder. As caricaturas verbais, as alcunhas jocosas, os trocadilhos ferinos fazem parte de um exercício democrático, de uma luta simbólica contra o peso da autoridade. No Carnaval, o povo veste fantasias para debochar de quem governa, rompendo o véu da seriedade. Bom humor e inteligência andam juntos.

Não podem. É apenas a opinião pessoal da cronista.

Em uma democracia, políticos podem ser ofendidos dentro de limites razoáveis. O problema atual é que grupos anti democráticos querem utilizar esse direito constitucional para desestabilizar a república. Usar palavras de baixo calão não é razoável.

O viés marcadamente direitista da articulista a impede de reconhecer que chamar um político ou qualquer pessoa com sentimento mínimo de honra pessoal de "filho da puta" pode, a luz do nosso direito, caracterizar injúria, crime previsto no Código Penal e ensejar, eventualmente, dano moral. A articulista não o ressalva porque obviamente o ofendido era, então, um político alinhado à esquerda. Saudade dos artigos de Cristina Serra...

Boa!, Dona Lygia. Desde que a digníssima colunista postulou aqui que o ato de proferir ofensas a figuras públicas nada mais é que liberdade de expressão, direito este garantido na Constituição, exercê-lo ei aqui também. Chama-la- ei, não de gordola nem magreza, porque isso vai contra meus princípios. Chama-la-ei de Judiceia, em alusão a uma das irmãs Cajazeiras, que se escondiam sob o manto da integridade para compactuar com o assédio e mau-caratismo de Odorico Paraguaçu, na novela O Bem Amado

O direito democrático à liberdade de expressão deve ser respeitado. Mas chamar qualquer um de “filho da puta” é uma ofensa muito pesada. Para tudo deve haver limites, mesmo numa democracia.

O cara até pode se sentir ofendido por ser chamado de gordola em redes sociais. Mas tem que aguentar o rojão, é o ônus de ser uma pessoa pública. Usar o poder do Estado contra o ofensor então é inconstitucional.

Justamente ao mesmo tempo que a tentativa de golpe no STF promovida pela direita raivosa na CCJ. Falta caráter à essa moça, e isso não se adquire em "livro sagrado". Campanha insidiosa se desenvolve contra o governo e autoridades. Não pode denunciar o genocídio.

Venezuela

O que se diz nas redes pode ser catastrófico qdo atingem perfis que não são público. Meninas pós adolescentes estão se suicidando, imagens são desconstruídas atingindo famílias e negócios. Se o cara escolhe uma função pública ligada ao estado escolheu ser vidraça, então fique limpo, porque não dá pra ver liras, Pacheco e seus parsas sem apontar. Um prefeito que dirige negócios para compadre ou um governador querendo entregar infraestrutura já pagas pelo cidadãos. Faltou o micto na lista.

Se alguém entra em minha casa na calada da noite ou em pleno Sol e surripia minha moral e os meus bens gerados com o suor de meu trabalho, como devo chamar esse sujeito? se o politico rasga a CF em nossa cara como devo chamá-lo? Mas nesse Brasil de gente sem-vergonha e descarada como vimos nos últimos debates, eles podem fazer e falar o que quiserem e nós temos de ficar apenas ouvindo. Safado é safado em qualquer lugar e tem que ouvir! Seja vermelho ou verde-amarelo! Seja STF ou FDP!