Mercado > Nobel de economia vai para estudo sobre prosperidade das nações Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Bombardear nações e saquear o petróleo delas já é um excelente começo para enriquecer.
Que paÃs teve o petróleo saqueado sem a conivência do governo local? O governo venezuelano saqueia o próprio petróleo, por meio da PDVSA? O rombo q a esquerda deixou nas Petrobrás seria uma forma de executar esse saque por meio dos agentes polÃticos locais, em seu próprio favor? Queria entender melhor seu ponto de vista.
Se os petistas lessem “Por que as nações fracassam” o Brasil avançaria muito.
Não leu, mente que leu, e passa vergonha repetidamente. Ou não entendeu. Agora, quer ver. O que que fala sobre o Brasil especificamente?
DionÃsio, nso eh isto que Acemoglu fala. O ponto principal é prezar instituições, contra o compadrismo.
Muito bom Andre. Contudo, creio que sua observacao deveria ser para todos, nao apenas para Petistas. Veja bem, PT e esse governo tentam fazer exatamente aquilo que Daron (autor do livro) prega. Sair da dependencia do extrativismo e da exportacao de commodities, para uma industrializacao. Atividades primarias apenas beneficiam pequena minoria, enquanto que industrializacao e inovacaotem efeito multiplicador na sociedade. Creio que tem Petista lendo o livro sim. Falta agora que outros tambem leiam
DionÃsio, li o clássico de Pikety sim, um livro muito importante. O problema de vocês eh justamente olharem só para um lado - meu olhar eh bem mais amplo.
O "Capital do Século 21" é outra lição não aprendida pelo PT. Na obra de Piketty ele demonstra, entre outras ideias, porque uma tributação progressiva é importante para a promoção da igualdade, ideia totalmente negligenciada por Lula nos seus primeiros mandatos. O PT prefere cooptar os mais ricos por meio de renúncias tributárias e empréstimos subsidiados a tributa-los para financiar o gasto público.
Creio que vc deveria ler O Capital no Seculo XXI, tambem outro premio Nobel. Quem sabe aprenderia um pouco do pq que o rentismo que vivemos no Brasil so leva a desigualdade, instabilidade social e violencia.
você nunca leu com certeza.
Sim, não tenho dúvidas, mas acho que até a Profa Mariana Mazzucato, que eles dizem ter lido, não foi bem compreendida. Os petistas criticam muito a polÃtica econômica do regime militar, mas, paradoxalmente, parecem presos aos seus princÃpios. O estatismo é sua obsessão.
Fazem 30 anos que o Brasil pratica a polÃtica de juros estratosféricos como (única) ferramenta de combate a inflação. Se fosse bom já terÃamos um prêmio Nobel de economia. Parece que ninguém no mundo acha que isso merece prêmio. Os rentistas deveriam criar um prêmio paralelo, e premiar os pardais brasileiros. Se não fizerem isso, os brasileiros podem acordar e acabar com essa farra.
Piras so pode estar de brincadeira! 3O anos de juros altos e o pais nao sai do lugar. Quantas decadas a mais de contracao fiscal o Piras ainda recomenda? Eternidade?
Ben Bernanke foi premiado pelos seus estudos sobre a polÃtica monetária na Grande Depressão, não pelo modo como ele administrou a crise de 2008. Por outro lado, Bernanke não é um ultraliberal que se oponha ao uso do dinheiro público em quaisquer circunstâncias e para qualquer fim. Sei que você preferiria que fosse o caso, mas não é.
Exato Hernandez e foi por isso que a comunidade neoliberal se calou diante da premiação de Ben Bernanke, em 2022, pois ela exaltou a enxurrada de dinheiro público utilizada na crise de 2008, para salvar os bancos, rompendo a máxima de que o mercado se regula e o governo não deve se meter e nem expandir a moeda. Muito bom!
Pelo contrário, há um consenso de que a contração monetária é o melhor remédio contra uma alta inflacionária circunstancial. Se o problema for estrutural é preciso então adotar uma contração fiscal. Vários economistas já foram premiados por defender esta ideia, a começar por Milton Friedman.
Pode ser uma visão enviesada, mas se o Nobel representa os avanços em um campo da ciência, nesse caso de Economia, tinha de haver ao menos um chinês nessa lista..
China foi a maior economia do mundo por cerca de 4OOO anos ate o seculo XIX. O que vemos hoje eh a China retomando seu lugar. Agora, quem sou eu para discordar de um premio Nobel, mas chamar um pais com 4 mil anos de historia de instavel, acho um pouco exagerado.
A não ser que você acredite que a China é "socialista", é claro!
Você já leu a obra de Isabela Weber sobre o debate econômico que fundamentou a introdução da economia de mercado na China? Se tivesse lido, saberia que não houve nenhuma originalidade no desenvolvimento chinês das últimas décadas.
Para ter um ch ines na lista, algum ch ines tinha que ter apresentado um estudo relativo ao tema. Pelo visto, nenhum ch ines apresentou. Outro tema: a Ch ina saiu da pobreza, mas no momento anda mal.
O pensamento econômico é, a cada década, reciclado para as conjunturas vindouras. Na raiz de quase todas a teses contemporâneas está o economista sueco, Gunnar Myrdal, que desenvolveu a teoria da causação circular na década de 40.
Um tardio reconhecimento que acontece num momento de instabilidade econômica e geopolÃtica com guerras no cenário. A pergunta é porque após a libertação das colônias o atraso econômico e cultural continuou sendo mantido na grande maioria. De um lado gestão ineficiente, e de outro, população sem bom preparo para a vida, as consequências são nações atrasadas e endividadas.
Foram os mesmos que sentaram na primeira fila para aplaudiram qdo doou uma quantia milionária para o reflorestamento. Só brincaram aqui. Dê um Google
Os paises antes colonialistas estão atualmente em decadência, politica, economica, cultural e moral, tendo que suportar uma invasão de seus "ex coloniados". Os "Nobeis" quando falam em democracia tem que esclarecer "qual democracia", parece que no mundo atual, onde o principal objetivo é o lucro na venda de armas, o conceito de demo-cracia parece mais a "cracia pelo demo". Os "nobeis"deveriam analisar melhor a "ditadura "da China, que parece despontar como lider de uma nova ordem mundial.
Li hoje no jornal que somente 10% da populacao ch inesa possui passaporte. Destes, os que sao funcionarios publicos ou professores por exemplo, tem que depositar seus passaportes em secretarias do governo. Nada contra os ch ines es, mas näo torco para que eles sejam os lideres de uma nova ordem mundial.
Borracha, ouro, café, açúcar não importa o que garantiu o sucesso disso tudo foram os 350 anos de escravidão, com o maior número de pessoas em condições de escravos do planeta, sendo produtor e traficante. Se já não bastasse isso, dão milhões para pesquisadores que concluÃram que os europeus eram organizados. Muito bom!!
Você realmente não leu sequer uma página dos autores, caso contrário não faria essa catilinária de quinta série.
O tÃtulo da matéria é equivocado. Eles não são um trio de americanos: um nasceu na Turquia e os outros dois na Inglaterra.
Querendo parecer « inteligente », « decolonial » e do bom lado da história, o articulista se mostra profundamente simplista e mesmo eurocêntrico ao reduzir os estudos dos ganhadores do Nobel à institucionalidade ocidental moderna. Ora, eles abordam também outros lugares e outros tempos, como o Império Romano, o Império Otomano, as repúblicas italianas na Idade Média e, principalmente, as experiências asiáticas que não se reduzem ao modelo colonial, como o Japão Meiji.
Sociedades com pouco apreço às regras e com instituições que exploravam a população não geraram crescimento = Brasil ,no dicionario.
Prêmio por estudarem o óbvio. A insegurança jurÃdica afasta o investimento. A insegurança jurÃdica afasta o investidor. Estamos no rumo errado, só criamos novas insegurança jurÃdica.
...à criação de um prêmio que reconhecesse anualmente "o maior benefÃcio à humanidade" nas áreas da quÃmica, fÃsica, medicina, literatura e paz. Ta bom então, vamos esperar os beneficios. E os escravos, foram lembrados?
Nao seria os escravizados mas quem lutou contra a escravidao, abolicionistas.
Prosperidade do norte-ocidental é devido exploração monetária aos paÃses do hemisfério sul! Principalmente pelo petrodólar, desde Bretton Woods, e posterior fim do lastro ouro por Nixon. Agora as energias renováveis e a moeda virtual Brics diminuirão tal neocolonialismo.
Os petistas precisam ler os livros de Acemoglu e Robinson com urgência.
Leu nada mentiroso.
Li, sim. Li "Porque as nacoes fracassam" e "The Narrow Corridor", ainda nao traduzido no Brasil. Va ler e aprenda.
Pela sua tosca mensagem, você com certeza não leu. Se leu não entendeu.
O Brasil só vai ter um "Prêmio Nobel" quando instituÃrem o quesito Corrupção, aà seremos imbatÃveis e até alguns Presidentes nossos poderão se candidatarem.
Que legal! Fala aà de qual paÃs das Américas?
A matéria poderia abordar aspectos da obra desses autores, não os conheço mas sei que estamos carentes de abordagens sistêmicas de lastro histórico nessa área, desde os clássicos, que fincaram suas análises no trabalho como criador do valor, temos assistido múltiplos esforços para subjetiva-lo, mascarando a exploração que subjaz ao processo da sua criação!
Obrigado Hernandez ! O que disse reforça um princÃpio que considero basilar, o Estado é moldado pela e para interesses da sua classe dominante, sua permeabilidade é mÃnima para os que estão na base, cujas conquistas são o que temos de avanço no mundo "civilizado". Não sou pessimista, ainda me situo numa corrente que deriva do Iluminismo!
Acemoglu é um homem de esquerda, mas não é socialista. Na sua obra o que ele chama de "sistemas extrativistas" são regimes em que o Estado deixa de promover o progresso geral apenas para extrair riqueza em favor de grupos especÃficos. Sua análise é essencialmente liberal, mas progressista.
Tem uma razão muito simples porque eles não abordam as conclusões dos autores. Vai contra as crenças neoliberais que esse decadente jornal assumiu sem constrangimentos.
Não li o estudo, mas a fórmula deve ser bem simples. Menos esquerda/Estado e mais livre mercado.
É vá ler o livro, possuÃdo. Mas, vá com a cabeça aberta. Se for com a mente do possuÃdo que aparenta ser, nem leia, pois vai passar raiva e vai odiar os ganhadores. Especificamente quando eles mencionam o Brasil em uma passagem já no fim do livro. Você é um crente, mas a realidade não muda por mais que vc queira acreditar.
Recomendo que leia o trabalho deles, que chama "Por que as nações falham". Depois volte aqui e me conte se essa sua opinião continua a mesma. Spoiler: a origem do problema está lá no colonialismo.
Deveria ler .
É um tema da maior relevância. E é estudado há mais de duzentos anos, se lembrarmos que o livro famoso do Adam Smith chamava-se Investigação sobre a riqueza das nações.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Nobel de economia vai para estudo sobre prosperidade das nações Voltar
Comente este texto