Que país teve o petróleo saqueado sem a conivência do governo local? O governo venezuelano saqueia o próprio petróleo, por meio da PDVSA? O rombo q a esquerda deixou nas Petrobrás seria uma forma de executar esse saque por meio dos agentes políticos locais, em seu próprio favor? Queria entender melhor seu ponto de vista.

Não leu, mente que leu, e passa vergonha repetidamente. Ou não entendeu. Agora, quer ver. O que que fala sobre o Brasil especificamente?

Dionísio, nso eh isto que Acemoglu fala. O ponto principal é prezar instituições, contra o compadrismo.

Muito bom Andre. Contudo, creio que sua observacao deveria ser para todos, nao apenas para Petistas. Veja bem, PT e esse governo tentam fazer exatamente aquilo que Daron (autor do livro) prega. Sair da dependencia do extrativismo e da exportacao de commodities, para uma industrializacao. Atividades primarias apenas beneficiam pequena minoria, enquanto que industrializacao e inovacaotem efeito multiplicador na sociedade. Creio que tem Petista lendo o livro sim. Falta agora que outros tambem leiam

Dionísio, li o clássico de Pikety sim, um livro muito importante. O problema de vocês eh justamente olharem só para um lado - meu olhar eh bem mais amplo.

O "Capital do Século 21" é outra lição não aprendida pelo PT. Na obra de Piketty ele demonstra, entre outras ideias, porque uma tributação progressiva é importante para a promoção da igualdade, ideia totalmente negligenciada por Lula nos seus primeiros mandatos. O PT prefere cooptar os mais ricos por meio de renúncias tributárias e empréstimos subsidiados a tributa-los para financiar o gasto público.

Creio que vc deveria ler O Capital no Seculo XXI, tambem outro premio Nobel. Quem sabe aprenderia um pouco do pq que o rentismo que vivemos no Brasil so leva a desigualdade, instabilidade social e violencia.

você nunca leu com certeza.

Sim, não tenho dúvidas, mas acho que até a Profa Mariana Mazzucato, que eles dizem ter lido, não foi bem compreendida. Os petistas criticam muito a política econômica do regime militar, mas, paradoxalmente, parecem presos aos seus princípios. O estatismo é sua obsessão.

Piras so pode estar de brincadeira! 3O anos de juros altos e o pais nao sai do lugar. Quantas decadas a mais de contracao fiscal o Piras ainda recomenda? Eternidade?

Ben Bernanke foi premiado pelos seus estudos sobre a política monetária na Grande Depressão, não pelo modo como ele administrou a crise de 2008. Por outro lado, Bernanke não é um ultraliberal que se oponha ao uso do dinheiro público em quaisquer circunstâncias e para qualquer fim. Sei que você preferiria que fosse o caso, mas não é.

Exato Hernandez e foi por isso que a comunidade neoliberal se calou diante da premiação de Ben Bernanke, em 2022, pois ela exaltou a enxurrada de dinheiro público utilizada na crise de 2008, para salvar os bancos, rompendo a máxima de que o mercado se regula e o governo não deve se meter e nem expandir a moeda. Muito bom!

Pelo contrário, há um consenso de que a contração monetária é o melhor remédio contra uma alta inflacionária circunstancial. Se o problema for estrutural é preciso então adotar uma contração fiscal. Vários economistas já foram premiados por defender esta ideia, a começar por Milton Friedman.

China foi a maior economia do mundo por cerca de 4OOO anos ate o seculo XIX. O que vemos hoje eh a China retomando seu lugar. Agora, quem sou eu para discordar de um premio Nobel, mas chamar um pais com 4 mil anos de historia de instavel, acho um pouco exagerado.

A não ser que você acredite que a China é "socialista", é claro!

Você já leu a obra de Isabela Weber sobre o debate econômico que fundamentou a introdução da economia de mercado na China? Se tivesse lido, saberia que não houve nenhuma originalidade no desenvolvimento chinês das últimas décadas.

Para ter um ch ines na lista, algum ch ines tinha que ter apresentado um estudo relativo ao tema. Pelo visto, nenhum ch ines apresentou. Outro tema: a Ch ina saiu da pobreza, mas no momento anda mal.

Li hoje no jornal que somente 10% da populacao ch inesa possui passaporte. Destes, os que sao funcionarios publicos ou professores por exemplo, tem que depositar seus passaportes em secretarias do governo. Nada contra os ch ines es, mas näo torco para que eles sejam os lideres de uma nova ordem mundial.

Você realmente não leu sequer uma página dos autores, caso contrário não faria essa catilinária de quinta série.

Nao seria os escravizados mas quem lutou contra a escravidao, abolicionistas.

Leu nada mentiroso.

Li, sim. Li "Porque as nacoes fracassam" e "The Narrow Corridor", ainda nao traduzido no Brasil. Va ler e aprenda.

Pela sua tosca mensagem, você com certeza não leu. Se leu não entendeu.

Obrigado Hernandez ! O que disse reforça um princípio que considero basilar, o Estado é moldado pela e para interesses da sua classe dominante, sua permeabilidade é mínima para os que estão na base, cujas conquistas são o que temos de avanço no mundo "civilizado". Não sou pessimista, ainda me situo numa corrente que deriva do Iluminismo!

Acemoglu é um homem de esquerda, mas não é socialista. Na sua obra o que ele chama de "sistemas extrativistas" são regimes em que o Estado deixa de promover o progresso geral apenas para extrair riqueza em favor de grupos específicos. Sua análise é essencialmente liberal, mas progressista.

Tem uma razão muito simples porque eles não abordam as conclusões dos autores. Vai contra as crenças neoliberais que esse decadente jornal assumiu sem constrangimentos.

É vá ler o livro, possuído. Mas, vá com a cabeça aberta. Se for com a mente do possuído que aparenta ser, nem leia, pois vai passar raiva e vai odiar os ganhadores. Especificamente quando eles mencionam o Brasil em uma passagem já no fim do livro. Você é um crente, mas a realidade não muda por mais que vc queira acreditar.

Recomendo que leia o trabalho deles, que chama "Por que as nações falham". Depois volte aqui e me conte se essa sua opinião continua a mesma. Spoiler: a origem do problema está lá no colonialismo.

Deveria ler .