O Ruy Barbosa o famoso Águia de Aia já profetizava que o Brasil se tornaria o País dos Togados, o STF se transformou em um verdadeiro Tribunal da Inquisição que legisla caçando falsos Bruxos e mantém nas gavetas os Processos dos Políticos antigos e corruptos como moeda de troca o que faz com que qualquer iniciativa de se "discutir" Poderes inócua e nula pois com isso eles os togados mantém o cancro da Corrupção no País o que é bom para todos eles, não nós.

A meu ver, as duas PECs citadas são inconstitucionais. Vejamos: 1) a que limita decisões monocráticas, na prática é chover no molhado, pois o Regulamento Interno do STF já alterou a prática, em 2022, exigindo que tais decisões sejam submetidas às Turmas ou ao Pleno do STF na primeira sessão subsequente; 2) a que permite ao Congresso anular decisão do STF é flagrantemente inconstitucional, pois institui a supremacia do Legislativo sobre o Judiciário.

"Joel Pinheiro da Fonseca - Economista, mestre em filosofia pela USP." Pode trocar a qualificação por "Bolsonarista de carteirinha". Por ora. Logo será "Marçalista de carteirinha".

Zero surpresa a coluna. Deve ter sido gestada em um dos bares trend do Jardins, num encontro regado a coquetéis autorais, sempre com a anuência entusiasmada dos coleguinhas farialimers. Aliás, deve ter sido o mesmo local onde surgiu a inspiração para o bolsonarismo moderado e a venda de órgãos. Nossa elite pensante é isso aí, quem tem expectativa de algo melhor está se iludindo.

O X da questão é que axdemocracia corre enorme perigo pois foi eleito um congresso com grande representação golpista. O Supremo está agindo corretamente apesar do jornalismo complacente com fascistas.

Proposta inconstitucional, deve ser a preguiça do colunista de extrema-direita de ler a nossa constituição: um poder não pode limitar a função de outro poder. Isso não passa de golpismo para anistiar vândalos.

xoel defende mesmo é que o cabo e o soldado façam o trabalho proposto pelo bana ninha

Infelizmente, quando um dos poderes sai do seu quadrado acaba gerando um desequilíbrio entre os 3 poderes da República. No mais, acho absurdo a "esquerda" torcendo por um conservador como o Alexandre de Moraes.

Isso é só mais uma tentativa de golpe, automaticamente defendida pelo colunista de extrema direita. Antes bradavam que o exército era o poder moderador, agora querem transformar o congresso em poder moderador. Não me surpreende o colunista ser de extrema direita, já que tudo o que conseguiu na vida foi por ser nepobaby.

STF, o tribunal político dos políticos, o forno de pizza.

Na verdade temos os piores parlamentares da história .Muitos são neo fas cistas ,querem acabar com a democracia.

É como se essa corrente política tornasse qualquer pauta tóxica pelo simples fato de defendê-la. -- Não tem esse "como se". Se avaliamos do ponto de vista da preservação da democracia, qualquer pauta defendida por candidato a autocrata é tóxica. Por isso, não se terá normalidade democrática enquanto o golpista não estiver no xilindró por período dilatado.

Todos os projetos ou propostas apresentadas por parlamentares da extrema direita neofascista são temerários, pois são os que legislam em causa própria, em torno do próprio umbigo.

Comitê de sábios? Não é possível que isso aqui seja sério.

o Sr. está ficando bom nisso, em incentivar naquela casa o que fazem sempre, descumprir a Constituição Federal. Só falta ir para as ruas de verde-amarela gritar por democracia e abaixo o FTS. KKK

Difícil de entender né? As quadrilhas tentando se blindar e um monte de asseclas, "gente do bem" apoiando. Inacreditável. Vou acabar indo embora mesmo.

Parabéns ao colunista. Representantes do povo têm todo o direito de estabelecer limites para a atuação dos "Supremos".

Essas considerações são de um cientista político de meio quilo. Sempre que se pensou em revisão de sentenças judiciais foi em períodos de exceção. Não é mero excesso, é uma anomalia, um instrumento de poder autoconcedido pelo Congresso. Também é preciso pensar com cuidado nessa normalização da agressividade bolsonarista: fascismo e nazismo são exemplos recentes de massas adoecidas.

Ricardo. O senhor sim deve votar muito bem, um exemplo, o senhor não é? Não estou discutindo isso, se o senhor não entendeu é problema seu, o caso que eu falei é: o senhor votou em ministros do STF? Não importa se deputados e senadores são nível zero, importa que foram eleitos pelo povo, a não ser que acredite em manipulação de urna aí já é outra história.

Sua delinquência intelectual, Joel, está cada dia pior. O Supremo tanto faz por conta do Congresso nada fazer, e este quando faz, na maioria das vezes o faz contra a Constituição.

Daí na TV leva lapada ao vivo todos o dias.

Passando pano como sempre este joelzinho

Relevantes? Esses criminosos golpistas que criaram essa aberração estão apenas querendo livrar o líder da quadrilha de uma futura cadeia além da própria prisão pelos atos golpistas. O colunista pelo jeito é a favor de golpistas e pela volta da ditadura. Isso é ditadura, coisa pior que AI5. Que comentário mais lamentável do colunista. É o porta voz dos editorialistas do jornal pelo jeito. Que vergonha.

todo golpista apoia a lei polaca, você não poderia ser diferente

Acredito que passou da hora são sete partidos. Acho que o importante seria uma discussão pela sociedade civil. Se Kamala conseguir se reeleger é a primeira pauta do governo dela. Seis com salário de juiz e concursado com 8 anos permanencia e teve ótima recepção pelos democratas e republicanos e partiu da Opla.

Vago e fraco

Joel, que preguiça das suas análises: o Bolsonarismo Moderado ai ai

O colunista tem um pensamento de bolsominion só que disfarçado através de uma retórica pseudointelectual. Sinto te decepcionar mais a terra não é plano, o Bozo está inelegível exsera preso e o Moro foi condenado pelo supremo por malandragem, juiz ladrãozinho.

Após sequestrarem o orçamento e poder de decisão do executivo, os parlamentares do Centrão, ou da extrema direita, avançam contra o supremo. Ao verem suas emendas secretas e absurdas serem alvo de questionamentos, fiscalização, regulamentação e controle, apresentaram um pacote de medidas anticonstitucionais contra o STF, com a evidente pretensão de se tornar um poder acima dos demais.

Esse duelo entre os poderes,de alguma forma é alimentado pela população. Digo isso porque,em uma sociedade onde a polarização calcificada é o ambiente de pessoas que há muito tempo foi retirado da sua grade curricular educação cívica...o quê resta é a demolição dos poderes.

Parece excessivo o fim da independência dos poderes, Joel? Simples assim?

Joel não percebeu que a pec é inconstitucional?

Esse conflito só existe na cabeça de vcs de direita que trabalham para os ricos, o STF nos salvou

Um sujeito como esse Joel deveria ir para o paredão, por prestar um desserviço há democracia !

A que nível chegou a FSP e a GloboNews ao dar voz a extremista de "com carinha de inocente? Joel tenta disfarçar mas é bolsonarista e defensor de golpista .Pelo que escreve e fala , deve receber pra ser porta-voz de extremista e golpista. Desde quando Congress pode revisar decisões do Supremo, desde quando cláusula pétrea sobre a independência dos 3 poderes e regimento e reforma no STF parte do Congresso ? É por essas e outras que quanto Joel as aparece na tv, eu mudo de canal. É uma ameba.

A que nível chegou a FSP e a GloboNews ao dar voz a extremista de "bons modos." e cérebro de uma ameba? Joel tenta disfarçar mas é bolsonarista e defensor de golpista .Pelo que escreve e fala , deve receber pra ser porta-voz de extremista e golpista. Desde quando Congress pode revisar decisões do Supremo, desde quando cláusula pétrea sobre a independência dos 3 poderes e regimento e reforma no STF parte do Congresso ? É por essas e outras que quanto Joel as aparece na tv, eu mudo de canal.

Fico pensando aqui, porque vou votar para deputados federais e senadores se os ministros do STF que nunca receberam um voto sequer decidem o destino do país ao bel prazer do governo (de esquerda ou direita) que o colocou lá? Essa é a tal "democracia" que eles defendem em verso e prosa? Por essas e outras o voto não deveria ser obrigatório, já que vale tão pouco.

E a editoria da Folha apoia os mais ou menos trezentos ladrões da sociedade brasileira que estão no congresso.

O congresso está insatisfeito porque o STF barrou as emendas secretas, ou seja, o STF impediu a roubalheira descarada. No governo anterior, o STF barrou um aspirante a ditador. No Brasil, quando algo funciona, os gatunos começam a reclamar. Apenas alguém com QI de ameba poderia defender a última palavra, do que é constitucional ou não, ao Congresso Nacional. Ainda mais a um congresso corrupto igual ao nosso.

Assim como no Brasil, a ascensão de gente esquisita chegou pra valer na Folha

Que tal estudar um pouco a nossa Constituição Federal, principalmente as competências dos Tribunais Superiores e a organização dos poderes?

Analise boa joel, as vezes vc acerta

Parece excessiva. Parece. Tal qual o colunista, que parece um herdeiro c4n4lh4.