Quem quiser que faça as PICS que desejar. Mas recurso do SUS não deveria ir para isso, pois há necessidades muito mais urgentes e os recursos são escassos

O subtítulo deste colunista "professor do Centro de Medicina do Estilo de Vida da Faculdade de Medicina da USP" nos induz a pensar que se trata da opinião de um médico. Engano. O colunista é um educador físico e me pergunto, não tinha um tema de sua área profissional para escrever? Porque veio se meter em um tema que não tem conhecimento? A Folha devia presar pela qualidade da matéria de seus colunistas.

Só há um modo de decidir sobre essas práticas: a maioria do congresso. Se essa maioria for por exemplo crente em horóscopos, a astrologia entra na lista.

Como se formam profissionais para implementar, por exemplo, imposição de mãos? Algumas das práticas alternativas e complementares agora oficializadas adotam proposições contraditórias, incluindo rejeição à vacinação. omo se estabelece a reponsabilização dos profissionais encarregados de implementar essas práticas? No atual estado de coisas, só falta incluir o horóscopo do paciente em seu histórico clínico.

O Conselho Federal de Medicina tomado por médicos anti-vacinas, defensores de remédios ineficazes clinicamente mas eficazes ideologicamente e este professor detonando o SUS. Já mostrou de que lado está e por que virou colunista da nova Folha. Tudo a ver

Pra quem tem memória curta: o ministério da Saúde do governo anterior prescrevia cloroquina e ivermectina contra a Covid-19 e era frontalmente contrário à vacina.

"charlatanismo com selo estatal" - assino embaixo.

Xiii vai ler Harari, amigo... Vcs não sabem nem dos efeitos colaterais dos remédios que prescrevem... E isso não é ser negacionista, aliás muitos da classe médica receitaram cloroquina... Antes de levantar esse dedo em riste, seria mais honesto criticar a sua classe (deixa a concorrência em paz!) e as estruturas que a sustenta, farmacêutica e convênios. O paladino iluminista carece de atitude séria com relação a si mesmo, do contrário, faz terror, v. resolução antiaborto legal do conselho...

Na medicina de consumo, em que a doença é um ativo financeiro, ou seja com capacidade de render dinheiro, a visão da evidência científica surge como segurança jurídica e obrigatoriedade de uso. O que garante o investimento da indústria. A clínica é a capacidade de nos declinarmos diante do semelhante com o objetivo de trazer-lhe uma melhor condição, ou um alívio, mesmo que fugaz. São questões distintas. Fazia sentido no SUS, mas vai acabar com a privatização em curso.

Charlatanismos como a psicanálise não faltam. A lista aumenta a cada dia. Não sabia que a criminosa constelação familiar, além de liberada, ainda por cima é chancelada por dinheiro público nesse país. Lamentável saber disso.

E o Sr, Sr Regis MageSOAD, quem se imagina ser para criticar um professor da Faculdade de Medicina da USP?

Vai piorar, são centenas de faculdades de medicina atuando (acima de 357) e inúmeras outras aguardando aprovação. Muitas sem a menor condição de formar profissionais adequados. Já que o vestibular (acesso) deixou de ser uma ferramenta que seleciona talvez o exame de ordem( à semelhança OAB) seja a solução para evitar uma tragédia anunciada.

Texto corajoso, que já produziu um milagre: já estou vendo, apesar de ser cego, os alternativos, que querem que suas crenças sejam obrigatórias, baixando o pau no autor, chamando-o de agente de tal ou qual laboratório.

Nessa mesma linha avançada de "alternativas", o SUS deveria também pagar por quiromantes, elaboração de horóscopos personalizados e mandingas variadas.

Artigo simples e direto

Ótimo texto. É vergonhoso que dinheiro público seja gasto sem critério.

E cada dia mais uma novidade. Vacina e remédio nada. Falta tudo. A lista de vacinas inexistentes é assustadora.A folha podia publicar hoje saiu novamente

a ignorância é secular, é milenar. A suposta medicina milenar chinesa foi uma invenção do líder Mao, nem tão secular, pra, pelo menos, pelo efeito placebo (psicológico) a pobre população sentir um consolo. Quem aborda magistralmente tudo isso é o livro Que Bobagem, de Natalia Pasternak e Carlos Orsi que também têm instituto e revista online (gratuitos). Em certos casos, um placebo funciona, como uma oração, uma crença, noutros pode ser prejudicial e mascarar problemas. A Homeopatia move bilhões.

De vez em quando a voz da razão clama no deserto! Valeu, Bruno!

Quem é você para chamar de charlatanismo, praticante da terapia do placebo... Aliáis placebo mata ! Um ato criminoso de ludibriar o paciente pagante. As práticas alternativas são seculares e detalhe são ministradas em cuidados paliativos, quando não resta mais nada a fazer pela ciência, essa parte omitida pelo tal professor...

Práticas integrativas e complementares - ou seja, não substituem o tratamento convencional, mas promovem o bem-estar do paciente. Nem sempre a cura é possível em se tratando de saúde, mas cuidar e melhorar a qualidade de vida, sempre. Charlatanismo é um termo totalmente equivocado para descrever terapias que tanto ajudam pacientes a se fortalecerem para enfrentarem tratamentos densos e invasivos, como por exemplo, quimioterapias.

É sempre esse colóquio singular dessa ciência militante. Pequenas pílulas de antropologia pode ajudar. Sugiro um texto: "A Eficácia Simbólica" do Claude Levi-Staruss.

Como o próprio nome diz, são práticas integrativas e complementares, ou seja, práticas que podem auxiliar nos tratamentos tradicionais. A ciência já reconhece práticas alternativas e eficientes na melhora dos pacientes. Agora, chamar de charlatanismo ofende, principalmente, as pessoas que fazem uso e se sentem bem.

Obrigado por esse texto!

Caro autor, mesmo reconhecendo que desconhece o assunto, é boa prática de bom senso não opinar nesses casos. Ou procure estudar o assunto primeiro, antes de falar bobagens. A humanidade agradece.