... infelizmente vai continuar sendo usado em benefício de políticos e políticas que na verdade não tem nenhuma preocupação com as mulheres.

...merece ser defendida? O caso em questão foi alardeado em função de ser um político de direita e sua esposa, alardeado como exemplo negativo. Mas o caso do filho de Lula, tb agressor? Pq não foi alardeado? Pq o movimento não foi em defesa de uma mulher agredida? E inclusive ameaçada com a posição do pai agressor? Se realmente o movimento quiser ser levado a sério deve separar a ideologia da ação, proteger todas as mulheres masmo as que não querem ser protegidas, até isso acontecer....

Não aprovo nenhum tipo de violência, li a matéria sobre a moça em questão e alguns comentários, vi mais acusações a ela que a defesa, pelo fato de ser mulher agredida. Seria isso pelo fato dela ter uma opinião contrária sobre o que é ser feminista? Ou pelo fato do marido ser um político de direita? Justificam-se os ataques que ela sofreu pelo marido e aqui nessa matéria? Como julgar um movimento que tem como pauta defender mulheres, que segundo o próprio são oprimidas, mas ele seleciona quem...

A presunção de que as feministas sao a causa das mudanças sociais que incluiram mulheres no mercado de trabalho é infundada. O capitalismo incluiu as mulheres na mudança social extrema que promoveu nos últimos seculos. Feministas vem a reboque dessas transformações, não sao a causa, obviamente. Seria ridiculo pensar que todo esse discurso de "inclusão " adotado pelas empresas vem da bolha do ativismo e nao de mudanças profundas na sociedade capitalista e no mundo do trabalho.

Mariliz, Mariliz o que dizer à você? Ah já sei quase tudo está errado, porém...

Uma coisa tem que ser reconhecida. De falta de vaidade e auto referência é algo que a Maríliz não padece de jeito nenhum.

Sou assinante há anos e acho que a Folha está exagerando na censura de minhas participações!

OK, vítima é vítima. Mas ela é uma vítima diferenciada, tornou-se vítima num contexto totalmente diferente das demais mulheres. O caso dela, diferentemente dos demais, deve ser exposto para que sirva de exemplo. Ela ganhava dinheiro e notoriedade sendo uma pessoa que revelou-se, como tanta coisa por aí, falsa. Aquele discurso brega, pedante e cafona era só da boca pra fora. Valeu enquanto rendeu cliques e dinheiro.

Pois é, mas não vi a Mariliz com discurso semelhante na defesa das mulheres pa lest in a s Se deixe passar, peço desculpas.

Toma aqui teu certificado de progressista consciente, Mariliz.

"combater a opressão de gênero", essa era a premisa do movimento que se perdeu no meio do caminho e ideólogias que corrompem sua essência.

Só não defende os direitos das mulheres palestinas e de vez em qdo tropeça enaltecendo as tiradas arrogantes do misógino Nelson Rodrigues.

erradíssima, ela precisa viver o que prega. é a cara da hipocrisia, não tinha nada que denunciar o agressor

Esse pessoal de minoria fazendo discurso opressor, como Fernando Holiday, negro e racista. Ouvi dizer de uma moça lésbica que foi pra a igreja do Lagoinha - a mesma que invade terreiros de Umbanda e prega discurso de ódio - que se matou. Peixe quer se meter a tubarão, acaba devorado!

Se ela foi vítima, por óbvio deve ser atendida pelo poder público, nos termos da lei. Isso é uma coisa. Outra coisa é o fato dela, mesmo sendo vítima, continuar sendo mau-caráter e oportunista. Logo, ainda merecedora das mesmas críticas. A pessoa optou por viver da publicidade de si mesma, então precisa arcar com as consequências de ser uma mulher que ostenta mau-caratismo. É simples assim.

Quem Cíntia Chagas? Não sei. Mas, segundo o texto acima: "A influenciadora é antifeminista, prega a submissão, tripudia de mulheres, mas, pelos relatos, também é uma vítima. Vítima do patriarcado, palavra a qual ela diz ter alergia, dela mesma e de seu discurso estereotipado, preconceituoso e cafona, termo que ela acha que domina." Essa é Cintia Chagas?

Enquanto isso, a influencer segue conquistando o seu objetivo.

A.maioria das pessoas de esquerda condenou as agressões, mas a Maríliz,, como sempre, para atacar a esquerda, toma a parte pelo todo. É estranho esse tipo de comportamento.

Eu torço pela briga

A justiça, de fato, comprovou a agressão? É preciso analisar os fatos antes de tudo. Salvo engano, o processo ainda está rolando.

Ela, como boa aluna que é, aprendeu com o seu mito, que diante da fakeada falou, agora é só administrar. Ou seja, ela aumentou seu faturamento com a surra e agora administra as falas. Não a vi em momento algum agradecida às conquistas feministas, ou assumindo o seu lugar e se juntando à sua classe.

Não conhecia nem um nem outro. Esse mundo de influencers e neo políticos herdeiros do "coiso" é, pra mim, mais estranho do que qualquer livro do Stephen Hawkins. De qualqier modo, para violência contra mulher a palavra é acolhimento a vítima é justiça ao agressor.

Minha ressalva quanto à influenciadora é que, agora que o caso dela aconteceu, ela defende a pauta feminista. Daqui a pouco ela percebe que vai perder seguidores, e volta tudo ao que era antes.

Eu acho a Cíntia linda, inteligente, bem articulada e, também, elegante. Adoro o modo com o qual ela se expressa, a voz perfeita, as palavras "bem ditas", o deboche, o desprezo ao status quo. Um ruim é que ela tem uma astróloga, eu descobri outro dia. E, também, acho que ela presta um desserviço quando fala das relações conjugais. No mais, ela é espertíssima e está ficando riquíssima!

Concordo com o argumento, de todo. Mas a matéria jornalística linkada ao texto não comprova a culpa do deputado patriarcado. Regozijar-se ou imediatamente ser agressivo contra o agressor, por suposição, também seria uma aceitação meramente ideológica.

Feminismo é propaganda lésbica para reduzir a natalidade, paga pelo Banco Mundial. Feminista não consegue ter filhos, não chega a sublimar a inveja do pênis, é uma coitada mesmo. Gostar de homem não é submissao, é amor verdadeiro. A Cintia é linda, vai arranjar um homem que a faça feliz.

Texto brilhante. Por meio de um exemplo aparentemente banal se compreende o todo. Lembro-.e dos ataques covardes que a ex-deputa Joyce foi vítima. O fato de ela desprezar o movimento feminista, ela não é melhor mulher. Consequentemente, pelo caráter universal do movimento, ela merece os mesmos direitos e proteção do que a mais eloquente das feministas.

A não ser que as vítimas sejam mulheres e crianças palestinas ou então as mulheres que não são obrigadas a terem empatia com essa sujeita aí - que nem conheço nem faço questão. É curioso pq vc usa seu espaço na Folha não pra repudiar a violência masculina, mas as mulheres que não devem nada a essa pobre infeliz. Você reclama de algo que vive fazendo, Mariliz. Mas claro, não vou confundir a reação do oprimido com a violência do opressor.

Quens ?

Jamais ouvi falar dessa gente, e prefiro continuar assim.

Impossível empatia com a história dessa influenciadora . Desejo que ela se case com. Outro bolsonarista, do nível do ex.

Tantos assuntos importantes para escrever. Penso em desistir da coluna.

Até outro dia, eu ignorava solenemente a existência tanto da influenciadora quanto do deputado.