Todo o centro de Curitiba tem rede elétrica subterrânea desde 1970. Fui fiscal da obra quando fazia estágio na Companhia Força e Luz do Paraná em 1969. Que eu saiba nunca faltou luz no centro de Curitiba. A rede era alimentada por 3 entradas de energia de fontes diferentes. Se uma falhasse era substituída pelas outras que vinham de hidroelétricas diferentes.

O prejuízo causado por essas quedas de energia deve ser correspondente ao custo para subterranear os fios. E outra coisa, trens de alta velocidade? Quando, meu Deus? Acabei de viajar de roma a firenze a 250km/h, uma distância de 27k6m em 1h46m. Ribeirão Preto, a 315km, levo 4hs de carro.

Existe uma solução bem mais barata e viável, que precisa ser discutida, para convencer os ecologistas mais entusiasmados. As árvore são extremamente necessárias, particularmente nas grandes metrópoles. A solução seria estabelecer um plano de médio prazo de substituição de árvores de grande porte por pequenas árvores (pitangueiras?) debaixo da linha elétrica. Do outro lado da rua ficariam as grandes árvores.

São Paulo é a cidade mais rica da América Latina. Dizer que não tem dinheiro e precisará repassar pro consumidor é mais covardia dessa nossa privataria sem juízo. É um investimento que valerá muito a pena. Vamos pensar nas pessoas meus Deus.

Os Iadrões de fio gostam muito disso. Se sobem nos postes para roubar fios, não vão rouba no chão?

É só uma questão de recursos? Não existe dificuldades , é uma questão de planejamento e recursos, duas coisas que não existem no Brasil do improviso

É bom para o consumidor, mas não concordo em pagar um investimento que é de responsabilidade da empresa. Requer menos manutenção, há menos desligamentos e a empresa é a maior interessada. A empresa deveria ter um plano de investimento pra isso.