Promiscuidade

Cirúrgico como sempre. Parabéns ao colunista.

Já está na hora de acabar com a nomeação de ministros do STF , eles devem servir ao Estado e não a governos transitórios . Deveriam ser submetidos a rigoroso e transparente processo de concurso público , onde tenham que competir com os melhores . E com validade do cargo de no máximo 12 anos .

Mestre Conrado, sempre certeiro. O pior que ocorre no STF há muito tempo são os conescotes com o empresariado graúdo. Os juizes da suprema corte deveriam ser mais ciosos da ética e do conflito de interesses que esses encontros fora do tribunal representam.

O Senado está doido para conseguir o impitchman do Xandão, porém parece que eles (os senadores) se esquecem que eles tiram um e ainda restará 10 ministros e pra completar o Lula irá indicar outro. Estão é lascados. Mesmo que não gostem vão tendo que engolir a democracia e o estado democrático de direito.

Nesta República , alguns ministros agem como Pontifex Maximus e como se fossem Tutores da nação . Não tem votos portanto não tem representação popular para entrar em assuntos que são exclusivos do Legislativo . Vaidosos em busca de mídia , não cumprem rotinas éticas e transparência públicas . Já está na hora do Congresso limitar os poderes e decisões que alguns ministros tomam com duvidosa constitucionalidade .

O papel do STF no episódio do 8/1 foi muito importante, mas não lhe dá carta branca para fazer o que bem quer, sem prestar contas de seus atos aos cidadãos. Convescotes, decisões marcada por conflito de interesses, reuniões para negociações e acordos políticos, deveriam ser evitados a todo custo pela suprema corte, mas eles não se importam com nossas opiniões. Seus interesses falam mais alto.

De tudo isso, o fim das decisões monocráticas é o mais importante. Como diz o colunista, fortalece o tribunal.

Eu tenho vergonha e asco de alguns ministros do STF.

Lamentável o texto e as opiniões dessa pessoa. Apoio integralmente as medidas do STF contra essa turba de seres abjetos, sem cultura ou boas intenções. Bom lembrar quantos valores sociais, a vida e democracia já foram poupadas por ação deste poder. Nesses momentos lembramos sempre o apoio da Folha à ditadura militar, seus abusos e seus crimes, como é amplamente sabido.

É literalmente a covid fez estragos, e afetou os poucos neurônios de alguns, ficaram acéfales (é assim q vc falam, neutro, né) agora o sem criatividade quer imitar José Simão.....kkkkkkkkk

Os assessores de toga vão a loucura

As mídias sociais e os jornais apoiaram Sérgio Moro e deltan dellagnol...vcs não tem moral prá falar do STF.

Alguns ministros do STF como Alexandre de Moraes e Flávio Dino merecem respeito mas enquanto as escolhas forem políticas feitas pelo presidente de plantão sempre haverá desconfiança. Ministros do STF ou de qualquer setor do judiciário deveriam seguir um cargo de carreira com sempre o mais velho assumindo os mais altos postos ou no mínimo serem escolhidos por seus pares para não haver questionamentos. Há com certeza os que nos envergonham extremamente.

Como sempre o texto é excepcional. Só incluiria no título o parlamento como o próprio texto se refere.

A suprema corte não é o poço das virtudes, haja visto que tem até ministro quase viajando para a Grécia de carona em avião particular para participar da festa de aniversário de cantor pop sertanejo (quase preso), mas chamar mercenários de legisladores é elogiar demais. Por isso, melhor os 11 imperfeitos do que os centenas de gatunos que só estão querer desviar dinheiro público via emendas e outras mamatas sem prestar contas à população.

Faz muito tempo que não leio um artigo escrito com tanta mestria e corroborando com comentários perfeitos. Parabéns a todos

Absurdo colocar partido não foi esse o objetivo do New York Time. Muito além disso. Alguém está sendo contemplado com as decisões. Eu ou Você? O Brasil está aplaudindo? As questões não são políticas são abusos com nosso dinheiro

Brilhante texto. New York Time qdo colocou em pauta já tinha a resposta. Até qdo não sabemos.

Pô, caríssimo, fico me perguntando quando é que a nobre noção de Serviço Público foi pro saco; não tenho resposta, mas desconfio que concomitantemente à perda de valor social da figura do Professor. Cara, o sujeitos estão no absoluto Olimpo do funcionalismo; não devem satisfa a ninguém, senão ao documento Constitucional; protegidos de tudo e de todos, cuidados até o último fio de cabelo pelo Estado. E não se dão ao respeito, recusando-se a Servir ao Público. Alguma coisa errada não tá certa.

O problema é que a maioria dos representantes do congresso nacional defendem decisões monocráticas definidas pelos capitalistas de vários setores, dos quais eles são meros fantoches . Poucos entendem que o congresso é a casa do povo, como sempre lembrava o deputado Florestan Fernandes. Assim, falta-lhes estatura moral e ética para se opor ao STF

Texto e críticas irretocáveis. Não deixa nada de fora, efetua uma amarração perfeita, faz a necessária distinção entre a instituição e os seus ocupantes, os ministros que lá atuam e, por vezes a comprometem, dando asas a um Centão ultradireitista, reacionário e inconsequente, para legitimar todas as suas emendas, ilegalidades, interesses e irresponsabilidade.

Quem merece é vc , o Mamae Falei, e toda a sua patota, ne? zzzzzz

Não quero responder

A instituicão tem que ser mantida, é claro!!! Mas infelizmente parte dos seus integrantes não fazem por merecer . Excelente texto, porém a afirmação de ter salvo a democracia é questionável - face a reunião que juntou os três comandantes militares , se todos aceitassem os termos do ex , hoje viveríamos uma ditadura . Por mais paradoxal que seja quem salvou a democracia foram dois comandantes, sem contar possível pressão dos EUA.

Muitas das vezes o nosso respeitoso Supremo Tribunal Federal legisla usurpando poderes do congresso nacional e comete arbitrariedades ao prender parlamentares federais sem apresentar o crime cometido pelos mesmos e sem apresentar o competente auto de prisão em flagrante lavrado constitucionalmente pela Polícia Federal, aos demais membros do congresso e à sociedade, numa verdadeira infração à Carta Magna. Senão, vejamos o caso do ex-senador Delcídio do Amaral.

Coragem e isenção, está são as palavras. The New York Times. Fez da matéria com o título é “A Suprema Corte do Brasil está salvando a democracia ou ameaçando-a?”. As matérias se convergem, só a vara (coletivo, tá) do Lulapetismo não vêem as aberrações jurídicas do STF, e se apoia na narrativa q a democracia corre risco. O q real nunca ocorreu

Perfeito, além de tudo, deveriam ser escolhidos por concurso. O notório saber jurídico de alguns é capenga.

Independentemente desses relacionamentos estranhos, se cumprisse a Constituição e as jurisprudências que o próprio STF criou tudo bem. Mas no caso do INSS Vida Toda, decidiram pelo direito do aposentado ter a revisão de seus benefícios. Mas faltando 15 minutos para a publicação do acórdão, um dos juízes age como advogado do INSS, e cria um factóide protelatório. Depois dentro de uma ADI diversa criam uma peripécia para anular a decisão anterior. Criaram a jurisprudência da insegurança jurídica.

Professor não quero acreditar que estás a puxar o sa co do patrão, esse seu comentário vai dar pano pra manga. Os bozoloides vão ao delírio

Pessoas de modo geral não têm a verdadeira compreensão do papel do Poder Judiciário e desandam a falar bobagens e exageros. O STF impõe suas decisões? É evidente que sim!! Não só o Supremo como todos os juízes... Não agrada a alguns? Evidente que não!! Desagrada especialmente aqueles que perdem as causas. Teria algum sentido que as decisões judiciais ficassem apenas em teorias, sem que fossem obrigatoriamente cumpridas?? Nenhum sentido! Que Deus livre o Brasil de um judiciário subserviente

Muito me espanta professor conhecendo a CF o mestre não poderia estar dizendo isso, na minha humilde visão tudo que o STF decidiu foi a nosso favor

O autor morde e assopra os membros do STF. Menos Male, pous seus pares acadêmicos das universidades da USO e Federais nunca ousaram dar essa mordida. Dentro dos limites e temores atuais, parabéns pelo texto. Espero que os imperadores do STF leiam e reflitam sobre tudo que foi escrito. Duvido.

O autor morde e assopra os membros do STF. Menos Male, pous seus pares acadêmicos das universidades da USO e Federais nunca ousaram dar essa mordida. Dentro dos limites e temores atuais, parabéns pelo texto. Espero que os imperadores do STF leiam e reflitam sobre tudo que foi escrito. Duvido.

Confundir STF e isenção é longínquo ou ambiguidades? Sim! Ou não? Sei lá. Certa vez um Ministro do STF concedeu liberdade a uma mulher porque ela tinha filho menor, esposa do Sérgio Cabral ex governador do Rio. Certo! Ok! Agora outra mulher que pixou a frase Perdeu Mané, está a quase 2 dois anos presa, e a decisão foi negada a sua liberdade, ela também é brasileira, ela também mãe de criança pequena foi negada sua soltura. Só falta a picaretagem afirmar que é tipificação de crime diferente!

O interessante de alguém como vc defender a PEC que limita as decisões monocráticas é que fica difícil pra súcia com limitações cognitivas que infesta os comentários acusar de bolsonarista. Joel Pinheiro disse mais ou menos a mesma coisa, ou seja, o óbvio, e sofreu o costumeiro linchamento virtual

merece não, quem merece respeito é quem quer fechar o tribunal

O STF só faz por merecer o respeito da Esquerda. Porque no Brasil não há imparcialidade na Suprema Corte, ou já esqueceram o PERDEU MANÉ do ministro Barroso.

Revolta ridícula mas, pense do modo que lhe aprouver. Que seria de nós sem uma justiça séria, justa e competente?

Excelente! Infelizmente tudo é verdade, mas realizado de maneira insidiosa e dissimulada que engana muita gente.