Hélio Schwartsman > Ver para crer Voltar
Comente este texto
Leia Mais
No máximo virá um anúncio que tranquilizará o mundo do comércio por algumas semanas. Depois será pior, com a constatação de que nada será cumprido e nova queda na credibilidade do governo.
Vamos seguir na mesma via, corte de gastos sociais e manutenção dos privilégios, sonegações e calotes de impostos, desonerações, salários acima do teto, auxÃlios moradia, alimentação, creche, viagens etc.
O seu ceticismo é normal. Especialmente quando vejo economistas com Nobel (Acemoglu) dizendo que com a atual concentração de riqueza nada muda. A realidade é que mudanças estruturais profundas são difÃceis de implementar em um sistema que privilegia a manutenção do status quo seja pela direita ou esquerda, e a resistência de grupos de interesse e elites econômicas é muito forte no Congresso.
A razão principal do colunista ter esse latifúndio na folha é q toda vez q se mete a falar sobre economia, ele segue o livro de cabeceira dos donos do jornal e de seus editoriais e faz umas análises rasas como essa de hj. aà é sempre fácil
Hélio é ótimo colunista, especialmente quando faz provocações ousadas em temas de ética e estética. Mas não deveria desperdiçar o prestÃgio de que goza e o espaço de que dispõe para repetir clichês medianos de economia polÃtica - matéria que claramente não é o seu forte.
Ver para crer na polÃtica e na matemática. Filósofos treinados em lógica e matemática obtém resultados; por exemplo, Adolf Grünbaum elogia o "rigor axiomático" pelo qual ele pode demonstrar que um número de "teoremas" de Euclides não seguiam das suas premissas a não ser que postulados adicionais fossem explicitados. Na polÃtica parece haver algo semelhante não importa de qual lado do espectro polÃtico você esteja.
Silêncio do colunismo sobre o artigo 153, VII, da Carta de 05/10/88, até hoje não regulamentado para cobrar imposto das FORTUNAS GRANDES. Nos últimos 35 anos DOIS TRILHÕES NÃO FORAM COBRADOS dos ultra-ricos e super-ricos!. A cobrança anual do IGF arrecadaria atualmente SETENTA BILHÕES. Já o IR tem sido usado como CONFISCO por violar a capacidade contributiva do mÃnimo existencial definido pelo padrão do DIEESE. O paraÃso existe; é fiscal e dos endinheirados. Nem é preciso ver para crer!
A Folha e os seus articulistas deveriam dar o exemplo e cortar o dinheiro da saúde e da educação dentro das suas respectivas casas, mas aà não, para vocês, o povo que se dane.
Em resumo, para o articulista, é preciso cortar o dinheiro da educação e da saúde, para vocês, o povo que se lasque.
Se Lula fosse um Estadista, teria aproveitado a bonança de 2003-2008 pra investir em ações de longo prazo, que garantissem um crescimento sustentável por anos e anos. Ao invés disso, resolver torrar o dinheiro com compra de popularidade (ex Copa e OlimpÃadas), com megalomania (ex. Abreu e Lima >110 bi gastos contra 12 bi orçados) e, claro, muita corrupção. Resultado, depois do crescimento anabolizado, veio a ressaca da maior recessão em 100 anos. E cá estamos prontinhos pra repetir a dinâmica...
Primeiro você erra nos números. Com certeza conhece muito pouco de Refinarias. O projeto inicial da Ref. Abreu e Lima era processar o óleo pesado que viria da possÃvel sócia (Venezuela) que tem muito petróleo, mas, de alta densidade. Então, com unidades de craqueamento os custos se elevam. E muito. Outra coisa. A previsão é dois trens de refino. Foi executado apenas o primeiro. A Engenharia de projetos errou feio. As Usinas encareceram como plataformas. E, tb, os desvios. Claro. Mas precisa ter!
Alem disso rodrigo nessa epoca de pindaibs ele ainda quer dar dinheiro pta estudante fingir q estuda
Estranho porque os filósofos geralmente pensam grande, mas o missivista não mencionou a indução de grande parte da população à fome, como fez o governo passado, não para resolver um problema contábil, mas para satisfazer uma regra neoclássica insana da transferência do dinheiro dos pobres para os ricos. E o autor acusa o presidente que deu dignidade ao pobre brasileiros de populista, imediatista e outras sandices de pessoas com raciocÃnio curto. Que horror!
Farta documentação mostra que nos anos de Lula 1/2 e principalmente Dilma 1, o Brasil cresceu menos e reduziu menos a desigualdade do que paÃses comparáveis. Apesar das lembranças douradas do maior crescimento em décadas, podÃamos ter ido muito melhor e continuamos exatamente na mesma situação, onde Lula é samba de uma nota só: bomba a economia com déficits primários e prejuÃzos nas estatais pra colher um crescimentozinho pouco maior que garanta a reeleição. Já vimos esse filme antes
Prezado Rodrigo, nos 6 anos de Temer e Bolsonaro, o que tivemos foi 125 milhões em insegurança alimentar e 33 milhões com fome. A diferença é abissal, não dá para comparar. O presidente Lula está sob pressão dos bilionários, que deram o golpe na presidente Dilma e já o ameaçaram, como no evento da explosão do dólar. O que ele consegue é isso aÃ, que é outro mundo para o pobre. Ao contrário do que você diz, a performance do presidente Lula e da presidente Dilma são fantásticas e o paÃs está bem.
Nos últimos 22 anos, 16 foram de governos da esquerda, daqui a 2 anos serão 24/18 com potencial pra 28/22 e, no entanto, os pobres continuam sem dignidade e sem perspectivas de futuro. Pelo visto, algo entre o discurso e a prática que se vê todo dia não está funcionando como vocês acham...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Ver para crer Voltar
Comente este texto